Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бетина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Сивохина Д.А., Калинниковой О.А.
при секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.Е. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АБ "РОСТ" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО"Фаворит", Ч.С. в пользу Открытого акционерного общества АБ "РОСТ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>,43 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>,56 рублей, пени за просрочку процентов-<данные изъяты>.67 рублей, пени за просрочку основного долга-<данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО "Фаворит", Ч.С. в пользу ОАО АБ "РОСТ" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,46 рублей ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя ОАО АБ "РОСТ" по доверенности Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АБ "РОСТ" обратился в суд с иском к ООО "Фаворит", Ч.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "РОСТ" и ООО "Фаворит" заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) договор N с максимальным лимитом в сумме <данные изъяты>.рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N с Ч.С.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ООО "Фаворит" систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.
Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО АБ"РОСТ" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,44 рублей.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Ч.Е.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АБ "РОСТ" и ООО "Фаворит" заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N с Ч.С. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ООО"Фаворит" кредит в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 7.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО"Фаворит" числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых <данные изъяты>,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 50 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 67 коп. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 47 коп. - просроченный основной долг.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности.
Ответчик Ч.С. в судебном заседании исковые требования не признал, был не согласен с представленным Банком расчетом задолженности, также был не согласен с неустойкой за несвоевременное погашение процентов.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Банк вправе требовать с ответчиков возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем обоснованно взыскал солидарно с ООО"Фаворит", Ч.С., в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также в соответствии со ст. 98 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,46 рублей.
При этом суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд снизил размер повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей с <данные изъяты>,47 рублей до <данные изъяты> рублей.
Доводы Ч.Е. о том, что дело рассмотрено в ее отсутствие и надлежащего извещения, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как из материалов дела усматривается, что она извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела.
Кроме того в судебном заседании ответчик Ч.С. пояснил, что его жене было известно о дне и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 04 февраля 2013 года оставить без изменения - апелляционную жалобу Ч.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3043
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 33-3043
Судья: Бетина Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С.
судей: Сивохина Д.А., Калинниковой О.А.
при секретаре - С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч.Е. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 февраля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АБ "РОСТ" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО"Фаворит", Ч.С. в пользу Открытого акционерного общества АБ "РОСТ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>,43 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>,56 рублей, пени за просрочку процентов-<данные изъяты>.67 рублей, пени за просрочку основного долга-<данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО "Фаворит", Ч.С. в пользу ОАО АБ "РОСТ" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,46 рублей ".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы жалобы представителя ОАО АБ "РОСТ" по доверенности Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АБ "РОСТ" обратился в суд с иском к ООО "Фаворит", Ч.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ "РОСТ" и ООО "Фаворит" заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) договор N с максимальным лимитом в сумме <данные изъяты>.рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N с Ч.С.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, ООО "Фаворит" систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.
Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать солидарно в пользу ОАО АБ"РОСТ" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,44 рублей.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Ч.Е.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не согласен с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АБ "РОСТ" и ООО "Фаворит" заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства N с Ч.С. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ООО"Фаворит" кредит в размере 5000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 7.1 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО"Фаворит" числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., из которых <данные изъяты>,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 50 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 67 коп. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 47 коп. - просроченный основной долг.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности.
Ответчик Ч.С. в судебном заседании исковые требования не признал, был не согласен с представленным Банком расчетом задолженности, также был не согласен с неустойкой за несвоевременное погашение процентов.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Банк вправе требовать с ответчиков возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем обоснованно взыскал солидарно с ООО"Фаворит", Ч.С., в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также в соответствии со ст. 98 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,46 рублей.
При этом суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд снизил размер повышенных процентов за несвоевременное осуществление платежей с <данные изъяты>,47 рублей до <данные изъяты> рублей.
Доводы Ч.Е. о том, что дело рассмотрено в ее отсутствие и надлежащего извещения, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как из материалов дела усматривается, что она извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела.
Кроме того в судебном заседании ответчик Ч.С. пояснил, что его жене было известно о дне и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 04 февраля 2013 года оставить без изменения - апелляционную жалобу Ч.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)