Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гладышева Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Титовой В.В., Александровой Л.А.,
при секретаре Г.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2012 года по делу
по иску Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", Обществу с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов", П., Г.А., В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречным искам П., Г.А. к Открытому Акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным условий кредитного договора, признании договора поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения *** Сбербанка России обратилось в суд с иском к ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", ООО "Рециклирование металлов", П., Г.А., В. с учетом уточненного искового заявления:
- о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее В. по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ - легковой автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на основании залоговой стоимости, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснования иска ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства: ДД.ММ.ГГ между банком и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов", с П., Г.А.
ДД.ММ.ГГ между банком и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей под 17,75% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов", с П., Г.А., а также с В. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГ, по которому в залог Банку было передано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитных договоров, образовалась задолженность, которую и просит взыскать Банк с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В процессе рассмотрения дела П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными условий кредитного договора о комиссиях, признании договора поручительства прекращенным, ссылаясь на то, что п. 2.9 кредитных договоров, предусматривающий плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, а также п. 2.10 договоров, предусматривающий плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, являются ничтожными.
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ между кредитором и заемщиком был изменен срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГ, указанные изменения с поручителем не согласовывались. Кроме того, в договорах поручительства не определен срок поручительства. Кредитор же обратился в суд с иском к поручителю с нарушением сроков, установленных в ч. 4 ст. 367 ГК РФ. П. просил признать недействительными (ничтожными) условия п. 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ и пунктов 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенными между ОАО "Сбербанк России" и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", а также признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П. в обеспечение обязательств ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" по договору от ДД.ММ.ГГ *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Г.А. также предъявил встречный иск к ОАО "Сбербанк России" о признании п. 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ и пунктов 2.9 и 2.10 договора ***.01-09/797 от ДД.ММ.ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенными между ОАО "Сбербанк России" и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", недействительными, а также о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Г.А. в обеспечение обязательств ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" по договору от ДД.ММ.ГГ *** об открытии возобновляемой кредитной линии. Доводы в обоснование встречных требований аналогичны доводам ответчика П.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2013 г., с учетом определения об устранении описки от 19 марта 2013 г. исковые требования Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность:
- - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее В. на праве собственности, а именно на предмет залога по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
Установлена начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> руб.
Встречные исковые требования П. и Г.А. удовлетворены частично.
Признано прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П..
Признано прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Г.А.
В удовлетворении остальной части иска и встречных исков отказано.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взысканы с В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом положений ст. 367 Гражданского кодекса РФ, полагая, что договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. По мнению подателя жалобы изложенное повлекло необоснованное прекращение договоров поручительства.
Кроме того в жалобе выражено несогласие с выводами суда о том, что подача искового заявления ДД.ММ.ГГ не прерывает срок для обращения с требованиями к поручителям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца Г.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Г.А. - М. просившего решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.1 указанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>. а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1% от максимального лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты> руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГ
Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГ (п. 2.6 кредитного договора), с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,0% годовых.
Согласно п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 2.8 договора для уплаты процентов.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 кредитного договора (п. 2.10 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.11 договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.1 указанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,5% от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты> руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.
Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых.
В соответствии с п. 2.8 договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Согласно п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 кредитного договора (п. 2.10 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.11 договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов" (***), с П. (***), с Г.А. (***).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов" (***), с П. (***), с Г.А. (***, а также с В. был заключен договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, по которому в залог Банку было передано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Возложенные договорами обязательства ОАО "Сбербанк России" выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> руб., согласно кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение ***), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., согласно кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение ***, ***).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Поскольку решение суда в части объема задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не оспаривается, то судебной коллегией не проверяется.
Между тем удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, суд первой инстанции, с учетом вывода изложенного в мотивировочной части решения суда о прекращении поручительства ООО "Рециклирование металлов", Г.А., П. ввиду истечения срока, установленного ст. 367 Гражданского кодекса РФ, взыскал задолженность, лишь с заемщика ООО "ПКФ "Алтайский завод цепей".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.
С учетом требований п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как усматривается из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между сторонами, определен датой ДД.ММ.ГГ.
Договора поручительства, заключенные истцом и поручителями: ООО "Рециклирование металлов", Г.А., П. не содержат условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п. 4.2 договора поручительства условие о прекращении договора поручительства после выполнения заемщиком всех своих обязательств не является условием о сроке действия договора поручительства.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что нарушение оплаты кредита имеет место ДД.ММ.ГГ, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства.
Иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах с заемщика и поручителей в солидарном порядке производится взыскание суммы задолженности, которая сформировалась в течение года до предъявления иска, остальная сумма долга подлежит взысканию только с заемщика, поскольку в этой части поручительство прекращается.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания и с поручителей суммы задолженности по кредиту, сформировавшейся в течение года до предъявления иска в суд - с ДД.ММ.ГГ
С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", П., Г.А., ООО "Рециклирование металлов", в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а в оставшейся части задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежит взысканию только с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей"
Поскольку задолженность взыскана в полном объеме с заемщика, что следует из абзаца четвертого резолютивной части, судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа в удовлетворении требований к поручителям по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскания государственной пошлины с ООО "Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", с вынесением в этой части нового решения, а вышеуказанный абзац четвертый, резолютивной части излагает в новой редакции.
При этом коллегия не соглашается с доводами жалобы относительно взыскания задолженности с поручителей и по договору от ДД.ММ.ГГ, поскольку предъявление иска имело место ДД.ММ.ГГ, в то время срок по данному договору истек ДД.ММ.ГГ
Доводы жалобы о том, что подача искового заявления 14.09.2012 г. прерывает срок для обращения с требованиями к поручителям, основаны на неправильном толковании норм права.
Как следует из ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных законом требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Из приведенных положений следует, что не прерывает течение срока исковой давности предъявление иска только с такими нарушениями требований процессуального законодательства, которые стали причиной возврата судом иска в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
Поскольку определением суда от 21 сентября 2012 г. исковое заявление истцу возвращено, доказательств его обжалования не представлено, вывод суда, что течение срока исковой давности подачей иска не прерывается является правомерным.
Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины с учетом оплаченной суммы в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, без учета <данные изъяты> за требование неимущественного характера, с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов" в равных долях по 3688 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения *** Сбербанка России удовлетворить частично.
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований к поручителям о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскания государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", принять в этой части новое решение в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов", в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.
Изложить четвертый абзац этого решения в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3246/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-3246/2013
Судья: Гладышева Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кавуновой В.В.,
судей Титовой В.В., Александровой Л.А.,
при секретаре Г.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО "Сбербанк России" в лице филиала -Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2012 года по делу
по иску Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", Обществу с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов", П., Г.А., В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречным искам П., Г.А. к Открытому Акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным условий кредитного договора, признании договора поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения *** Сбербанка России обратилось в суд с иском к ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", ООО "Рециклирование металлов", П., Г.А., В. с учетом уточненного искового заявления:
- о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. 47 коп., неустойка (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее В. по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ - легковой автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога на основании залоговой стоимости, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснования иска ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства: ДД.ММ.ГГ между банком и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов", с П., Г.А.
ДД.ММ.ГГ между банком и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей под 17,75% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов", с П., Г.А., а также с В. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГ, по которому в залог Банку было передано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитных договоров, образовалась задолженность, которую и просит взыскать Банк с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В процессе рассмотрения дела П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными условий кредитного договора о комиссиях, признании договора поручительства прекращенным, ссылаясь на то, что п. 2.9 кредитных договоров, предусматривающий плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, а также п. 2.10 договоров, предусматривающий плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону "О банках и банковской деятельности", в связи с чем, являются ничтожными.
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ между кредитором и заемщиком был изменен срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГ, указанные изменения с поручителем не согласовывались. Кроме того, в договорах поручительства не определен срок поручительства. Кредитор же обратился в суд с иском к поручителю с нарушением сроков, установленных в ч. 4 ст. 367 ГК РФ. П. просил признать недействительными (ничтожными) условия п. 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ и пунктов 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенными между ОАО "Сбербанк России" и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", а также признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П. в обеспечение обязательств ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" по договору от ДД.ММ.ГГ *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Г.А. также предъявил встречный иск к ОАО "Сбербанк России" о признании п. 2.9 и 2.10 договора *** от ДД.ММ.ГГ и пунктов 2.9 и 2.10 договора ***.01-09/797 от ДД.ММ.ГГ об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенными между ОАО "Сбербанк России" и ООО ПКФ "Алтайский завод цепей", недействительными, а также о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Г.А. в обеспечение обязательств ООО ПКФ "Алтайский завод цепей" по договору от ДД.ММ.ГГ *** об открытии возобновляемой кредитной линии. Доводы в обоснование встречных требований аналогичны доводам ответчика П.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2013 г., с учетом определения об устранении описки от 19 марта 2013 г. исковые требования Открытого Акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность:
- - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за использование лимита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
- - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее В. на праве собственности, а именно на предмет залога по договору залога *** от ДД.ММ.ГГ автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Определен способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
Установлена начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества в размере <данные изъяты> руб.
Встречные исковые требования П. и Г.А. удовлетворены частично.
Признано прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и П..
Признано прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Г.А.
В удовлетворении остальной части иска и встречных исков отказано.
Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Взысканы с В. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом положений ст. 367 Гражданского кодекса РФ, полагая, что договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. По мнению подателя жалобы изложенное повлекло необоснованное прекращение договоров поручительства.
Кроме того в жалобе выражено несогласие с выводами суда о том, что подача искового заявления ДД.ММ.ГГ не прерывает срок для обращения с требованиями к поручителям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца Г.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Г.А. - М. просившего решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.1 указанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом <данные изъяты>. а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1% от максимального лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты> руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее ДД.ММ.ГГ
Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГ (п. 2.6 кредитного договора), с учетом дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,0% годовых.
Согласно п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 2.8 договора для уплаты процентов.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 кредитного договора (п. 2.10 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.11 договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" был заключен договор *** об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 1.1 указанного договора, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,5% от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 Договора, что составляет <данные изъяты> руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита.
Дата полного погашения выданного кредита: ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 2.7 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,75% годовых.
В соответствии с п. 2.8 договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Согласно п. 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 3% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 2.5 кредитного договора (п. 2.10 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.11 договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов" (***), с П. (***), с Г.А. (***).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору *** об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ были заключены договоры поручительства с ООО "Рециклирование металлов" (***), с П. (***), с Г.А. (***, а также с В. был заключен договор залога *** от ДД.ММ.ГГ, по которому в залог Банку было передано транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> номер ПТС ***, двигатель ***, номер шасси ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Возложенные договорами обязательства ОАО "Сбербанк России" выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> руб., согласно кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение ***), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб., согласно кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ (платежное поручение ***, ***).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, тем самым нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Поскольку решение суда в части объема задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не оспаривается, то судебной коллегией не проверяется.
Между тем удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, суд первой инстанции, с учетом вывода изложенного в мотивировочной части решения суда о прекращении поручительства ООО "Рециклирование металлов", Г.А., П. ввиду истечения срока, установленного ст. 367 Гражданского кодекса РФ, взыскал задолженность, лишь с заемщика ООО "ПКФ "Алтайский завод цепей".
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.
С учетом требований п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как усматривается из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору от ДД.ММ.ГГ, заключенному между сторонами, определен датой ДД.ММ.ГГ.
Договора поручительства, заключенные истцом и поручителями: ООО "Рециклирование металлов", Г.А., П. не содержат условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п. 4.2 договора поручительства условие о прекращении договора поручительства после выполнения заемщиком всех своих обязательств не является условием о сроке действия договора поручительства.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что нарушение оплаты кредита имеет место ДД.ММ.ГГ, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства.
Иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах с заемщика и поручителей в солидарном порядке производится взыскание суммы задолженности, которая сформировалась в течение года до предъявления иска, остальная сумма долга подлежит взысканию только с заемщика, поскольку в этой части поручительство прекращается.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания и с поручителей суммы задолженности по кредиту, сформировавшейся в течение года до предъявления иска в суд - с ДД.ММ.ГГ
С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", П., Г.А., ООО "Рециклирование металлов", в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а в оставшейся части задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежит взысканию только с заемщика - Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей"
Поскольку задолженность взыскана в полном объеме с заемщика, что следует из абзаца четвертого резолютивной части, судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа в удовлетворении требований к поручителям по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскания государственной пошлины с ООО "Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", с вынесением в этой части нового решения, а вышеуказанный абзац четвертый, резолютивной части излагает в новой редакции.
При этом коллегия не соглашается с доводами жалобы относительно взыскания задолженности с поручителей и по договору от ДД.ММ.ГГ, поскольку предъявление иска имело место ДД.ММ.ГГ, в то время срок по данному договору истек ДД.ММ.ГГ
Доводы жалобы о том, что подача искового заявления 14.09.2012 г. прерывает срок для обращения с требованиями к поручителям, основаны на неправильном толковании норм права.
Как следует из ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных законом требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Из приведенных положений следует, что не прерывает течение срока исковой давности предъявление иска только с такими нарушениями требований процессуального законодательства, которые стали причиной возврата судом иска в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.
Поскольку определением суда от 21 сентября 2012 г. исковое заявление истцу возвращено, доказательств его обжалования не представлено, вывод суда, что течение срока исковой давности подачей иска не прерывается является правомерным.
Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины с учетом оплаченной суммы в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, без учета <данные изъяты> за требование неимущественного характера, с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов" в равных долях по 3688 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения *** Сбербанка России удовлетворить частично.
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 января 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении требований к поручителям о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, взыскания государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", принять в этой части новое решение в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей", П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов", в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с П., Г.А., Общества с ограниченной ответственностью "Рециклирование металлов" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.
Изложить четвертый абзац этого решения в следующей редакции:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Алтайский завод цепей" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная плата (за обслуживание кредита) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка (за обслуживание кредита) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)