Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрушева А.Г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Белова Н.Е.
Судей Ауловой Т.С. и Тебеньковой Л.Г.
При секретаре Д.
Рассмотрев в судебном заседании 16 января 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2011 года, по которому
признано незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Я. о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала.
На ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре возложена обязанность направить часть средств материнского капитала Я. в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании отказа N от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязании направить часть средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены З. и ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617.
В судебном заседании Я. на иске настаивала.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с иском не согласилась.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 иск поддержал.
З. в судебном заседании участия не принял.
Суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре не согласно с решением суда и, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. заключили брак. Я. является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Семья проживала в... квартире по адресу:... общей площадью... кв. м, которая в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ продана за цену... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ З. заключил договор с ОАО "Сбербанк России" N о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под...% годовых с учетом поручительства Я.
На момент рассмотрения спора, по кредитному договору имеется ссудная задолженность, просрочек выплат не допущено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Я. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму... рублей.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. приобрели в общую долевую собственность... квартиру по адресу:..., общей площадью... кв. м (ФИО10 - ... доля, З. - ... доля, Я. - ... доля) за цену... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. подписали нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи.
Как следует из выписки из банковского счета З. сумма кредитных средств, и личные накопления, в сумме разницы стоимости квартир (... рублей) были сняты со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту заключения сделки по приобретению квартиры по адресу:....
ДД.ММ.ГГГГ Я. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о направлении части средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре в распоряжении средствами материнского капитала Я. отказано по основанию получения кредита на неотложные нужды, то есть на цели личного потребления, а не улучшения жилищных условий семьи, и указанный отказ суд полагает незаконным, учитывая следующее.
С учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что Государством Я. при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, и Я. избран именно заявленный способ улучшения жилищных условий семьи - путем вложения кредитных средств в покупку квартиры по адресу:... без оформления ипотеки либо заключения целевого кредита на приобретение квартиры.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 16.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-152/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2012 г. по делу N 33-152/2012
Судья Патрушева А.Г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
В составе председательствующего Белова Н.Е.
Судей Ауловой Т.С. и Тебеньковой Л.Г.
При секретаре Д.
Рассмотрев в судебном заседании 16 января 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2011 года, по которому
признано незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Я. о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала.
На ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре возложена обязанность направить часть средств материнского капитала Я. в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании отказа N от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязании направить часть средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены З. и ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617.
В судебном заседании Я. на иске настаивала.
Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с иском не согласилась.
Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 иск поддержал.
З. в судебном заседании участия не принял.
Суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре не согласно с решением суда и, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. заключили брак. Я. является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Семья проживала в... квартире по адресу:... общей площадью... кв. м, которая в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ продана за цену... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ З. заключил договор с ОАО "Сбербанк России" N о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под...% годовых с учетом поручительства Я.
На момент рассмотрения спора, по кредитному договору имеется ссудная задолженность, просрочек выплат не допущено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Я. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму... рублей.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. приобрели в общую долевую собственность... квартиру по адресу:..., общей площадью... кв. м (ФИО10 - ... доля, З. - ... доля, Я. - ... доля) за цену... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Я. и З. подписали нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи.
Как следует из выписки из банковского счета З. сумма кредитных средств, и личные накопления, в сумме разницы стоимости квартир (... рублей) были сняты со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту заключения сделки по приобретению квартиры по адресу:....
ДД.ММ.ГГГГ Я. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре с заявлением о направлении части средств материнского капитала в погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору с ОАО "Сбербанк России" N от ДД.ММ.ГГГГ
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре в распоряжении средствами материнского капитала Я. отказано по основанию получения кредита на неотложные нужды, то есть на цели личного потребления, а не улучшения жилищных условий семьи, и указанный отказ суд полагает незаконным, учитывая следующее.
С учетом положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что Государством Я. при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, и Я. избран именно заявленный способ улучшения жилищных условий семьи - путем вложения кредитных средств в покупку квартиры по адресу:... без оформления ипотеки либо заключения целевого кредита на приобретение квартиры.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Сыктывкарского городского суда от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)