Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чарикова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей И.И. Сенякина и Е.В. Федотовой,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества коммерческого банка "ОРЕНБУРГ" (ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ") на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2013 года о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года удовлетворен иск ОАО "Банк Оренбург" к ответчикам ОАО имени М. Горького, К.С. и А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков солидарно в пользу ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и оценке земельных участков в размере ... руб., а всего - ... руб., и обращено взыскание на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2012 года решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К.С. - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Переволоцкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Переволоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области) от (дата) на основании исполнительного листа N ... от (дата), выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с К.С. в пользу ОАО "Банк Оренбург" задолженности в размере ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата) исполнительное производство N ... передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области) с остатком долга по состоянию на (дата) в размере ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от (дата) исполнительное производство принято к исполнению с присвоением нового регистрационного номера ....
(дата) должник К.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что (дата) им подан иск в Переволоцкий районный суд Оренбургской области о признании недействительным договора поручительства физического лица N ... от (дата), заключенного между ним и ОАО "Банк Оренбург".
В судебном заседании К.С. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, пояснив, что в настоящее время в производстве Переволоцкого районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по его иску к ОАО "Банк Оренбург" об оспаривании заключенного с ним договора поручительства, в соответствии с которым он несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ОАО имени М. Горького и на основании которого решением суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору.
Представитель взыскателя ОАО "Банк Оренбург" К.Е. и судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области А.Д. против удовлетворения заявления возражали.
Определением суда заявление К.С. удовлетворено.
В частной жалобе представитель взыскателя ОАО "Банк Оренбург" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.
Приведенные в указанных статьях перечни оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.
Так, в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с К.С. задолженности по кредитному договору, ранее в установленном законом порядке обжаловалось должником и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2012 года было оставлено без изменения.
Обращение же в суд с отдельным иском об оспаривании договора поручительства основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по результатам рассмотрения другого гражданского дела, не является.
С учетом изложенного определение суда о приостановлении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2013 года отменить, вынести по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления К.С. о приостановлении исполнительного производства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2080/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-2080/2013
Судья: Чарикова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей И.И. Сенякина и Е.В. Федотовой,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества коммерческого банка "ОРЕНБУРГ" (ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ") на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2013 года о приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, судебная коллегия
установила:
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года удовлетворен иск ОАО "Банк Оренбург" к ответчикам ОАО имени М. Горького, К.С. и А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков солидарно в пользу ОАО "БАНК ОРЕНБУРГ" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и оценке земельных участков в размере ... руб., а всего - ... руб., и обращено взыскание на заложенное имущество.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2012 года решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К.С. - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Переволоцкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - Переволоцкий РОСП УФССП России по Оренбургской области) от (дата) на основании исполнительного листа N ... от (дата), выданного Переволоцким районным судом Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с К.С. в пользу ОАО "Банк Оренбург" задолженности в размере ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата) исполнительное производство N ... передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области) с остатком долга по состоянию на (дата) в размере ... руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от (дата) исполнительное производство принято к исполнению с присвоением нового регистрационного номера ....
(дата) должник К.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что (дата) им подан иск в Переволоцкий районный суд Оренбургской области о признании недействительным договора поручительства физического лица N ... от (дата), заключенного между ним и ОАО "Банк Оренбург".
В судебном заседании К.С. заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, пояснив, что в настоящее время в производстве Переволоцкого районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по его иску к ОАО "Банк Оренбург" об оспаривании заключенного с ним договора поручительства, в соответствии с которым он несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ОАО имени М. Горького и на основании которого решением суда с него была взыскана задолженность по кредитному договору.
Представитель взыскателя ОАО "Банк Оренбург" К.Е. и судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области А.Д. против удовлетворения заявления возражали.
Определением суда заявление К.С. удовлетворено.
В частной жалобе представитель взыскателя ОАО "Банк Оренбург" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.
Приведенные в указанных статьях перечни оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.
Так, в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 19 марта 2012 года, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с К.С. задолженности по кредитному договору, ранее в установленном законом порядке обжаловалось должником и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 мая 2012 года было оставлено без изменения.
Обращение же в суд с отдельным иском об оспаривании договора поручительства основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного по результатам рассмотрения другого гражданского дела, не является.
С учетом изложенного определение суда о приостановлении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 февраля 2013 года отменить, вынести по делу новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления К.С. о приостановлении исполнительного производства отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)