Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Синьковская Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Подвязниковой Н.А., Чернышевой И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Банк Интеза" Л. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 07 июня 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД N ___1067 от 14 ноября 2007 года в сумме ____ рублей ____ копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ____ рублей ____ копеек; причитающиеся проценты за период с 5 января 2011 года по 27 апреля 2012 года в сумме ____ рубля ____ копейки; пени за период с 1 марта 2012 года по 27 апреля 2012 года в сумме ____ рубль ____ копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14 ноября 2007 года на имущество, находящееся в собственности у индивидуального предпринимателя С.: автоматическую линию сращивания: АСБ 002-6000, 2005 г.в., в составе: станок фрезерования шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", 1995 г.в.; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ____.
Определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге: в размере ____ рублей, из которых: автоматическая линия сращивания: АСБ 002-6000, ____ года выпуска в составе: станок фрезерования шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001 - ____ рублей; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3 - ____ рублей; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением - ____ рублей; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", ____ года выпуска - ____ рублей; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000 - ____ рублей; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ____ - ____ рублей.
Взыскать с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей в равных долях с каждого.".
Заслушав доклад судьи областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к С., С.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме ____ рублей ____ копейки, в том числе: суммы задолженности по основному долгу в сумме ____ рублей ____ копеек; суммы причитающихся процентов за период с 05.01.2011 по 27.04.2012 в сумме ____ рубля ____ копейки; суммы пени за период с 01.03.2012 по 27.04.2012 в сумме ____ рубль ____ копейка; обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество: по договору о залоге N ___1067/3-1 от 14.11.2007 на транспортное средство - марка (модель): TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска: ___, VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, регистрационный знак: ___, двигатель N: ___, шасси (рама) N: ___, цвет: зеленый/серый, категория ТС: В, находящееся в собственности С.; определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___рублей ___ копеек; по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14.11.2007 на имущество, находящееся в собственности у индивидуального предпринимателя С.: автоматическую линию сращивания: АСБ 002-6000, ___ г.в., в составе: станок фрезерованная шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", ___ г.в.; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000$; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ___. Определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___рублей; по договору об ипотеке N ___668/3-3 от 16.10.2009 на здание, этажность ___, общей площадью ___кв. м, инвентарный номер ___, литера М, расположен по адресу: Омская область, ___район, с. ___, ул. ___, д. ___; здание "Столярный цех", общей площадью ___кв. м, инвентарный номер ___, литера ___, расположен по адресу: Омская область, Седельниковское муниципальное образование, с. ___, ул. ___, д. ___; земельный участок, площадью ___кв. м с кадастровым номером ___, предоставлен под производственные нужды, расположен на землях населенных пунктов по адресу: Омская область, ___ муниципальное образование, с. ___, ул. ___, д. ___, находящиеся в собственности С.; определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___ рублей.
В обоснование своих требований указало, что 14.11.2007 между ЗАО "КМБ БАНКОМ" и индивидуальным предпринимателем С. был заключен кредитный договор КД N ___ 1067, по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме ___ рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по 16.11.2010, обязавшись возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке ___% годовых согласно кредитному договору и графику возврата. Дополнительными соглашениями к кредитному договору процентная ставка по договору была увеличена до ___% годовых и увеличен срок возврата кредита. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с С., С.Н.; договоры о залоге с С., с индивидуальным предпринимателем С. 16.11.2007 в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре кредит в размере ___ рублей был переведен на расчетный счет заемщика в Банке. Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик в течение срока действий кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с взноса N ___ (дата платежа по графику ___.02.2011) заемщик перестал погашать кредит. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец, направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
С., С.Н. в судебном заседании исковые требования признали, просили, учитывая несоразмерность взыскиваемых сумм стоимости предметов залога, обратить взыскание на движимое имущество.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "Банк Интеза".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Банк Интеза" Л. просит решение суда отменить. Отмечает, что при подаче искового заявления общество просило обратить взыскание также на иное имущество. Полагает, что общество было лишено права на уточнение исковых требований в части обращения взыскания на имущество, поскольку не участвовало в процессе.
Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "Банк Интеза" Л., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.11.2007 между ЗАО "КМБ БАНК" (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем С. был заключен кредитный договор КД N ___-1067, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ____ рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по 16.11.2010. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке ____% годовых, согласно кредитному договору и графику возврата. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 26.02.2009 и от 28.09.2009 процентная ставка по договору была увеличена и составила ___% годовых, продлен срок возврата кредита и внесены изменения в обеспечение исполнения возврата залогом недвижимого имущества. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства N ___-1067/П-1 от 14.11.2007 с С., N ___-1067/П-2 от 14.11.2007 С.Н.; договоры о залоге N ___-1067/3-1 от 14.11.2007 с С.; N ___-1067/3-2 от 14.11.2007 с индивидуальным предпринимателем С.; N ___-668/3-3 от 16.10.2009 с С. С поручителями и залогодателями были также подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства и залога соответственно. 16.11.2007 кредит в размере ____ рублей был переведен на расчетный счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету. КМБ БАНК (ЗАО) был переименован в "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО).
Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнял ненадлежащим образом суд, руководствуясь ст. ст. 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 8 Общих условий кредитного договора, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) задолженности по кредитному договору в сумме ____ рублей ____ копейки. Решение суда в данной части не обжалуется.
Довод жалобы о том, что при подаче искового заявления общество просило обратить взыскание также на иное имущество, впоследствии было лишено права на уточнение исковых требований в части обращения взыскания на имущество, не может явиться основанием для отмены судебного акта.
О времени и месте слушания дела представитель банка был извещен надлежащим образом, заявлений об уточнений требований, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из стоимости заложенного имущества по решению суда удовлетворяются требования залогодержателя (кредитора).
Размер требований залогодержателя составлял ____ рублей ____ копейки.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку взыскание на заложенное имущество обращается для удовлетворения требований залогодержателя, а стоимость имущества, заложенного по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14.11.2007, составляет ____ рублей (приложение N 2 к договору о залоге), обращение взыскания на другое заложенное имущество (транспортное средство и земельный участок) является необоснованным.
При этом, обращение взыскания на часть заложенного имущества не прекращает договоров залога N ___-1067/3-1 от 14.11.2007 и N ___-668/3-3 от 16.10.2009, не препятствуют истцу в случае недостаточности средств, вырученных от реализации имущества, на которое обращено взыскание, для погашения задолженности ответчиков, обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на иное имущество, являющееся предметом залога.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Омска от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2012 N 33-4775/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. N 33-4775/2012
Председательствующий: Синьковская Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Подвязниковой Н.А., Чернышевой И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Банк Интеза" Л. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 07 июня 2012 года, которым постановлено:
"Взыскать солидарно с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) задолженность по кредитному договору КД N ___1067 от 14 ноября 2007 года в сумме ____ рублей ____ копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ____ рублей ____ копеек; причитающиеся проценты за период с 5 января 2011 года по 27 апреля 2012 года в сумме ____ рубля ____ копейки; пени за период с 1 марта 2012 года по 27 апреля 2012 года в сумме ____ рубль ____ копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14 ноября 2007 года на имущество, находящееся в собственности у индивидуального предпринимателя С.: автоматическую линию сращивания: АСБ 002-6000, 2005 г.в., в составе: станок фрезерования шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", 1995 г.в.; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ____.
Определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге: в размере ____ рублей, из которых: автоматическая линия сращивания: АСБ 002-6000, ____ года выпуска в составе: станок фрезерования шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001 - ____ рублей; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3 - ____ рублей; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением - ____ рублей; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", ____ года выпуска - ____ рублей; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000 - ____ рублей; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ____ - ____ рублей.
Взыскать с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ рублей в равных долях с каждого.".
Заслушав доклад судьи областного суда Чернышевой И.В., судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк Интеза" обратилось в суд с иском к С., С.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме ____ рублей ____ копейки, в том числе: суммы задолженности по основному долгу в сумме ____ рублей ____ копеек; суммы причитающихся процентов за период с 05.01.2011 по 27.04.2012 в сумме ____ рубля ____ копейки; суммы пени за период с 01.03.2012 по 27.04.2012 в сумме ____ рубль ____ копейка; обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество: по договору о залоге N ___1067/3-1 от 14.11.2007 на транспортное средство - марка (модель): TOYOTA LAND CRUISER PRADO, год выпуска: ___, VIN: отсутствует, тип ТС: легковой, регистрационный знак: ___, двигатель N: ___, шасси (рама) N: ___, цвет: зеленый/серый, категория ТС: В, находящееся в собственности С.; определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___рублей ___ копеек; по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14.11.2007 на имущество, находящееся в собственности у индивидуального предпринимателя С.: автоматическую линию сращивания: АСБ 002-6000, ___ г.в., в составе: станок фрезерованная шипа СФШ-002 со столом переворотным СП-001; стол разгрузочный СР-002; модуль сращивания МПС-002; станок прессования бруса СПБ-002-6000 с модулем подачи МП-001; станок деревообрабатывающий, прирезной, пятипильный, ЦДК 5-3; станок MG 6200 ленточнопильный с MG 6200ПР разводным приспособлением; станок деревообрабатывающий "Рейсмумс", ___ г.в.; станок двухсторонний клеенаносящий с автоподачей В = 1000 мм, мод. S2R1000$; пресс горячий GHP 6 * 100 (2 * 2500 * 1300) инв. N ___. Определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___рублей; по договору об ипотеке N ___668/3-3 от 16.10.2009 на здание, этажность ___, общей площадью ___кв. м, инвентарный номер ___, литера М, расположен по адресу: Омская область, ___район, с. ___, ул. ___, д. ___; здание "Столярный цех", общей площадью ___кв. м, инвентарный номер ___, литера ___, расположен по адресу: Омская область, Седельниковское муниципальное образование, с. ___, ул. ___, д. ___; земельный участок, площадью ___кв. м с кадастровым номером ___, предоставлен под производственные нужды, расположен на землях населенных пунктов по адресу: Омская область, ___ муниципальное образование, с. ___, ул. ___, д. ___, находящиеся в собственности С.; определить начальную продажную стоимость имущества по оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге, то есть в размере ___ рублей.
В обоснование своих требований указало, что 14.11.2007 между ЗАО "КМБ БАНКОМ" и индивидуальным предпринимателем С. был заключен кредитный договор КД N ___ 1067, по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме ___ рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по 16.11.2010, обязавшись возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке ___% годовых согласно кредитному договору и графику возврата. Дополнительными соглашениями к кредитному договору процентная ставка по договору была увеличена до ___% годовых и увеличен срок возврата кредита. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства с С., С.Н.; договоры о залоге с С., с индивидуальным предпринимателем С. 16.11.2007 в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре кредит в размере ___ рублей был переведен на расчетный счет заемщика в Банке. Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик в течение срока действий кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с взноса N ___ (дата платежа по графику ___.02.2011) заемщик перестал погашать кредит. В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец, направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.
С., С.Н. в судебном заседании исковые требования признали, просили, учитывая несоразмерность взыскиваемых сумм стоимости предметов залога, обратить взыскание на движимое имущество.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО "Банк Интеза".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Банк Интеза" Л. просит решение суда отменить. Отмечает, что при подаче искового заявления общество просило обратить взыскание также на иное имущество. Полагает, что общество было лишено права на уточнение исковых требований в части обращения взыскания на имущество, поскольку не участвовало в процессе.
Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
По правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "Банк Интеза" Л., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.11.2007 между ЗАО "КМБ БАНК" (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем С. был заключен кредитный договор КД N ___-1067, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ____ рублей на срок 36 месяцев со дня получения кредита по 16.11.2010. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке ____% годовых, согласно кредитному договору и графику возврата. Дополнительными соглашениями к кредитному договору от 26.02.2009 и от 28.09.2009 процентная ставка по договору была увеличена и составила ___% годовых, продлен срок возврата кредита и внесены изменения в обеспечение исполнения возврата залогом недвижимого имущества. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства N ___-1067/П-1 от 14.11.2007 с С., N ___-1067/П-2 от 14.11.2007 С.Н.; договоры о залоге N ___-1067/3-1 от 14.11.2007 с С.; N ___-1067/3-2 от 14.11.2007 с индивидуальным предпринимателем С.; N ___-668/3-3 от 16.10.2009 с С. С поручителями и залогодателями были также подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства и залога соответственно. 16.11.2007 кредит в размере ____ рублей был переведен на расчетный счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской по счету. КМБ БАНК (ЗАО) был переименован в "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО).
Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполнял ненадлежащим образом суд, руководствуясь ст. ст. 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 8 Общих условий кредитного договора, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно с С., С.Н. в пользу "БАНК ИНТЕЗА" (ЗАО) задолженности по кредитному договору в сумме ____ рублей ____ копейки. Решение суда в данной части не обжалуется.
Довод жалобы о том, что при подаче искового заявления общество просило обратить взыскание также на иное имущество, впоследствии было лишено права на уточнение исковых требований в части обращения взыскания на имущество, не может явиться основанием для отмены судебного акта.
О времени и месте слушания дела представитель банка был извещен надлежащим образом, заявлений об уточнений требований, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял.
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из стоимости заложенного имущества по решению суда удовлетворяются требования залогодержателя (кредитора).
Размер требований залогодержателя составлял ____ рублей ____ копейки.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Поскольку взыскание на заложенное имущество обращается для удовлетворения требований залогодержателя, а стоимость имущества, заложенного по договору о залоге N ___1067/3-2 от 14.11.2007, составляет ____ рублей (приложение N 2 к договору о залоге), обращение взыскания на другое заложенное имущество (транспортное средство и земельный участок) является необоснованным.
При этом, обращение взыскания на часть заложенного имущества не прекращает договоров залога N ___-1067/3-1 от 14.11.2007 и N ___-668/3-3 от 16.10.2009, не препятствуют истцу в случае недостаточности средств, вырученных от реализации имущества, на которое обращено взыскание, для погашения задолженности ответчиков, обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на иное имущество, являющееся предметом залога.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Омска от 07 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)