Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябихина О.Е.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по частной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г., которым прекращено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Б. поддержавшей доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее ЗАО "Поволжский немецкий банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и Д. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Д. кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Условия договора в части возврата кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 288548 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г. производство по делу прекращено в связи со смертью Д.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" просит определение суда отменить, производство по делу возобновить. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что обязательства Д. по кредитному договору допускают правопреемство, в связи с этим производство по настоящему делу на основании ст. 215 ГПК РФ должно было быть приостановлено до установления круга наследников Д.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО "Поволжский немецкий банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 10 июня 2013 г.
На основании сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, судом установлено, что Д. <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью на основании записи о смерти N от <дата>, составленной Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ЗАО "Поволжский немецкий банк" в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ЗАО "Поволжский немецкий банк" предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и правильно примененными судом нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не влияют на законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6125
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-6125
Судья: Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябихина О.Е.,
судей Перовой Т.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по частной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г., которым прекращено производство по делу.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - Б. поддержавшей доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее ЗАО "Поволжский немецкий банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и Д. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Д. кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Условия договора в части возврата кредита ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил 288548 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г. производство по делу прекращено в связи со смертью Д.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" просит определение суда отменить, производство по делу возобновить. Полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что обязательства Д. по кредитному договору допускают правопреемство, в связи с этим производство по настоящему делу на основании ст. 215 ГПК РФ должно было быть приостановлено до установления круга наследников Д.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО "Поволжский немецкий банк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 10 июня 2013 г.
На основании сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, судом установлено, что Д. <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью на основании записи о смерти N от <дата>, составленной Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ЗАО "Поволжский немецкий банк" в суд с настоящим иском.
Поскольку исковое заявление ЗАО "Поволжский немецкий банк" предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, судебное определение законным, поскольку оно вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и правильно примененными судом нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не влияют на законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 9 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)