Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
при участии представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588:
Конова А.В. по доверенности от 18.01.2011 N 383
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012,
принятое судьей Андреевой С.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н.,
по делу N А79-5312/2011
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИК" Дорофеевой Веры Александровны
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588
о предоставлении информации и закрытии счета и
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВИК" Дорофеева Вера Александрова обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просит обязать открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) предоставить выписку с расчетного счета предприятия-должника об операциях по счету с 06.06.2006 с указанием контрагентов и оснований платежа, сведения о наличии картотеки и ареста по счету.
Заявитель также предъявил требование о расторжении договора банковского счета от 06.06.2006 и о закрытии счета, при наличии остатков денежных средств на счете просил перевести их на основной счет предприятия-должника.
Определением от 26.06.2012 суд удовлетворил заявление частично, обязав ОАО "Сбербанк России" в течение четырнадцати дней с момента принятия определения предоставить конкурсному управляющему ООО "ВИК" Дорофеевой В.А.:
- - расшифрованную выписку по расчетному счету N 4070281036902110187 с 06.06.2006 с указанием контрагентов и оснований платежа;
- - сведения о наличии картотеки и ареста по расчетному счету;
- - справку о закрытии расчетного счета.
Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора банковского счета от 06.06.2006, поскольку в силу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекратился с момента получения Банком уведомления конкурсного управляющего о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.
Суд также отклонил ходатайство Банка о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области по месту нахождения Ульяновского отделения Банка, сославшись на рассмотрение заявления конкурсного управляющего Дорофеевой В.А. в деле о банкротстве ООО "ВИК".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2012 оставил определение от 26.06.2012 без изменения.
При разрешении спора суды двух инстанций исходили из того, что к спорным правоотношениям банковское законодательство должно применяться с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.06.2012 и постановление от 18.09.2012 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВИК".
По мнению заявителя жалобы, нормы Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил по закрытию счетов должника. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами. Согласно инструкции Центрального банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" для закрытия счета конкурсный управляющий должен был представить в Банк новую карточку с образцами подписей (в связи с прекращением полномочий прежнего руководителя), позволяющую идентифицировать его как клиента, и лишь потом обратиться с заявлением о закрытии счета. Конкурсный управляющий не выполнил данную обязанность.
Банк считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Требование конкурсного кредитора не относится к спорам, предъявленным в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, следовательно, Арбитражный суд Чувашской Республики не обладал специальной подсудностью по рассмотрению данного спора в деле о банкротстве ООО "ВИК". Заявление конкурсного управляющего подлежало рассмотрению по общим правилам о подсудности по месту нахождения Банка, то есть в Арбитражном суде Ульяновской области. Заявитель жалобы также ссылается на принятие судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (Центрального банка России).
ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержало изложенную позицию.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А79-5312/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 27.02.2012 признал ООО "ВИК" банкротом и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дорофеева В.А.
Конкурсный управляющий в письме от 12.03.2012 уведомил Ульяновское отделение N 8588 Сбербанка России о том, что клиент Банка (ООО "ВИК") признан банкротом и Дорофеева В.А. является конкурсным управляющим общества, и просил предоставить следующие документы и информацию:
- - расширенную выписку с указанием контрагентов и оснований платежей с расчетного счета с 06.06.2006;
- - о наличии картотеки и ареста по счету;
- - расторгнуть договор банковского счета и закрыть расчетный счет ООО "ВИК" N 40702810369020110187;
- - выслать справку о закрытии расчетного счета.
К уведомлению приложена копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012.
Банк в письме от 21.03.2012 сообщил конкурсному управляющему, что сведения об операциях по счету и о клиенте составляют банковскую тайну и такая информация может быть предоставлена самому клиенту, а также государственным органам и их должностным лицам в случаях и порядке, предусмотренных законом. Для предоставления информации по расчетному счету необходимо внести изменения в юридическое дело по счету ООО "ВИК" и представить в Банк следующие документы:
- - заявление о внесении изменений в юридическое дело по счету ООО "ВИК" в связи с назначением конкурсного управляющего;
- - копию определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего, заверенную судом или нотариально;
- - копию документа, удостоверяющую личность конкурсного управляющего, заверенную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- - карточку с образцами подписей и оттиска печати, заверенную нотариально или банком.
Банк также указал, что по состоянию на 20.03.2012 по расчетному счету имеется задолженность по оплате комиссии Банку в сумме 1800 рублей. В соответствии с договором банковского счета Банк имеет право отказать клиенту в предоставлении услуги в случае отсутствия на счете денежных средств для ее оплаты.
Посчитав данные действия Банка незаконными, конкурсный управляющий Дорофеева В.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В данном случае клиентом Банка выступает не обычная организация, а юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом). Следовательно, к спорным отношениям банковское законодательство должно применяться с учетом положений Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Действия по получению информации по счету предприятия-должника, а также по закрытию счета совершались конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. в целях конкурсного производства. Конкурсный управляющий ООО "ВИК" в данном случае действовал самостоятельно, от своего имени, а не как единоличный исполнительный орган должника.
Из материалов дела усматривается, что Банку направлялась копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 о признании ООО "ВИК" банкротом и об утверждении конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. Кроме того, данную информацию Банк мог получить в официальных изданиях средств массовой информации (в газете "Коммерсантъ") и на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики.
При получении письма конкурсного управляющего ООО "ВИК" Дорофеевой В.А. от 12.03.2012 Банк должен был исходить из общего принципа разумности и добросовестности поведения участника гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и затребовать доказательства принадлежности проставленной на письме подписи именно Дорофеевой В.А. лишь при наличии обоснованных сомнений на этот счет. Наличие у Банка таких сомнений не отражено в отказе конкурсному управляющему предоставить запрашиваемую информацию и закрыть счет.
Требования Банка о внесении изменений в юридическое дело по счету ООО "ВИК" в связи с назначением конкурсного управляющего, в том числе предоставление карточки с образцами подписей конкурсного управляющего в рассмотренной ситуации незаконны.
Суд округа также не усмотрел нарушений норм процессуального права.
Требование к Банку предъявлено в ходе исполнения конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. возложенных на нее обязанностей. Следовательно, такое заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ВИК". Ходатайство Банка о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области по месту нахождения Ульяновского отделения Банка N 8588 отклонено правомерно.
Суд кассационной инстанции счел несостоятельным и утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - Центрального банка России.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А79-5312/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N А79-5312/2011
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N А79-5312/2011
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.
при участии представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588:
Конова А.В. по доверенности от 18.01.2011 N 383
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012,
принятое судьей Андреевой С.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н.,
по делу N А79-5312/2011
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИК" Дорофеевой Веры Александровны
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
в лице Ульяновского отделения N 8588
о предоставлении информации и закрытии счета и
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВИК" Дорофеева Вера Александрова обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, в котором просит обязать открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) предоставить выписку с расчетного счета предприятия-должника об операциях по счету с 06.06.2006 с указанием контрагентов и оснований платежа, сведения о наличии картотеки и ареста по счету.
Заявитель также предъявил требование о расторжении договора банковского счета от 06.06.2006 и о закрытии счета, при наличии остатков денежных средств на счете просил перевести их на основной счет предприятия-должника.
Определением от 26.06.2012 суд удовлетворил заявление частично, обязав ОАО "Сбербанк России" в течение четырнадцати дней с момента принятия определения предоставить конкурсному управляющему ООО "ВИК" Дорофеевой В.А.:
- - расшифрованную выписку по расчетному счету N 4070281036902110187 с 06.06.2006 с указанием контрагентов и оснований платежа;
- - сведения о наличии картотеки и ареста по расчетному счету;
- - справку о закрытии расчетного счета.
Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора банковского счета от 06.06.2006, поскольку в силу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета прекратился с момента получения Банком уведомления конкурсного управляющего о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.
Суд также отклонил ходатайство Банка о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области по месту нахождения Ульяновского отделения Банка, сославшись на рассмотрение заявления конкурсного управляющего Дорофеевой В.А. в деле о банкротстве ООО "ВИК".
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.09.2012 оставил определение от 26.06.2012 без изменения.
При разрешении спора суды двух инстанций исходили из того, что к спорным правоотношениям банковское законодательство должно применяться с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.06.2012 и постановление от 18.09.2012 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВИК".
По мнению заявителя жалобы, нормы Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил по закрытию счетов должника. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами. Согласно инструкции Центрального банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" для закрытия счета конкурсный управляющий должен был представить в Банк новую карточку с образцами подписей (в связи с прекращением полномочий прежнего руководителя), позволяющую идентифицировать его как клиента, и лишь потом обратиться с заявлением о закрытии счета. Конкурсный управляющий не выполнил данную обязанность.
Банк считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Требование конкурсного кредитора не относится к спорам, предъявленным в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, следовательно, Арбитражный суд Чувашской Республики не обладал специальной подсудностью по рассмотрению данного спора в деле о банкротстве ООО "ВИК". Заявление конкурсного управляющего подлежало рассмотрению по общим правилам о подсудности по месту нахождения Банка, то есть в Арбитражном суде Ульяновской области. Заявитель жалобы также ссылается на принятие судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (Центрального банка России).
ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержало изложенную позицию.
Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А79-5312/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 27.02.2012 признал ООО "ВИК" банкротом и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дорофеева В.А.
Конкурсный управляющий в письме от 12.03.2012 уведомил Ульяновское отделение N 8588 Сбербанка России о том, что клиент Банка (ООО "ВИК") признан банкротом и Дорофеева В.А. является конкурсным управляющим общества, и просил предоставить следующие документы и информацию:
- - расширенную выписку с указанием контрагентов и оснований платежей с расчетного счета с 06.06.2006;
- - о наличии картотеки и ареста по счету;
- - расторгнуть договор банковского счета и закрыть расчетный счет ООО "ВИК" N 40702810369020110187;
- - выслать справку о закрытии расчетного счета.
К уведомлению приложена копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012.
Банк в письме от 21.03.2012 сообщил конкурсному управляющему, что сведения об операциях по счету и о клиенте составляют банковскую тайну и такая информация может быть предоставлена самому клиенту, а также государственным органам и их должностным лицам в случаях и порядке, предусмотренных законом. Для предоставления информации по расчетному счету необходимо внести изменения в юридическое дело по счету ООО "ВИК" и представить в Банк следующие документы:
- - заявление о внесении изменений в юридическое дело по счету ООО "ВИК" в связи с назначением конкурсного управляющего;
- - копию определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего, заверенную судом или нотариально;
- - копию документа, удостоверяющую личность конкурсного управляющего, заверенную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
- - карточку с образцами подписей и оттиска печати, заверенную нотариально или банком.
Банк также указал, что по состоянию на 20.03.2012 по расчетному счету имеется задолженность по оплате комиссии Банку в сумме 1800 рублей. В соответствии с договором банковского счета Банк имеет право отказать клиенту в предоставлении услуги в случае отсутствия на счете денежных средств для ее оплаты.
Посчитав данные действия Банка незаконными, конкурсный управляющий Дорофеева В.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
В данном случае клиентом Банка выступает не обычная организация, а юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом). Следовательно, к спорным отношениям банковское законодательство должно применяться с учетом положений Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Действия по получению информации по счету предприятия-должника, а также по закрытию счета совершались конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. в целях конкурсного производства. Конкурсный управляющий ООО "ВИК" в данном случае действовал самостоятельно, от своего имени, а не как единоличный исполнительный орган должника.
Из материалов дела усматривается, что Банку направлялась копия решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 о признании ООО "ВИК" банкротом и об утверждении конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. Кроме того, данную информацию Банк мог получить в официальных изданиях средств массовой информации (в газете "Коммерсантъ") и на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики.
При получении письма конкурсного управляющего ООО "ВИК" Дорофеевой В.А. от 12.03.2012 Банк должен был исходить из общего принципа разумности и добросовестности поведения участника гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и затребовать доказательства принадлежности проставленной на письме подписи именно Дорофеевой В.А. лишь при наличии обоснованных сомнений на этот счет. Наличие у Банка таких сомнений не отражено в отказе конкурсному управляющему предоставить запрашиваемую информацию и закрыть счет.
Требования Банка о внесении изменений в юридическое дело по счету ООО "ВИК" в связи с назначением конкурсного управляющего, в том числе предоставление карточки с образцами подписей конкурсного управляющего в рассмотренной ситуации незаконны.
Суд округа также не усмотрел нарушений норм процессуального права.
Требование к Банку предъявлено в ходе исполнения конкурсным управляющим Дорофеевой В.А. возложенных на нее обязанностей. Следовательно, такое заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ВИК". Ходатайство Банка о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области по месту нахождения Ульяновского отделения Банка N 8588 отклонено правомерно.
Суд кассационной инстанции счел несостоятельным и утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - Центрального банка России.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А79-5312/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)