Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.,
судей Таратановой Л.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ... по доверенности С.Д.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ОАО ... обратилось в ... суд ... с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО ... и М. был заключен кредитный договор N ... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Сумма его задолженности перед банком по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
Определением ... суда ... от дата гражданское дело по иску ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в ... суд ... для рассмотрения по подсудности (л.д. 32 - 33).
В апелляционной жалобе представитель ОАО ... по доверенности С.Д.М. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что исковое заявление и приложенные к нему документы были прошиты, пронумерованы, скреплены печатью, подписаны Управляющим операционным офисом банка в ... по доверенности. Ни в одном законе не содержится норма, предусматривающая подтверждение заключения кредитного договора обязательным предоставлением его оригинала. Кроме того, ответчик не представил иную по содержанию копию кредитного договора. На предварительном судебном заседании оригиналы документов были представлены судье на обозрение. О необходимости повторного предъявление в суд оригиналов документов истец уведомлен не был. Несмотря на отсутствие сторон дата судебное заседание не было отложено, а вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО ... по доверенности С.Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Отказывая в удовлетворении иска ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что истцом представлены лишь копии документов, не заверенных банком, а именно не заверенный кредитный договор, график платежей.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом первой инстанции были затребованы подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не был уведомлен о необходимости представления в суд оригиналов документов, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В ходе апелляционного рассмотрения представителем ОАО ... по доверенности С.Д.М. на обозрение судебной коллегии были представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО ... и М. был заключен кредитный договор N ... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д. 10 - 13).
М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование банка оставлено М. без удовлетворения.
Сумма задолженности М. перед банком по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе:
- - ... рублей ... копеек - просроченная задолженность;
- - ... рубля ... копеек - просроченные проценты;
- - ... рубль ... копейки - проценты по просроченной задолженности;
- - ... рубль ... копейки - неустойка по кредиту;
- - ... рублей ... копеек - неустойка по процентам;
- - ... рубля ... копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО ....
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
Взыскать с М. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
- - ... рублей ... копеек - просроченная задолженность;
- - ... рубля ... копеек - просроченные проценты;
- - ... рубль ... копейки - проценты по просроченной задолженности;
- - ... рубль ... копейки - неустойка по кредиту;
- - ... рублей ... копеек - неустойка по процентам;
- - ... рубля ... копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Взыскать с М. в пользу ОАО ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11168/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-11168/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.,
судей Таратановой Л.Л., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО ... по доверенности С.Д.М. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия
установила:
ОАО ... обратилось в ... суд ... с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что дата между ОАО ... и М. был заключен кредитный договор N ... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Сумма его задолженности перед банком по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
Определением ... суда ... от дата гражданское дело по иску ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в ... суд ... для рассмотрения по подсудности (л.д. 32 - 33).
В апелляционной жалобе представитель ОАО ... по доверенности С.Д.М. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что исковое заявление и приложенные к нему документы были прошиты, пронумерованы, скреплены печатью, подписаны Управляющим операционным офисом банка в ... по доверенности. Ни в одном законе не содержится норма, предусматривающая подтверждение заключения кредитного договора обязательным предоставлением его оригинала. Кроме того, ответчик не представил иную по содержанию копию кредитного договора. На предварительном судебном заседании оригиналы документов были представлены судье на обозрение. О необходимости повторного предъявление в суд оригиналов документов истец уведомлен не был. Несмотря на отсутствие сторон дата судебное заседание не было отложено, а вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО ... по доверенности С.Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Отказывая в удовлетворении иска ОАО ... к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что истцом представлены лишь копии документов, не заверенных банком, а именно не заверенный кредитный договор, график платежей.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что судом первой инстанции были затребованы подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не был уведомлен о необходимости представления в суд оригиналов документов, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В ходе апелляционного рассмотрения представителем ОАО ... по доверенности С.Д.М. на обозрение судебной коллегии были представлены подлинные экземпляры документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО ... и М. был заключен кредитный договор N ... на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (л.д. 10 - 13).
М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование банка оставлено М. без удовлетворения.
Сумма задолженности М. перед банком по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе:
- - ... рублей ... копеек - просроченная задолженность;
- - ... рубля ... копеек - просроченные проценты;
- - ... рубль ... копейки - проценты по просроченной задолженности;
- - ... рубль ... копейки - неустойка по кредиту;
- - ... рублей ... копеек - неустойка по процентам;
- - ... рубля ... копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО ....
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года отменить.
Вынести новое решение.
Взыскать с М. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
- - ... рублей ... копеек - просроченная задолженность;
- - ... рубля ... копеек - просроченные проценты;
- - ... рубль ... копейки - проценты по просроченной задолженности;
- - ... рубль ... копейки - неустойка по кредиту;
- - ... рублей ... копеек - неустойка по процентам;
- - ... рубля ... копеек - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.
Взыскать с М. в пользу ОАО ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Л.Л.ТАРАТАНОВА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)