Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Самуйлова С.В.
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг": Сулейманова Р.Р. по доверенности от 15.03.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Эко Л"
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09.2010,
принятое судьей Трошиной В.И.,
по делу N А39-5245/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Л"
о включении в реестр требований кредиторов
и
общество с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг" (далее - ООО "МПСБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" (далее - ООО "Эко Л") с суммой 4 318 622 рубля 79 копеек долга и штрафных санкций по договорам лизинга от 05.06.2007 N 24/07 и купли-продажи от 25.03.2009 N 08/09.
Определением от 09.09.2010 суд удовлетворил заявление частично: включил ООО "МПСБ-Лизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 920 401 рубль 37 копеек (3 167 955 рублей 27 копеек основной долг и 752 445 рублей 83 копейки штрафные санкции).
Лица, участвующие в деле, данный судебный акт не обжаловали в суд апелляционной инстанции.
ООО "Эко Л" в лице конкурсного управляющего обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.09.2010 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "МПСБ-Лизинг" с суммой 3 920 401 рубль 37 копеек.
Заявитель жалобы указывает, что при принятии оспариваемого судебного акта не приняты во внимание следующие обстоятельства. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 13.07.2010 по делу N А39-1379/2010 обязал ООО "Эко Л" возвратить ООО "МПСБ-Лизинг" имущество по договору лизинга от 05.06.2007 N 24/07 и взыскал лизинговые платежи, а также пени; решением от 23.08.2010 по делу N А39-1147/2010 взыскал с должника в пользу кредитора 34 966 рублей 44 копейки процентов на основании пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи от 25.03.2009 N 08/09. Расчет задолженности составлен заявителем неверно.
ООО "МПСБ-Лизинг" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.
Изучив имеющиеся в деле документы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок обжалования определений.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3).
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 4).
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).
Из приведенной нормы права следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не допускается.
Статья 61 Закона о банкротстве, устанавливающая особенности производства по пересмотру определений арбитражного суда в деле о банкротстве, не содержит исключений из этого правила.
Таким образом, ООО "Эко Л" не вправе было обжаловать определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09.2010 непосредственно в суд кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09 2010 по делу N А39-5245/2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 18.01.2011 ПО ДЕЛУ N А39-5245/2009
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. по делу N А39-5245/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Самуйлова С.В.
при участии представителей
от общества с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг": Сулейманова Р.Р. по доверенности от 15.03.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Эко Л"
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09.2010,
принятое судьей Трошиной В.И.,
по делу N А39-5245/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг"
к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Л"
о включении в реестр требований кредиторов
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МПСБ-Лизинг" (далее - ООО "МПСБ-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" (далее - ООО "Эко Л") с суммой 4 318 622 рубля 79 копеек долга и штрафных санкций по договорам лизинга от 05.06.2007 N 24/07 и купли-продажи от 25.03.2009 N 08/09.
Определением от 09.09.2010 суд удовлетворил заявление частично: включил ООО "МПСБ-Лизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 920 401 рубль 37 копеек (3 167 955 рублей 27 копеек основной долг и 752 445 рублей 83 копейки штрафные санкции).
Лица, участвующие в деле, данный судебный акт не обжаловали в суд апелляционной инстанции.
ООО "Эко Л" в лице конкурсного управляющего обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.09.2010 в части включения в реестр требований кредиторов ООО "МПСБ-Лизинг" с суммой 3 920 401 рубль 37 копеек.
Заявитель жалобы указывает, что при принятии оспариваемого судебного акта не приняты во внимание следующие обстоятельства. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 13.07.2010 по делу N А39-1379/2010 обязал ООО "Эко Л" возвратить ООО "МПСБ-Лизинг" имущество по договору лизинга от 05.06.2007 N 24/07 и взыскал лизинговые платежи, а также пени; решением от 23.08.2010 по делу N А39-1147/2010 взыскал с должника в пользу кредитора 34 966 рублей 44 копейки процентов на основании пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи от 25.03.2009 N 08/09. Расчет задолженности составлен заявителем неверно.
ООО "МПСБ-Лизинг" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.
Изучив имеющиеся в деле документы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок обжалования определений.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом (часть 3).
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 4).
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5).
Из приведенной нормы права следует, что обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не допускается.
Статья 61 Закона о банкротстве, устанавливающая особенности производства по пересмотру определений арбитражного суда в деле о банкротстве, не содержит исключений из этого правила.
Таким образом, ООО "Эко Л" не вправе было обжаловать определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09.2010 непосредственно в суд кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.09 2010 по делу N А39-5245/2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Т.В.СИНЯКИНА
С.В.САМУЙЛОВ
Т.В.СИНЯКИНА
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)