Судебные решения, арбитраж
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
гражданское дело по частной жалобе представителя А. по доверенности Д.В.
на определение Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года, которым постановлено:
настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы,
А. обратился в суд с исковым заявлением к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании убытков, упущенной выгоды по договору доверительного управления имуществом, компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
03 апреля 2013 года Головинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая дело на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности, суд первой инстанции исходил из положений ст. 32 ГПК РФ о том, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика. При этом суд указал, что на момент заключения между сторонами договора присоединения к Общим фондам банковского управления был определен суд, которому подсудно данное дело.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку свои исковые требования А. основывает на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований сделать вывод о принятии иска А. к своему производству без соблюдения правил о подсудности, в связи с чем определение суда подлежит отмене по указанным выше обстоятельствам, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15693
Разделы:Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 11-15693
Судья: Жилкина Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.
гражданское дело по частной жалобе представителя А. по доверенности Д.В.
на определение Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года, которым постановлено:
настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Тверского районного суда г. Москвы,
установила:
А. обратился в суд с исковым заявлением к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании убытков, упущенной выгоды по договору доверительного управления имуществом, компенсации морального вреда в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
03 апреля 2013 года Головинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Передавая дело на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности, суд первой инстанции исходил из положений ст. 32 ГПК РФ о том, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика. При этом суд указал, что на момент заключения между сторонами договора присоединения к Общим фондам банковского управления был определен суд, которому подсудно данное дело.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку свои исковые требования А. основывает на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований сделать вывод о принятии иска А. к своему производству без соблюдения правил о подсудности, в связи с чем определение суда подлежит отмене по указанным выше обстоятельствам, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Головинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 года отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)