Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г.
при секретаре Р.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по
апелляционной жалобе МРО ОЗПП "Робин Гуд" на решение Советского районного
суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года по иску МРО ОЗПП "Робин Гуд" в
интересах Ч. к ОАО НБ "Траст" о взыскании денежных средств,
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" (далее МРО ОЗПП "Робин Гуд") обратилась в суд с иском в интересах Ч. к ОАО НБ "Траст" (далее банк) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что * между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму * рублей сроком на 50 месяцев. Условиями договора предусмотрена оплата комиссии за подключение к программе страхования, которая оплачена Ч. в сумме * рублей. Просили взыскать с банка в пользу Ч. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в сумме * рублей, компенсацию морального вреда - * рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя.
Ч. в судебном заседании участия не принимал, представитель МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О. иск поддержал.
Представитель банка просил в иске отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения норм материального права. Указывает, что условие кредитного договора, предусматривающее подключение к программе страхования жизни и здоровья, нарушает права Ч. как потребителя, ухудшая финансовое положение заемщика.
Представителем банка Б.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
Ч. на заседание судебной коллегии не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя банка Б.С., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч. 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, * между ОАО НБ "Траст" и Ч. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок 50 месяцев под 14% годовых.
В заявлении о предоставлении кредита Ч. выразил свое желание на подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт банка ОАО НБ "Траст", согласился быть застрахованным с * по *, назначив выгодоприобретателем ОАО НБ "Траст". Ч. поручил банку осуществить безакцептное списание со счета плату за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, которая включает в себя компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка за весь срок кредита из расчета 0,159% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ч., указал, что выдача кредита не была поставлена в зависимость от заключения им договора страхования, что свидетельствует об отсутствии нарушений банком требований статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Такой вывод суда является правильным.
В связи с изложенным не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что условие кредитного договора, предусматривающее подключение к программе страхования жизни и здоровья нарушает права Ч. как потребителя, ухудшая финансовое положение заемщика.
Как следует из материалов дела, условия кредитного договора содержат необходимую информацию о том, в чем заключается действие банка по подключению к программе страхования, а также разъяснения о том, что для подключения к данной программе заемщику необходимо выразить свое намерение.
Ч. был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и согласился с ними.
В связи с тем, что судом не установлено нарушений банком статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную/жалобу МРО ОЗПП "Робин Гуд" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1704/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. по делу N 33-1704/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г.
при секретаре Р.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по
апелляционной жалобе МРО ОЗПП "Робин Гуд" на решение Советского районного
суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года по иску МРО ОЗПП "Робин Гуд" в
интересах Ч. к ОАО НБ "Траст" о взыскании денежных средств,
установила:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" (далее МРО ОЗПП "Робин Гуд") обратилась в суд с иском в интересах Ч. к ОАО НБ "Траст" (далее банк) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что * между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму * рублей сроком на 50 месяцев. Условиями договора предусмотрена оплата комиссии за подключение к программе страхования, которая оплачена Ч. в сумме * рублей. Просили взыскать с банка в пользу Ч. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в сумме * рублей, компенсацию морального вреда - * рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу потребителя.
Ч. в судебном заседании участия не принимал, представитель МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О. иск поддержал.
Представитель банка просил в иске отказать.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, нарушения норм материального права. Указывает, что условие кредитного договора, предусматривающее подключение к программе страхования жизни и здоровья, нарушает права Ч. как потребителя, ухудшая финансовое положение заемщика.
Представителем банка Б.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
Ч. на заседание судебной коллегии не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя МРО ОЗПП "Робин Гуд" Б.О., поддержавшего доводы жалобы, представителя банка Б.С., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч. 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, * между ОАО НБ "Траст" и Ч. заключен кредитный договор на сумму * рублей на срок 50 месяцев под 14% годовых.
В заявлении о предоставлении кредита Ч. выразил свое желание на подключение к программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт банка ОАО НБ "Траст", согласился быть застрахованным с * по *, назначив выгодоприобретателем ОАО НБ "Траст". Ч. поручил банку осуществить безакцептное списание со счета плату за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, которая включает в себя компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка за весь срок кредита из расчета 0,159% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ч., указал, что выдача кредита не была поставлена в зависимость от заключения им договора страхования, что свидетельствует об отсутствии нарушений банком требований статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Такой вывод суда является правильным.
В связи с изложенным не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что условие кредитного договора, предусматривающее подключение к программе страхования жизни и здоровья нарушает права Ч. как потребителя, ухудшая финансовое положение заемщика.
Как следует из материалов дела, условия кредитного договора содержат необходимую информацию о том, в чем заключается действие банка по подключению к программе страхования, а также разъяснения о том, что для подключения к данной программе заемщику необходимо выразить свое намерение.
Ч. был ознакомлен со всеми существенными условиями оказания услуги и согласился с ними.
В связи с тем, что судом не установлено нарушений банком статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную/жалобу МРО ОЗПП "Робин Гуд" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)