Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хмелева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционной жалобе Л. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "ВТБ 24" к Л. и Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "ВТБ 24" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л. и к поручителю Т.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек - кредит, пени по просроченному долгу <...> рублей <...> копеек и пени по погашению процентов <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, указывая, что <дата> между истцом и Л. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить оплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора между ЗАО "ВТБ-24" и Т.Ю. был заключен договор поручительства N <...>-N <...> от <дата>, в соответствии п. 1.3 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата>.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Л. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем у нее на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубль <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - сумма кредита, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рубля <...> копейки - пени по процентам.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Л. и Т.Ю. взыскана солидарно в пользу ЗАО "ВТБ 24" задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - кредит, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рублей <...> копеек - пени по процентам.
В пользу ЗАО "ВТБ 24" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек с каждого из ответчиков.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда изменить, считая его неправильным, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены заочного решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и Л. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить оплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата>.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора между ЗАО "ВТБ-24" и Т.Ю. был заключен договор поручительства N <...>-N <...> от <дата>, в соответствии п. 1.3 которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - сумма кредита, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рубля <...> копейки - пени по процентам, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы или вина истца, повлиявшие на сроки исполнения Л. своего обязательства, судом первой инстанции не установлены.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении, учитывая право истца уменьшить размер договорной ответственности должника и поручителя по своему усмотрению и его просьбу о снижении предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по уплате долга и погашению процентов до <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что Л. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что Л. была надлежащим образом лично извещена о судебном заседании, назначенном на <дата> (л.д. 148, 150, 152).
Утверждения Л. о том, что она была лишена возможности представить суду свои доказательства в опровержение заявленных требований, также нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ответчица Л. неоднократно извещалась о судебных заседаниях, ее представитель адвокат Соколова Т.В. участвовала в судебном заседании <дата>, таким образом, у ответчицы имелась возможность лично либо через своего представителя представить суду, имеющиеся у нее доказательства по делу.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности Банка не содержит ряд, произведенных Л., оплат в счет погашения задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчицей не представлены надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-11969
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-11969
Судья: Хмелева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по апелляционной жалобе Л. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ЗАО "ВТБ 24" к Л. и Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЗАО "ВТБ 24" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Л. и к поручителю Т.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек - кредит, пени по просроченному долгу <...> рублей <...> копеек и пени по погашению процентов <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки, указывая, что <дата> между истцом и Л. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить оплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора между ЗАО "ВТБ-24" и Т.Ю. был заключен договор поручительства N <...>-N <...> от <дата>, в соответствии п. 1.3 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика N <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата>.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Л. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем у нее на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубль <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - сумма кредита, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рубля <...> копейки - пени по процентам.
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Л. и Т.Ю. взыскана солидарно в пользу ЗАО "ВТБ 24" задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - кредит, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рублей <...> копеек - пени по процентам.
В пользу ЗАО "ВТБ 24" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек с каждого из ответчиков.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда изменить, считая его неправильным, принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены заочного решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
В силу ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и Л. заключен кредитный договор N <...>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по <дата> под 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить оплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от <дата>.
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора между ЗАО "ВТБ-24" и Т.Ю. был заключен договор поручительства N <...>-N <...> от <дата>, в соответствии п. 1.3 которого поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором; возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - сумма кредита, <...> рублей <...> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному долгу, <...> рубля <...> копейки - пени по процентам, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу положений п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства непреодолимой силы или вина истца, повлиявшие на сроки исполнения Л. своего обязательства, судом первой инстанции не установлены.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении, учитывая право истца уменьшить размер договорной ответственности должника и поручителя по своему усмотрению и его просьбу о снижении предусмотренной договором неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по уплате долга и погашению процентов до <...> рублей <...> копеек и <...> рублей <...> копеек соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что Л. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела усматривается, что Л. была надлежащим образом лично извещена о судебном заседании, назначенном на <дата> (л.д. 148, 150, 152).
Утверждения Л. о том, что она была лишена возможности представить суду свои доказательства в опровержение заявленных требований, также нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ответчица Л. неоднократно извещалась о судебных заседаниях, ее представитель адвокат Соколова Т.В. участвовала в судебном заседании <дата>, таким образом, у ответчицы имелась возможность лично либо через своего представителя представить суду, имеющиеся у нее доказательства по делу.
Ссылки апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности Банка не содержит ряд, произведенных Л., оплат в счет погашения задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчицей не представлены надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)