Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Скляр А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.
судей Храмцовой В.А., Тертишниковой Л.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Б. ФИО на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. по делу по иску
Б. к ООО "Сибсоцбанк" о признании договора поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Сибсоцбанк" о расторжении договора поручительства от (дата), заключенного между ООО "Сибсоцбанк" и Б. и возникшие из него обязательства прекращенными с (дата), прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу *** от (дата) о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору N *** от (дата) в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от (дата) расторгнут кредитный договор *** от (дата), заключенный между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект". Взыскана солидарно с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
(дата) решение вступило в законную силу.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении него.
(дата) ООО "Сибагросборкомплект" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
Полагает, что в связи с ликвидацией основного должника по кредитному договору - ООО "Сибагросборкомплект" поручительство Б. прекратилось.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. Б. в удовлетворении исковых требований к ООО "Сибсоцбанк" отказано в полном объеме.
Б. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым его требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в главе 26 ГК РФ, то прекращается и соответствующее поручительство. Полагает, что вывод суда о том, что закон не предусматривает прекращение поручительства после вступления в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, основан на неверном толковании норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, отложить разбирательство дела не просили. Поэтому судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект" был заключен кредитный договор N *** (кредитная линия) о предоставлении кредита в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременного остатка на ссудном счете в сумме <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора между сторонами были заключены договоры залога, а также договоры поручительства с ООО "Калманская МТС" и Б. (договор поручительства N *** от (дата)).
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от (дата) расторгнут кредитный договор *** от (дата), заключенный между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект". Взыскана солидарно с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество. С ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от (дата) кассационная жалоба Б. оставлена без удовлетворения, уточнена резолютивная часть решения путем указания даты заключения кредитного договора, по которому взыскана задолженность, (дата) вместо (дата).
Таким образом, решение вступило в законную силу (дата) и оно в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.
Наличие вступившего в законную силу решения суда о солидарном взыскании с поручителей и должника задолженности свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже на основании судебного акта.
(дата) Индустриальным районным судом г. Барнаула выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО "Сибагросборкомплект" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с (дата) (л.д. 23 - 24).
Прекращение ООО "Сибагросборкомплект" своей деятельности в качестве юридического лица после принятия судом первой инстанции решения о взыскании задолженности по кредитному договору не влечет за собой прекращения поручительства Б.
Основания для прекращения исполнительного производства изложены в ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательств тому, что решение суда о взыскании в пользу ООО "Сибсоцбанк" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. исполнено, в материалах дела нет, поэтому отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Б. в пользу ООО "Сибсоцбанк" задолженности.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к. апеллянтом неправильно толкуются нормы материального права.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Б. ФИО на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.05.2013 N 33-3929-13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. N 33-3929-13
Судья Скляр А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Лобовой О.А.
судей Храмцовой В.А., Тертишниковой Л.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Б. ФИО на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. по делу по иску
Б. к ООО "Сибсоцбанк" о признании договора поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Сибсоцбанк" о расторжении договора поручительства от (дата), заключенного между ООО "Сибсоцбанк" и Б. и возникшие из него обязательства прекращенными с (дата), прекращении исполнения исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу *** от (дата) о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору N *** от (дата) в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от (дата) расторгнут кредитный договор *** от (дата), заключенный между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект". Взыскана солидарно с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
(дата) решение вступило в законную силу.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении него.
(дата) ООО "Сибагросборкомплект" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
Полагает, что в связи с ликвидацией основного должника по кредитному договору - ООО "Сибагросборкомплект" поручительство Б. прекратилось.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. Б. в удовлетворении исковых требований к ООО "Сибсоцбанк" отказано в полном объеме.
Б. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым его требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в главе 26 ГК РФ, то прекращается и соответствующее поручительство. Полагает, что вывод суда о том, что закон не предусматривает прекращение поручительства после вступления в законную силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору, основан на неверном толковании норм материального права.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, отложить разбирательство дела не просили. Поэтому судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект" был заключен кредитный договор N *** (кредитная линия) о предоставлении кредита в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременного остатка на ссудном счете в сумме <данные изъяты> руб.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора между сторонами были заключены договоры залога, а также договоры поручительства с ООО "Калманская МТС" и Б. (договор поручительства N *** от (дата)).
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от (дата) расторгнут кредитный договор *** от (дата), заключенный между ООО "Сибсоцбанк" и ООО "Сибагросборкомплект". Взыскана солидарно с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество. С ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от (дата) кассационная жалоба Б. оставлена без удовлетворения, уточнена резолютивная часть решения путем указания даты заключения кредитного договора, по которому взыскана задолженность, (дата) вместо (дата).
Таким образом, решение вступило в законную силу (дата) и оно в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.
Наличие вступившего в законную силу решения суда о солидарном взыскании с поручителей и должника задолженности свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже на основании судебного акта.
(дата) Индустриальным районным судом г. Барнаула выдан исполнительный лист о солидарном взыскании с ООО "Сибагросборкомплект", ООО "Калманская МТС" и Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО "Сибагросборкомплект" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с (дата) (л.д. 23 - 24).
Прекращение ООО "Сибагросборкомплект" своей деятельности в качестве юридического лица после принятия судом первой инстанции решения о взыскании задолженности по кредитному договору не влечет за собой прекращения поручительства Б.
Основания для прекращения исполнительного производства изложены в ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательств тому, что решение суда о взыскании в пользу ООО "Сибсоцбанк" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. исполнено, в материалах дела нет, поэтому отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Б. в пользу ООО "Сибсоцбанк" задолженности.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, т.к. апеллянтом неправильно толкуются нормы материального права.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Б. ФИО на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 марта 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)