Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Елаева А.А. (доверенность от 21.12.2012 б/н), рассмотрев 20.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А21-4909/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", место нахождения: 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1063906154070 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду, место нахождения: 236006, Калининград, Дачная ул., д. 6, ОГРН 1043905000017 (далее - Инспекция), от 03.02.2012 N 1431, 1432, 1433, 8015, 8016 и 8017 и об обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9 341 674 руб. за II и III кварталы 2010 и I квартал 2011 (дела N А21-4906/2012, N А21-4907/2012, N А21-4909/2012).
Протокольным определением от 23.07.2012 суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил дела N А21-4906/2012, N А21-4907/2012, N А21-4909/2012 в одно производство с присвоением делу N А21-4909/2012.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, поскольку оборудование, переданное по договорам лизинга, не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщик не отразил лизинговые операции в учете в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга" (далее - Приказ N 15).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за II, III кварталы 2010 и I квартал 2011 года, представленных Обществом в мае 2011 года, Инспекцией 03.02.2012 приняты решения: N 1433 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 023 969 руб. за II квартал 2010 года, N 8015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 805 649 руб. 91 коп., начислены пени в сумме 574 277 руб. 65 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 4 070 427 руб.; N 1432 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 134 977 руб. за III квартал 2010 года, N 8016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 428 608 руб. 11 коп., начислены пени в сумме 256 353 руб. 44 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 185 218 руб.; N 1431 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 182 728 руб. за I квартал 2011 года, N 8017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 301 293 руб., начислены пени в сумме 113 665 руб. 42 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 606 200 руб.
Основанием для принятия решений Инспекции послужил тот факт, что в бухгалтерском учете Обществом не отражены лизинговые операции в соответствии с Приказом N 15, а оборудование, переданное по договорам лизинга, не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 26.03.2012 N 30-05-10/03616, 30-05-10/03617, 30-05-10/03618 решения Инспекции от 03.02.2012 оставлены без изменения, апелляционные жалобы Общества - без удовлетворения.
Полагая указанные решения Инспекции неправомерными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ, для принятия налога к вычету.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество, с учетом соглашения о замене стороны в обязательстве, являлось лизингополучателем на основании договоров лизинга от 27.11.2006 N 737, от 22.08.2007 N 952, от 23.07.2007 N 902, от 18.03.2008 N 1061, от 25.03.2007 N 1063, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская лизинговая компания" (далее - ООО "Ярославская лизинговая компания").
Обществом к вычету в уточненных налоговых декларациях по НДС за II, III кварталы 2010 и I квартал 2011 года заявлен НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено на основании материалов дела и не оспаривается налоговым органом, что вычеты по НДС были заявлены по оказанным лизинговым услугам по договорам (с учетом соглашений о замене стороны в обязательстве), заключенным между ООО "Ярославская лизинговая компания" (лизингодателем) и Обществом (лизингополучателем), на основании счетов-фактур и оплаты за услуги, что отражено Обществом на 60 счете, то есть услуги приняты к учету.
Следовательно, как правомерно указали суды, в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация данных услуг является объектом налогообложения, а уплаченные в составе лизинговых платежей суммы НДС подлежат вычету на основании статей 171 и 172 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Обществом по спорным финансово-хозяйственным операциям были соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов.
Указанный вывод соответствует материалам дела.
Учитывая, что вычеты по НДС заявлены Обществом по услугам, то отражение лизингового оборудования в бухгалтерском учете лизингополучателя на забалансовом счете 001 "арендованные основные средства" не является обязательным условием для применения вычета по НДС и вычет от данного факта не зависит. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления вычетов по НДС, не содержат положений, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться имущество, сданное в лизинг.
Суды правомерно указали, что НДС к вычету принимается по мере оказания услуг по договору лизинга, принятия их на учет и при наличии счетов-фактур.
Кассационная инстанция считает, исходя из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2006 N 03-04-15/131, что Обществом согласно материалам дела соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.
Одним из условий предоставления налогового вычета по НДС согласно статье 171 НК РФ является приобретение товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат в целях применения налогового вычета такого условия как использование приобретенных товаров (работ, услуг) для вышеприведенных операций в том же налоговом периоде, в котором налогоплательщиком были заявлены соответствующие вычеты.
Судами установлено, что оборудование, полученное в лизинг по договору от 25.03.2008 N 1063, и часть оборудования, полученного по договору от 18.03.2008 N 1061, были сданы Обществом в сублизинг обществам с ограниченной ответственностью "Урал Трейд" и "Оренбург Трейд" до предъявления вычетов по нему.
Остальное оборудование находилось на хранении и 08.07.2011 после перехода права собственности к Обществу, было сдано в лизинг в городе Ярославле обществу с ограниченной ответственностью "Ярославль-Трейд".
Доход от сублизинговых и лизинговых платежей отражен Обществом в бухгалтерском и налоговом учете и включен в налогооблагаемую базу по НДС в соответствующих налоговых периодах.
Положения части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о том, что представленными по делу доказательствами подтверждена связь спорных вычетов по НДС с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода от операций, признаваемых объектом обложения НДС. Вычеты по НДС подтверждены соответствующими первичными документами.
Таким образом, поскольку Общество выполнило предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ условия для предъявления к вычету сумм НДС, заявленных в уточненных декларациях за II и III кварталы 2010 и I квартал 2011 года, то суды обоснованно признали недействительными оспариваемые Обществом решения Инспекции и удовлетворили требования в полном объеме.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были оценены судами первой и апелляционной инстанций.
Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для переоценки доказательств, отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А21-4909/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А21-4909/2012, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по настоящему делу.
Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N А21-4909/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N А21-4909/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Елаева А.А. (доверенность от 21.12.2012 б/н), рассмотрев 20.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Сомова Е.А.) по делу N А21-4909/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера", место нахождения: 236000, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1063906154070 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду, место нахождения: 236006, Калининград, Дачная ул., д. 6, ОГРН 1043905000017 (далее - Инспекция), от 03.02.2012 N 1431, 1432, 1433, 8015, 8016 и 8017 и об обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 9 341 674 руб. за II и III кварталы 2010 и I квартал 2011 (дела N А21-4906/2012, N А21-4907/2012, N А21-4909/2012).
Протокольным определением от 23.07.2012 суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединил дела N А21-4906/2012, N А21-4907/2012, N А21-4909/2012 в одно производство с присвоением делу N А21-4909/2012.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету суммы НДС, поскольку оборудование, переданное по договорам лизинга, не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и налогоплательщик не отразил лизинговые операции в учете в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга" (далее - Приказ N 15).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителей.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за II, III кварталы 2010 и I квартал 2011 года, представленных Обществом в мае 2011 года, Инспекцией 03.02.2012 приняты решения: N 1433 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 023 969 руб. за II квартал 2010 года, N 8015 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 805 649 руб. 91 коп., начислены пени в сумме 574 277 руб. 65 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 4 070 427 руб.; N 1432 об отказе в возмещении НДС в сумме 1 134 977 руб. за III квартал 2010 года, N 8016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 428 608 руб. 11 коп., начислены пени в сумме 256 353 руб. 44 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 2 185 218 руб.; N 1431 об отказе в возмещении НДС в сумме 4 182 728 руб. за I квартал 2011 года, N 8017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 301 293 руб., начислены пени в сумме 113 665 руб. 42 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 606 200 руб.
Основанием для принятия решений Инспекции послужил тот факт, что в бухгалтерском учете Обществом не отражены лизинговые операции в соответствии с Приказом N 15, а оборудование, переданное по договорам лизинга, не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 26.03.2012 N 30-05-10/03616, 30-05-10/03617, 30-05-10/03618 решения Инспекции от 03.02.2012 оставлены без изменения, апелляционные жалобы Общества - без удовлетворения.
Полагая указанные решения Инспекции неправомерными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ, для принятия налога к вычету.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество, с учетом соглашения о замене стороны в обязательстве, являлось лизингополучателем на основании договоров лизинга от 27.11.2006 N 737, от 22.08.2007 N 952, от 23.07.2007 N 902, от 18.03.2008 N 1061, от 25.03.2007 N 1063, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская лизинговая компания" (далее - ООО "Ярославская лизинговая компания").
Обществом к вычету в уточненных налоговых декларациях по НДС за II, III кварталы 2010 и I квартал 2011 года заявлен НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено на основании материалов дела и не оспаривается налоговым органом, что вычеты по НДС были заявлены по оказанным лизинговым услугам по договорам (с учетом соглашений о замене стороны в обязательстве), заключенным между ООО "Ярославская лизинговая компания" (лизингодателем) и Обществом (лизингополучателем), на основании счетов-фактур и оплаты за услуги, что отражено Обществом на 60 счете, то есть услуги приняты к учету.
Следовательно, как правомерно указали суды, в целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация данных услуг является объектом налогообложения, а уплаченные в составе лизинговых платежей суммы НДС подлежат вычету на основании статей 171 и 172 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Обществом по спорным финансово-хозяйственным операциям были соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов.
Указанный вывод соответствует материалам дела.
Учитывая, что вычеты по НДС заявлены Обществом по услугам, то отражение лизингового оборудования в бухгалтерском учете лизингополучателя на забалансовом счете 001 "арендованные основные средства" не является обязательным условием для применения вычета по НДС и вычет от данного факта не зависит. Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления вычетов по НДС, не содержат положений, определяющих, на каких счетах бухгалтерского учета должно учитываться имущество, сданное в лизинг.
Суды правомерно указали, что НДС к вычету принимается по мере оказания услуг по договору лизинга, принятия их на учет и при наличии счетов-фактур.
Кассационная инстанция считает, исходя из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2006 N 03-04-15/131, что Обществом согласно материалам дела соблюдены все необходимые условия для применения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.
Одним из условий предоставления налогового вычета по НДС согласно статье 171 НК РФ является приобретение товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат в целях применения налогового вычета такого условия как использование приобретенных товаров (работ, услуг) для вышеприведенных операций в том же налоговом периоде, в котором налогоплательщиком были заявлены соответствующие вычеты.
Судами установлено, что оборудование, полученное в лизинг по договору от 25.03.2008 N 1063, и часть оборудования, полученного по договору от 18.03.2008 N 1061, были сданы Обществом в сублизинг обществам с ограниченной ответственностью "Урал Трейд" и "Оренбург Трейд" до предъявления вычетов по нему.
Остальное оборудование находилось на хранении и 08.07.2011 после перехода права собственности к Обществу, было сдано в лизинг в городе Ярославле обществу с ограниченной ответственностью "Ярославль-Трейд".
Доход от сублизинговых и лизинговых платежей отражен Обществом в бухгалтерском и налоговом учете и включен в налогооблагаемую базу по НДС в соответствующих налоговых периодах.
Положения части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о том, что представленными по делу доказательствами подтверждена связь спорных вычетов по НДС с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода от операций, признаваемых объектом обложения НДС. Вычеты по НДС подтверждены соответствующими первичными документами.
Таким образом, поскольку Общество выполнило предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ условия для предъявления к вычету сумм НДС, заявленных в уточненных декларациях за II и III кварталы 2010 и I квартал 2011 года, то суды обоснованно признали недействительными оспариваемые Обществом решения Инспекции и удовлетворили требования в полном объеме.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были оценены судами первой и апелляционной инстанций.
Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для переоценки доказательств, отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А21-4909/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А21-4909/2012, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 по настоящему делу.
Председательствующий
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)