Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Крайнова И.К.
Судья: Знайко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Кутовой И.А., Скляровой Е.И.
при секретаре Б.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 04 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Ж. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) к Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив право предъявления иска в Никулинский районный суд города Москвы по месту нахождения ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование иска указал на неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, в связи с чем иск может быть рассмотрен по правилам общей подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.
Как следует из пункта <...> кредитного договора, в случае недостижения согласия между сторонами споры разрешаются судом по месту государственной регистрации Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.
Местом государственной регистрации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в договоре указан адрес: г. <...>. Этот же адрес указан в свидетельстве о постановке ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на налоговый учет.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Владимира.
Довод частной жалобы об отсутствии в договоре указания на конкретный суд не может быть принят во внимание, поскольку достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.А.КУТОВАЯ
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2122/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-2122/2012
Докладчик: Крайнова И.К.
Судья: Знайко Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Кутовой И.А., Скляровой Е.И.
при секретаре Б.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 04 июля 2012 года дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Ж. на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) к Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив право предъявления иска в Никулинский районный суд города Москвы по месту нахождения ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Б.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование иска указал на неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, в связи с чем иск может быть рассмотрен по правилам общей подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, является обязательным для них и для суда.
Как следует из пункта <...> кредитного договора, в случае недостижения согласия между сторонами споры разрешаются судом по месту государственной регистрации Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.
Местом государственной регистрации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в договоре указан адрес: г. <...>. Этот же адрес указан в свидетельстве о постановке ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на налоговый учет.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об изменении сторонами территориальной подсудности для данного дела и, как следствие, неподсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Владимира.
Довод частной жалобы об отсутствии в договоре указания на конкретный суд не может быть принят во внимание, поскольку достигнутое соглашение о подсудности спора позволяет определить суд, в котором подлежат разрешению заявленные требования.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытого акционерного общества) - Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.К.КРАЙНОВА
Судьи
И.А.КУТОВАЯ
Е.И.СКЛЯРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)