Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
24 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.,
при секретаре К.Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.
дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к А.К.М. о взыскании по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженности по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остатка ссудной задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины
по кассационной жалобе А.К.М.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года
(судья райсуда Панин С.А.),
установила:
банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к А.К.М. о расторжении кредитного договора N <...> от 19 февраля 2009 года, взыскании по указанному кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженности по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остатка ссудной задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение ответчиком А.К.М. своих обязательств по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по возврату суммы основного долга и процентов с 25 апреля 2009 года (л.д. 5 - 7).
Определением суда от 06 сентября 2011 года производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора N <...> от 19 февраля 2009 года прекращено в связи с отказом от иска в этой части (л.д. 87, 88).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года исковые требования частично удовлетворены: с А.К.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по состоянию на 28 декабря 2010 года взыскана задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остаток ссудной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего - ... рубля; в остальной части иска - отказано (л.д. 1071 - 110).
В кассационной жалобе А.К.М. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 53 - 57, 85 - 89).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя А.К.М. - Ч.М.А., представителя ВТБ 24 (ЗАО) К.С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Банком обязательства по предоставлению кредита по правилам кредитования по продуктам "Один звонок" и "24 часа" исполнены (л. д. 26), в то время как заемщиком надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Выводы суда об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, процентов и пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов и начисленной на сумму просроченного основного долга в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору соответствуют обстоятельствам дела, а кассационная жалоба на решение в этой части по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности, применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судом верно, каких-либо процессуальных нарушений не усматривается.
Ссылка в кассационной жалобе на непредставление истцом надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований не может повлиять на выводы суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, повлекшее образование задолженности, расчет которой стороной ответчика в суде первой инстанции оспорен не был, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Другие доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к переоценке этих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А.К.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.05.2012 N 33-3137
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. N 33-3137
Строка N 57
24 мая 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Селиверстовой И.В.,
при секретаре К.Б.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.
дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к А.К.М. о взыскании по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженности по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остатка ссудной задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины
по кассационной жалобе А.К.М.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года
(судья райсуда Панин С.А.),
установила:
банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к А.К.М. о расторжении кредитного договора N <...> от 19 февраля 2009 года, взыскании по указанному кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2010 года задолженности по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженности по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остатка ссудной задолженности в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение ответчиком А.К.М. своих обязательств по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по возврату суммы основного долга и процентов с 25 апреля 2009 года (л.д. 5 - 7).
Определением суда от 06 сентября 2011 года производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора N <...> от 19 февраля 2009 года прекращено в связи с отказом от иска в этой части (л.д. 87, 88).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года исковые требования частично удовлетворены: с А.К.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N <...> от 19 февраля 2009 года по состоянию на 28 декабря 2010 года взыскана задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 25 июня 2009 года по 09 декабря 2010 года по ставке 26% годовых, в размере ... рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 25 июля 2009 года 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 25 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года, в размере ... рублей, остаток ссудной задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего - ... рубля; в остальной части иска - отказано (л.д. 1071 - 110).
В кассационной жалобе А.К.М. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 53 - 57, 85 - 89).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя А.К.М. - Ч.М.А., представителя ВТБ 24 (ЗАО) К.С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Банком обязательства по предоставлению кредита по правилам кредитования по продуктам "Один звонок" и "24 часа" исполнены (л. д. 26), в то время как заемщиком надлежащим образом обязательства перед Банком не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Выводы суда об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности, процентов и пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов и начисленной на сумму просроченного основного долга в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору соответствуют обстоятельствам дела, а кассационная жалоба на решение в этой части по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности, применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон истолкован и применен судом верно, каких-либо процессуальных нарушений не усматривается.
Ссылка в кассационной жалобе на непредставление истцом надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований не может повлиять на выводы суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, повлекшее образование задолженности, расчет которой стороной ответчика в суде первой инстанции оспорен не был, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Другие доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к переоценке этих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А.К.М. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)