Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Цыганкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" по доверенности Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым исковые требования Д. удовлетворены.
С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в пользу Д. взысканы уплаченные комиссии по договору срочного вклада N ... от в размере ... рублей ... копеек.
С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца П., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее ОАО НБ "ТРАСТ") и Д. заключили договор срочного вклада "..." N ..., по условиям которого Д. обязался внести в день подписания договора в кассу ОАО НБ "ТРАСТ" или безналичным путем денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней, а ОАО НБ "ТРАСТ" по истечению срока выдать остаток вклада и выплатить проценты на него в размере ...% годовых (л.д. 8, 9).
<...> на счет вклада поступили денежные средства в размере ... рублей.
Часть денежных средств с вклада были получены Д. (... рублей) и (... рублей) (л.д. 11).
<...> при получении выписки по счету вклада Д. стало известно о списании комиссии в размере ... рублей (л.д. 13, 15, 16).
Д. обратился в ОАО НБ "ТРАСТ" с требованием о возврате незаконно списанных в качестве комиссии денежных средств в размере ... рублей, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 19).
Со ссылкой на нарушений условий договор срочного вклада и бесплатное оказание услуги по договору банковского вклада, Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, обязать ОАО НБ "ТРАСТ" вернуть денежные средства в размере ... рублей, списанные в виде комиссии.
Представитель истца П. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что фактически комиссия была списана ответчиком в размере, превышающем ...%, при этом договор предусматривал начисление процентов в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" по доверенности Т. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что взыскание комиссии в соответствии с тарифами предусмотрено договором, с чем был ознакомлен истец. При выдаче денежных средств со срочного вклада, находившихся на счете менее ... дней, взимается комиссия в размере ...%.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО НБ "ТРАСТ" Т. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указала, что с порядком и размерами взимания комиссии истец был ознакомлен при подписании договора, с тарифами и условиями согласился, информация о которых была до него надлежаще доведена. Просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель истца П. возразила против удовлетворения жалобы ОАО НБ "ТРАСТ", просила решение оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в нарушение Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также статей 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО НБ "ТРАСТ" не доведена до вкладчика Д. необходимая информация о предоставляемых услугах.
Такой вывод суда противоречит представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Следуя пункту 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Договором от определено, что размер комиссии за операции, совершаемые с денежными средствами вкладчика по срочному вкладу, внесенному по настоящему договору, устанавливается в соответствии с действующими в банке на момент заключения настоящего договора Тарифами (пункт 4.5). Также в договоре вклада указано, что вкладчик ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения настоящего договора Тарифами. Поскольку истец подписал договор, он согласился с его положениями, в том числе и с условиями и размерами оплаты за операции, совершаемые банком с его денежными средствами. Кроме того, заслуживает внимания и ссылка представителя ОАО НБ "ТРАСТ" о наличии необходимой информации на стендах в помещениях сети банка и на сайте банка.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым отказать Д. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, и взыскании комиссии по договору срочного вклада от <...>.
Председательствующий
А.А.КОНИЧЕВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
С.В.МИЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2012 N 33-3022/2012
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. N 33-3022/2012
Судья Цыганкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" по доверенности Т. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым исковые требования Д. удовлетворены.
С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в пользу Д. взысканы уплаченные комиссии по договору срочного вклада N ... от в размере ... рублей ... копеек.
С открытого акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., объяснения представителя истца П., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее ОАО НБ "ТРАСТ") и Д. заключили договор срочного вклада "..." N ..., по условиям которого Д. обязался внести в день подписания договора в кассу ОАО НБ "ТРАСТ" или безналичным путем денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней, а ОАО НБ "ТРАСТ" по истечению срока выдать остаток вклада и выплатить проценты на него в размере ...% годовых (л.д. 8, 9).
<...> на счет вклада поступили денежные средства в размере ... рублей.
Часть денежных средств с вклада были получены Д. (... рублей) и (... рублей) (л.д. 11).
<...> при получении выписки по счету вклада Д. стало известно о списании комиссии в размере ... рублей (л.д. 13, 15, 16).
Д. обратился в ОАО НБ "ТРАСТ" с требованием о возврате незаконно списанных в качестве комиссии денежных средств в размере ... рублей, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 19).
Со ссылкой на нарушений условий договор срочного вклада и бесплатное оказание услуги по договору банковского вклада, Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, обязать ОАО НБ "ТРАСТ" вернуть денежные средства в размере ... рублей, списанные в виде комиссии.
Представитель истца П. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что фактически комиссия была списана ответчиком в размере, превышающем ...%, при этом договор предусматривал начисление процентов в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО НБ "ТРАСТ" по доверенности Т. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что взыскание комиссии в соответствии с тарифами предусмотрено договором, с чем был ознакомлен истец. При выдаче денежных средств со срочного вклада, находившихся на счете менее ... дней, взимается комиссия в размере ...%.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО НБ "ТРАСТ" Т. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указала, что с порядком и размерами взимания комиссии истец был ознакомлен при подписании договора, с тарифами и условиями согласился, информация о которых была до него надлежаще доведена. Просит отказать в удовлетворении требований.
Представитель истца П. возразила против удовлетворения жалобы ОАО НБ "ТРАСТ", просила решение оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что в нарушение Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также статей 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО НБ "ТРАСТ" не доведена до вкладчика Д. необходимая информация о предоставляемых услугах.
Такой вывод суда противоречит представленным доказательствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Следуя пункту 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Договором от определено, что размер комиссии за операции, совершаемые с денежными средствами вкладчика по срочному вкладу, внесенному по настоящему договору, устанавливается в соответствии с действующими в банке на момент заключения настоящего договора Тарифами (пункт 4.5). Также в договоре вклада указано, что вкладчик ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения настоящего договора Тарифами. Поскольку истец подписал договор, он согласился с его положениями, в том числе и с условиями и размерами оплаты за операции, совершаемые банком с его денежными средствами. Кроме того, заслуживает внимания и ссылка представителя ОАО НБ "ТРАСТ" о наличии необходимой информации на стендах в помещениях сети банка и на сайте банка.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым отказать Д. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу Национальный Банк "ТРАСТ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, устанавливающей уплату комиссии за выдачу денежных средств, и взыскании комиссии по договору срочного вклада от <...>.
Председательствующий
А.А.КОНИЧЕВА
Судьи
Н.Э.ЧЕРНЫШОВА
С.В.МИЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)