Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Григорян М.А.,
Судей Слановой А.В. и Алборова У.Я.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от <...> года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 и Д.
Взыскать с Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору N от <...> года в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632) обратился в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что кредитному договору N от <...> года Д., <...> года рождения, были предоставлены денежные средства "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в указанном выше размере на банковский вклад "Универсальный Сбербанк России" N, принадлежащий Д. Данный факт подтверждается историей операции по договору N, согласно которой <...> года Д. была произведена выдача кредита. При этом Д. обязался возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако ответчиком Д. условия договора были нарушены, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 просит расторгнуть кредитный договор N от <...> года, а также взыскать с Д. в пользу Сбербанка денежные средства по кредитному договору в размере <...> руб. <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
По состоянию на <...> года за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора N от <...> года является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. На <...> года сумма взыскания составляет <...> руб. <...> коп. с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632 - С. заявленные требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.
Д. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 признал полностью, предоставив соответствующее заявление.
Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 27 июня 2012 года постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить вынесенное по делу постановление, считая его неправильным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 мая 2010 года между Банком, с одной стороны, Д. с другой стороны, был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <...>% годовых, кредит был предоставлен на неотложные нужды без обеспечения.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <...> рублей на банковский вклад "Универсальный Сбербанка России" N, принадлежащий Д. Сумма кредита в размере <...> рублей Д. получена <...> года.
Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчики обязались производить возврат кредита и уплату процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплате процентов заемщики обязуются уплачивать Банку неустойку в виде пени в 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору займа в оговоренный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ГРИГОРЯН
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
А.В.СЛАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 14.08.2012 N 33-613/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. N 33-613/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Григорян М.А.,
Судей Слановой А.В. и Алборова У.Я.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2012 года, которым постановлено:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от <...> года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 и Д.
Взыскать с Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору N от <...> года в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632) обратился в суд с иском к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что кредитному договору N от <...> года Д., <...> года рождения, были предоставлены денежные средства "Кредит на неотложные нужды без обеспечения" в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления суммы кредита в указанном выше размере на банковский вклад "Универсальный Сбербанк России" N, принадлежащий Д. Данный факт подтверждается историей операции по договору N, согласно которой <...> года Д. была произведена выдача кредита. При этом Д. обязался возвратить полученный им кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться им в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако ответчиком Д. условия договора были нарушены, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 просит расторгнуть кредитный договор N от <...> года, а также взыскать с Д. в пользу Сбербанка денежные средства по кредитному договору в размере <...> руб. <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
По состоянию на <...> года за заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора N от <...> года является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. На <...> года сумма взыскания составляет <...> руб. <...> коп. с учетом неустойки.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632 - С. заявленные требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.
Д. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 признал полностью, предоставив соответствующее заявление.
Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 27 июня 2012 года постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить вынесенное по делу постановление, считая его неправильным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 мая 2010 года между Банком, с одной стороны, Д. с другой стороны, был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <...>% годовых, кредит был предоставлен на неотложные нужды без обеспечения.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <...> рублей на банковский вклад "Универсальный Сбербанка России" N, принадлежащий Д. Сумма кредита в размере <...> рублей Д. получена <...> года.
Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчики обязались производить возврат кредита и уплату процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. При нарушении сроков возврата кредита и (или) уплате процентов заемщики обязуются уплачивать Банку неустойку в виде пени в 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору займа в оговоренный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него процентов за пользование денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.ГРИГОРЯН
Судьи
У.Я.АЛБОРОВ
А.В.СЛАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)