Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Баразговой Р.С.,
судей Гелашвили Н.Р., Козаевой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.А.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ...... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Баразговой Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Заместитель управляющего Северо-Осетинским отделением N 8632 Сбербанка России А. обратился в суд с иском к П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. с учетом процентов на день вынесения решения и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору N ... от ... года П.А.В. получен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой ...% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору приняты поручительства граждан П.А.Ю., П.О., М. которые взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
В связи с образовавшейся задолженностью и отказом ответчиков погасить сумму долга обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца - Д. требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
П.А.В., П.А.Ю. требования признали частично и указали, что действительно заключали договора кредитования и поручительства с истцом. Однако в настоящее время денег на погашение кредита не имеют.
Ответчики П.О., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит П.А.В. В кассационной жалобе указала, что денег на погашение кредита не имеет, временно не работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.
Кредитные отношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на подписанном П.А.В. кредитном договоре и договорах поручительства от ... года (л.д. 5 - 15). В качестве обеспечения исполнения обязательств банком приняты поручительства П.А.Ю., М., П.О. Бесспорным доказательством получения денег являются подписанный расходный кассовый ордер N ... от ... года (л.д. 19). Данный факт не отрицали и сами ответчики П.А.В. и П.А.Ю.
Однако от своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами отказываются. Данный факт подтверждается имеющимися в деле уведомлениями-требованиями от ... года.
Поскольку доказано, что заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не исполняют суд, руководствуясь положением ст. 363 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно.
Указание в кассационной жалобе на невозможность погашения задолженности, в связи с отсутствием денег несостоятелен, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.БАРАЗГОВА
Судьи
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 25.05.2010 N 33-737/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. N 33-737/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Баразговой Р.С.,
судей Гелашвили Н.Р., Козаевой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П.А.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере ...... (...) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания Баразговой Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Заместитель управляющего Северо-Осетинским отделением N 8632 Сбербанка России А. обратился в суд с иском к П.А.В., П.А.Ю., П.О. и М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. с учетом процентов на день вынесения решения и взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что по кредитному договору N ... от ... года П.А.В. получен кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой ...% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору приняты поручительства граждан П.А.Ю., П.О., М. которые взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
В связи с образовавшейся задолженностью и отказом ответчиков погасить сумму долга обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца - Д. требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
П.А.В., П.А.Ю. требования признали частично и указали, что действительно заключали договора кредитования и поручительства с истцом. Однако в настоящее время денег на погашение кредита не имеют.
Ответчики П.О., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены.
По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит П.А.В. В кассационной жалобе указала, что денег на погашение кредита не имеет, временно не работает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.
Кредитные отношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на подписанном П.А.В. кредитном договоре и договорах поручительства от ... года (л.д. 5 - 15). В качестве обеспечения исполнения обязательств банком приняты поручительства П.А.Ю., М., П.О. Бесспорным доказательством получения денег являются подписанный расходный кассовый ордер N ... от ... года (л.д. 19). Данный факт не отрицали и сами ответчики П.А.В. и П.А.Ю.
Однако от своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами отказываются. Данный факт подтверждается имеющимися в деле уведомлениями-требованиями от ... года.
Поскольку доказано, что заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не исполняют суд, руководствуясь положением ст. 363 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав сумму задолженности с ответчиков солидарно.
Указание в кассационной жалобе на невозможность погашения задолженности, в связи с отсутствием денег несостоятелен, поскольку правового значения для разрешения спора не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.С.БАРАЗГОВА
Судьи
Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ
Т.Д.КОЗАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)