Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Быханова А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года гражданское дело N 2-2007/12 по частной жалобе ООО "Флагман" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Флагман", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о замене стороны по делу по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург" к З., Л., ООО "Флагман" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З., Л., ООО "Флагман" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года в удовлетворении заявлений ООО "Флагман", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства отказано.
Не согласившись с данным определением суда ООО "Флагман", подало частную жалобу на определение суда, которая назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на 23 августа 2012 года.
23 августа 2012 года до рассмотрения частной жалобы ООО "Флагман" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Банк "Санкт-Петербург" с просьбой отложить рассмотрение частной жалобы ООО "Флагман", в связи с подачей в суд первой инстанции частной жалобы ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на то же определение. Аналогичное ходатайство поступило от ООО "Флагман", просившего рассмотреть обе частные жалобы одновременно. Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам. В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Из ходатайства ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и приложенных к ходатайству документов, следует, что ОАО "Банк "Санкт-Петербург" подана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга частная жалоба на определение суда от 31 июля 2012 года, которая поступила в районный суд после направления дела в суд апелляционной инстанции с частной жалобой ООО "Флагман". Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Учитывая, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о направлении в суд апелляционной инстанции частной жалобы ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение суда от 31 июля 2012 года, судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы ООО "Флагман" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело N 2-2007/12 возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.08.2012 N 33-11545
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2012 г. N 33-11545
Судья: Шлопак С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Шиловской Н.Ю. и Быханова А.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года гражданское дело N 2-2007/12 по частной жалобе ООО "Флагман" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Флагман", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о замене стороны по делу по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург" к З., Л., ООО "Флагман" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к З., Л., ООО "Флагман" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года в удовлетворении заявлений ООО "Флагман", ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства отказано.
Не согласившись с данным определением суда ООО "Флагман", подало частную жалобу на определение суда, которая назначена к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом на 23 августа 2012 года.
23 августа 2012 года до рассмотрения частной жалобы ООО "Флагман" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Банк "Санкт-Петербург" с просьбой отложить рассмотрение частной жалобы ООО "Флагман", в связи с подачей в суд первой инстанции частной жалобы ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на то же определение. Аналогичное ходатайство поступило от ООО "Флагман", просившего рассмотреть обе частные жалобы одновременно. Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам. В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Из ходатайства ОАО "Банк "Санкт-Петербург" и приложенных к ходатайству документов, следует, что ОАО "Банк "Санкт-Петербург" подана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга частная жалоба на определение суда от 31 июля 2012 года, которая поступила в районный суд после направления дела в суд апелляционной инстанции с частной жалобой ООО "Флагман". Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 12 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Учитывая, что судом первой инстанции не разрешен вопрос о направлении в суд апелляционной инстанции частной жалобы ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение суда от 31 июля 2012 года, судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы ООО "Флагман" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012 года, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. После выполнения указанных требований дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-2007/12 возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)