Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года частную жалобу Б. на определение Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года об отказе в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя Б. - С.Л., представителя ООО "БМВ БАНК" - К.,
установила:
ООО "БМВ БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представителем Б. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту нахождения ответчика. В обосновании требований указано, что отношения между сторонами регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", ответчик является потребителем, в связи с чем все иски к нему согласно правил альтернативной подсудности могут быть предъявлены в суд по месту его жительства.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказано.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны при заключении договора определили, что все споры, возникающие по исполнению данного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения продавца.
Истец находится по адресу: <адрес> <адрес> данная территория относится к юрисдикции Химкинского городского суда <адрес>.
На основании изложенного следует, что суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-23269
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N 33-23269
Судья: Дубровин Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре С.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года частную жалобу Б. на определение Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года об отказе в передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя Б. - С.Л., представителя ООО "БМВ БАНК" - К.,
установила:
ООО "БМВ БАНК" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представителем Б. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту нахождения ответчика. В обосновании требований указано, что отношения между сторонами регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", ответчик является потребителем, в связи с чем все иски к нему согласно правил альтернативной подсудности могут быть предъявлены в суд по месту его жительства.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказано.
В частной жалобе Б. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны при заключении договора определили, что все споры, возникающие по исполнению данного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения продавца.
Истец находится по адресу: <адрес> <адрес> данная территория относится к юрисдикции Химкинского городского суда <адрес>.
На основании изложенного следует, что суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)