Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мельситова И.Н.
20 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего: Зинкиной И.В.
судей: Горбатько Е.Н., Барановой Н.В.
при секретаре: А.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Зинкиной И.В. дело по кассационной жалобе Ш. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года.
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он является.
Кредитный договор заключен между ООО "Комбинат "КМВ-Алко" и ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк", правопреемником которого является ОАО "ТрансКредитБанк", 22.05.2009 г., а также дополнительное соглашение от 30.12.2009 г. о предоставлении кредита в сумме (...) рублей с уплатой процентов за период с 22.05.2009 г. по 31.12.2009 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору в редакции дополнительного соглашения с Ш. заключен договор поручительства от 22.05.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 г.
ООО "Комбинат "КМВ-Алко" обязательства по кредитному договору не исполнил, размер задолженности составил (...) рублей. Требования о возврате задолженности по кредиту в силу договора поручительства Ш. также не исполнил.
Таким образом, банк просил взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору от 22.05.2009 г., в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009, в сумме (...) рублей, а также судебные расходы в сумме 60 000 руб.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2011 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Транскредитбанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.05.2011 г. данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец уточнил требования иска и в окончательной редакции просил взыскать с поручителя Ш. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору от 22.05.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 в сумме (...) рублей, а также судебные расходы в сумме 62 000 рублей.
Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Ш. и представитель ООО "Комбинат "КМВ-Алко" в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года требования иска ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" к Ш. удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. подал кассационную жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном применении норм материального права.
Кассатор указывает, что он не присутствовал в судебном заседании при заключении мирового соглашения, не был ознакомлен с его содержанием, не подписывал его.
По мнению кассатора, поручитель не может нести дополнительную ответственность перед кредитором за пределами обязательств, установленных кредитным договором. Таким образом, суд ошибочно посчитал, что ответчик отвечает перед истцом за исполнение мирового соглашения с ООО "КМВ-Алко". Данное мировое соглашение является отдельным обязательством, за исполнение которого ответственности он не несет.
Кассатор обращает внимание на то, что на данный момент спор фактически урегулирован и ООО "КМВ-Алко" исполняет свои обязательства должны образом.
Как считает кассатор, договор поручительства прекратил свое действие с 11.10.2010 г. с момента заключения мирового соглашения в силу ст. 367 ГК РФ. В результате заключения мирового соглашения для него возникли неблагоприятные последствия, увеличен срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а соответственно и объем обязательств. Кроме того, в мировом соглашении необоснованно снижена продажная цена заложенного имущества, что также уменьшает обеспеченность обязательств по кредитному договору.
Кассатор не соглашается с произведенным в мировом соглашении расчетом задолженности ООО "КМВ-Алко" перед банком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "ТрансКредитБанк" - З., представителя Ш. - Т., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд руководствовался ст. ст. 810, 819, 361, 363 ГК РФ и исходил из следующих обстоятельств.
Суд установил, что между ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк", правопреемником которого является ОАО "ТрансКредитБанк", и Ш. 22.05.2009 г. был заключен договор в обеспечение исполнения кредитного договора от 22.05.2009 г.
ООО "Комбинат "КМВ-Алко" свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в результате чего у Ш. в силу договора поручительства возникло солидарное с заемщиком обязательство по возврату задолженности по кредитному договору.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Комбинат "КМВ-Алко" приняло на себя обязанность уплатить кредитору основную сумму кредита и проценты за пользования кредитом в срок до 28.12.2011 года. Процентная ставка по кредиту была снижена с 16% годовых до 13% годовых. ООО "Комбинат "КМВ АЛКО" было освобожден от уплаты штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита, а также от уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Мировое соглашение не обжаловано.
Судебная коллегия соглашается с правильностью и обоснованностью выводов суда.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в силу ст. 363 ГК, являясь поручителем ООО "Комбинат "КМВ АЛКО", Ш. в случае неисполнения обязательств, взятых на себя должником, наряду с ним должен нести солидарную ответственность перед ОАО "ТрансКредитБанк".
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность поручителя в связи с утверждением мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области от 11.10.2010 г. изменилась в сторону ее уменьшения, поскольку снижена процентная ставка по кредиту с 16% до 13%, а также ООО "Комбинат "КМВ-Алко" освобожден от уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Что же касается доводов кассатора об увеличении срока для погашения обязательств по кредиту как неблагоприятного последствия, то в данном случае это является изменением положения должника в лучшую сторону. В судебном заседании поручитель не отрицал того, что он знал о заключении мирового соглашения, которое им впоследствии не было обжаловано, с учетом чего судебной коллегией не может быть принят во внимание довод кассатора о том, что расчет задолженности ООО "КМВ-Алко" перед банком, произведенный в мировом соглашении, составлен неверно.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для прекращения поручительства не имеется.
В этой связи судебная коллегии не соглашается с доводом кассатора о том, что сложившееся правоотношение подпадает под действие ст. 367 ГК РФ.
Доводы жалобы не содержат конкретных доводов, подлежащих оценке, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и несогласию с выводами суда, однако, не могут быть приняты во внимание, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14142
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. по делу N 33-14142
Судья Мельситова И.Н.
20 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего: Зинкиной И.В.
судей: Горбатько Е.Н., Барановой Н.В.
при секретаре: А.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Зинкиной И.В. дело по кассационной жалобе Ш. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года.
установила:
ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, поручителем по которому он является.
Кредитный договор заключен между ООО "Комбинат "КМВ-Алко" и ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк", правопреемником которого является ОАО "ТрансКредитБанк", 22.05.2009 г., а также дополнительное соглашение от 30.12.2009 г. о предоставлении кредита в сумме (...) рублей с уплатой процентов за период с 22.05.2009 г. по 31.12.2009 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору в редакции дополнительного соглашения с Ш. заключен договор поручительства от 22.05.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 г.
ООО "Комбинат "КМВ-Алко" обязательства по кредитному договору не исполнил, размер задолженности составил (...) рублей. Требования о возврате задолженности по кредиту в силу договора поручительства Ш. также не исполнил.
Таким образом, банк просил взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору от 22.05.2009 г., в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009, в сумме (...) рублей, а также судебные расходы в сумме 60 000 руб.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2011 г. в удовлетворении исковых требований ОАО "Транскредитбанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.05.2011 г. данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении истец уточнил требования иска и в окончательной редакции просил взыскать с поручителя Ш. в пользу ОАО "ТрансКредитБанк" задолженность по кредитному договору от 22.05.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009 в сумме (...) рублей, а также судебные расходы в сумме 62 000 рублей.
Представитель истца исковые требования в уточненной редакции поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Ш. и представитель ООО "Комбинат "КМВ-Алко" в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года требования иска ОАО "ТрансКредитБанк" в лице филиала ОАО "ТрансКредитБанк" к Ш. удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Ш. подал кассационную жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном применении норм материального права.
Кассатор указывает, что он не присутствовал в судебном заседании при заключении мирового соглашения, не был ознакомлен с его содержанием, не подписывал его.
По мнению кассатора, поручитель не может нести дополнительную ответственность перед кредитором за пределами обязательств, установленных кредитным договором. Таким образом, суд ошибочно посчитал, что ответчик отвечает перед истцом за исполнение мирового соглашения с ООО "КМВ-Алко". Данное мировое соглашение является отдельным обязательством, за исполнение которого ответственности он не несет.
Кассатор обращает внимание на то, что на данный момент спор фактически урегулирован и ООО "КМВ-Алко" исполняет свои обязательства должны образом.
Как считает кассатор, договор поручительства прекратил свое действие с 11.10.2010 г. с момента заключения мирового соглашения в силу ст. 367 ГК РФ. В результате заключения мирового соглашения для него возникли неблагоприятные последствия, увеличен срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а соответственно и объем обязательств. Кроме того, в мировом соглашении необоснованно снижена продажная цена заложенного имущества, что также уменьшает обеспеченность обязательств по кредитному договору.
Кассатор не соглашается с произведенным в мировом соглашении расчетом задолженности ООО "КМВ-Алко" перед банком.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО "ТрансКредитБанк" - З., представителя Ш. - Т., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд руководствовался ст. ст. 810, 819, 361, 363 ГК РФ и исходил из следующих обстоятельств.
Суд установил, что между ОАО "Межрегиональный транспортный коммерческий банк", правопреемником которого является ОАО "ТрансКредитБанк", и Ш. 22.05.2009 г. был заключен договор в обеспечение исполнения кредитного договора от 22.05.2009 г.
ООО "Комбинат "КМВ-Алко" свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в результате чего у Ш. в силу договора поручительства возникло солидарное с заемщиком обязательство по возврату задолженности по кредитному договору.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "Комбинат "КМВ-Алко" приняло на себя обязанность уплатить кредитору основную сумму кредита и проценты за пользования кредитом в срок до 28.12.2011 года. Процентная ставка по кредиту была снижена с 16% годовых до 13% годовых. ООО "Комбинат "КМВ АЛКО" было освобожден от уплаты штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита, а также от уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Мировое соглашение не обжаловано.
Судебная коллегия соглашается с правильностью и обоснованностью выводов суда.
Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в силу ст. 363 ГК, являясь поручителем ООО "Комбинат "КМВ АЛКО", Ш. в случае неисполнения обязательств, взятых на себя должником, наряду с ним должен нести солидарную ответственность перед ОАО "ТрансКредитБанк".
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность поручителя в связи с утверждением мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области от 11.10.2010 г. изменилась в сторону ее уменьшения, поскольку снижена процентная ставка по кредиту с 16% до 13%, а также ООО "Комбинат "КМВ-Алко" освобожден от уплаты штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Что же касается доводов кассатора об увеличении срока для погашения обязательств по кредиту как неблагоприятного последствия, то в данном случае это является изменением положения должника в лучшую сторону. В судебном заседании поручитель не отрицал того, что он знал о заключении мирового соглашения, которое им впоследствии не было обжаловано, с учетом чего судебной коллегией не может быть принят во внимание довод кассатора о том, что расчет задолженности ООО "КМВ-Алко" перед банком, произведенный в мировом соглашении, составлен неверно.
Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для прекращения поручительства не имеется.
В этой связи судебная коллегии не соглашается с доводом кассатора о том, что сложившееся правоотношение подпадает под действие ст. 367 ГК РФ.
Доводы жалобы не содержат конкретных доводов, подлежащих оценке, сводятся к иной оценке обстоятельств дела и несогласию с выводами суда, однако, не могут быть приняты во внимание, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)