Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горюнова Н.А.
Докладчик: Чудинова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.,
судей: Чудиновой Т.М., Строгановой Г.В.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М.
дело по кассационной жалобе ФИО1
на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области
от 08 августа 2011 года
по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года постановлено:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - копеек, просроченные проценты - копейка, неустойка - копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копейки.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10917
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. по делу N 33-10917
Судья: Горюнова Н.А.
Докладчик: Чудинова Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.,
судей: Чудиновой Т.М., Строгановой Г.В.,
при секретаре А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М.
дело по кассационной жалобе ФИО1
на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области
от 08 августа 2011 года
по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в сумме рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме.
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года постановлено:
Удовлетворить требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - копеек, просроченные проценты - копейка, неустойка - копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копейки.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Н.М.БУГРОВА
Н.М.БУГРОВА
Судьи
Т.М.ЧУДИНОВА
Г.В.СТРОГАНОВА
Т.М.ЧУДИНОВА
Г.В.СТРОГАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)