Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жукаускас П.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Зеленского А.М., Ольховского В.Н.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ВФС Интернешнл А.Б. на решение Советского городского суда Калининградской области от 22 июля 2011 г., которым иск ВФС Интернешнл А.Б. удовлетворен частично. Взыскана со С.В. в пользу ВФС Интернешнл А.Б. в солидарном порядке в порядке поручительства за ООО "Г." задолженность по оплате лизинговых платежей за 31 мая 2010 г. в размере 9910 евро и расходы по госпошлине в размере 7148,29 рублей.
Отказано в удовлетворении иска ВФС Интернешнл А.Б. к С.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 31 марта 2009 г. по 30 апреля 2010 г. и пени за период с 30 сентября 2008 г. по 30 апреля 2010 г. в порядке поручительства за ООО "Г.".
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя ВФС Интернешнл А.Б. - С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения С.В. и его представителя - С.Т., представляющей также интересы ООО "Г.", полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Компания ВФС Интернешнл А.Б. (VFS International AB) обратилась в суд с иском к С.В., указав, что 25 марта 2008 г. между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга N, по условиям которого компания ВФС Интернешнл А.Б. передала ООО "Г." четыре грузовых автомобиля автомобиль В.. Обязательства ООО "Г." по договору лизинга обеспечены поручительством С.В. на основании договора поручительства от 27 августа 2008 г. По состоянию на 31 мая 2010 г. у ООО "Г." имеется задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 176541,37 евро, в том числе сумма основного долга 156431 евро и пени 20110,37 евро - за период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г. По настоящее время данное решение ООО "Г." не исполнено. В связи с этим истец просил суд взыскать со С.В. указанную сумму задолженности в порядке поручительства за ООО "Г.", а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 43237,64 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ВФС Интернешнл А.Б. просит решение суда изменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает необоснованными выводы суда о том, что в отношении лизинговых платежей, подлежавших уплате за период по 30 апреля 2010 г., договор поручительства прекратил свое действие. Ссылается на наличие между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга, которым были изменены сроки уплаты имеющейся задолженности - до 30 июня 2010 г. По мнению истца, суд данному обстоятельству дал неправильную оценку, не соответствующую положениям ст. ст. 323, 367 ГК РФ и условиям договора поручительства, согласно которому поручитель продолжает нести солидарную ответственность за должника при изменении условий основного договора.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2008 г. между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга N, по условиям которого компания ВФС Интернешнл А.Б. передала ООО "Г." в лизинг четыре грузовых автомобиля марки В..
Соглашением от 31 мая 2010 г. договор лизинга был расторгнут и вышеуказанные транспортные средства возвращены лизингодателю по акту от 16 августа 2010 г.
Солидарным поручителем по финансовым обязательствам ООО "Г." перед истцом по указанному договору лизинга выступил С.В. в соответствии с договором поручительства от 27 августа 2008 г.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что ООО "Г." были нарушены обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2010 г. с ООО "Г." в пользу ВФС Интернешнл А.Б. взыскано 156431 евро задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г., 20110,37 евро пени за период с 30 сентября 2008 г. по 31 мая 2010 г. и 53068,10 рублей расходов по оплате госпошлины. По настоящее время данное решение ООО "Г." не исполнено.
При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный со С.В. договор поручительства прекратил свое действие в отношении лизинговых платежей, подлежащих уплате за период до 17 мая 2010 г.
Так, в силу п. 4.1 договора поручительства данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству.
Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Условиями вышеуказанного договора лизинга (п. 3.2. договора) предусмотрена ежемесячная оплата лизингополучателем лизинговых платежей в установленные графиком платежей даты (л.д. 76-79). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), что вытекает также из существа обязательств по финансовой аренде (лизингу), урегулированных § 6 главы 34 ГК РФ и Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Из материалов дела следует, что с 31 марта 2009 г. лизинговые платежи по договору лизингополучателем не производились.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей возникло после 31 марта 2009 г.
Между тем иск заявлен истцом только 17 мая 2011 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части уплаты денежных средств за период по 17 мая 2010 г. в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Ссылки истца на наличие между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга указанных выводов суда не опровергают, поскольку этим соглашением были изменены сроки уплаты уже имеющейся задолженности, в отношении которой лизингодатель имел право предъявить требования к поручителю как до, так и после заключения данного соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга. Этим соглашением основное обязательство ООО "Г." по договору лизинга по уплате лизинговых платежей не изменяется и не заменяется, на что суд правильно указал в решении.
Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу о том, что С.В. как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО "Г." лишь в отношении одного арендного (лизингового) платежа, подлежавшего уплате в срок до 31 мая 2010 г., в сумме 9910 евро.
При изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно отказал истцу и в удовлетворении требований о взыскании пени за заявленный в иске период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского городского суда Калининградской области от 22 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4627/11
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. по делу N 33-4627/11
Судья: Жукаускас П.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Мухарычина В.Ю.,
судей: Зеленского А.М., Ольховского В.Н.,
при секретаре: М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ВФС Интернешнл А.Б. на решение Советского городского суда Калининградской области от 22 июля 2011 г., которым иск ВФС Интернешнл А.Б. удовлетворен частично. Взыскана со С.В. в пользу ВФС Интернешнл А.Б. в солидарном порядке в порядке поручительства за ООО "Г." задолженность по оплате лизинговых платежей за 31 мая 2010 г. в размере 9910 евро и расходы по госпошлине в размере 7148,29 рублей.
Отказано в удовлетворении иска ВФС Интернешнл А.Б. к С.В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 31 марта 2009 г. по 30 апреля 2010 г. и пени за период с 30 сентября 2008 г. по 30 апреля 2010 г. в порядке поручительства за ООО "Г.".
Заслушав доклад судьи Мухарычина В.Ю., объяснения представителя ВФС Интернешнл А.Б. - С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения С.В. и его представителя - С.Т., представляющей также интересы ООО "Г.", полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Компания ВФС Интернешнл А.Б. (VFS International AB) обратилась в суд с иском к С.В., указав, что 25 марта 2008 г. между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга N, по условиям которого компания ВФС Интернешнл А.Б. передала ООО "Г." четыре грузовых автомобиля автомобиль В.. Обязательства ООО "Г." по договору лизинга обеспечены поручительством С.В. на основании договора поручительства от 27 августа 2008 г. По состоянию на 31 мая 2010 г. у ООО "Г." имеется задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 176541,37 евро, в том числе сумма основного долга 156431 евро и пени 20110,37 евро - за период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г. По настоящее время данное решение ООО "Г." не исполнено. В связи с этим истец просил суд взыскать со С.В. указанную сумму задолженности в порядке поручительства за ООО "Г.", а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 43237,64 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ВФС Интернешнл А.Б. просит решение суда изменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает необоснованными выводы суда о том, что в отношении лизинговых платежей, подлежавших уплате за период по 30 апреля 2010 г., договор поручительства прекратил свое действие. Ссылается на наличие между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга, которым были изменены сроки уплаты имеющейся задолженности - до 30 июня 2010 г. По мнению истца, суд данному обстоятельству дал неправильную оценку, не соответствующую положениям ст. ст. 323, 367 ГК РФ и условиям договора поручительства, согласно которому поручитель продолжает нести солидарную ответственность за должника при изменении условий основного договора.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2008 г. между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." был заключен договор международного долгосрочного финансового лизинга N, по условиям которого компания ВФС Интернешнл А.Б. передала ООО "Г." в лизинг четыре грузовых автомобиля марки В..
Соглашением от 31 мая 2010 г. договор лизинга был расторгнут и вышеуказанные транспортные средства возвращены лизингодателю по акту от 16 августа 2010 г.
Солидарным поручителем по финансовым обязательствам ООО "Г." перед истцом по указанному договору лизинга выступил С.В. в соответствии с договором поручительства от 27 августа 2008 г.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что ООО "Г." были нарушены обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2010 г. с ООО "Г." в пользу ВФС Интернешнл А.Б. взыскано 156431 евро задолженности по просроченным лизинговым платежам за период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г., 20110,37 евро пени за период с 30 сентября 2008 г. по 31 мая 2010 г. и 53068,10 рублей расходов по оплате госпошлины. По настоящее время данное решение ООО "Г." не исполнено.
При разрешении спора суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный со С.В. договор поручительства прекратил свое действие в отношении лизинговых платежей, подлежащих уплате за период до 17 мая 2010 г.
Так, в силу п. 4.1 договора поручительства данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству.
Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Условиями вышеуказанного договора лизинга (п. 3.2. договора) предусмотрена ежемесячная оплата лизингополучателем лизинговых платежей в установленные графиком платежей даты (л.д. 76-79). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), что вытекает также из существа обязательств по финансовой аренде (лизингу), урегулированных § 6 главы 34 ГК РФ и Федеральным законом от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Из материалов дела следует, что с 31 марта 2009 г. лизинговые платежи по договору лизингополучателем не производились.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей возникло после 31 марта 2009 г.
Между тем иск заявлен истцом только 17 мая 2011 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части уплаты денежных средств за период по 17 мая 2010 г. в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
Ссылки истца на наличие между ВФС Интернешнл А.Б. и ООО "Г." соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга указанных выводов суда не опровергают, поскольку этим соглашением были изменены сроки уплаты уже имеющейся задолженности, в отношении которой лизингодатель имел право предъявить требования к поручителю как до, так и после заключения данного соглашения от 31 мая 2010 г. о расторжении договора лизинга. Этим соглашением основное обязательство ООО "Г." по договору лизинга по уплате лизинговых платежей не изменяется и не заменяется, на что суд правильно указал в решении.
Исходя из этого, суд пришел к правильному выводу о том, что С.В. как поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ООО "Г." лишь в отношении одного арендного (лизингового) платежа, подлежавшего уплате в срок до 31 мая 2010 г., в сумме 9910 евро.
При изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно отказал истцу и в удовлетворении требований о взыскании пени за заявленный в иске период с 31 марта 2009 г. по 31 мая 2010 г.
Таким образом, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского городского суда Калининградской области от 22 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)