Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зверева Н.Н.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего Третьяковой В.П.,
судей Гребенщиковой О.А., Курпас И.С.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по кассационной жалобе Ш.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово
от 25 мая 2011 года
по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 к Ш. (М.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
ЗАО "Банк ВТБ 24" в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 обратился в суд с иском к Ш. (М.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 11.08.2008 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере... рублей сроком до 12.08.2013 г. со взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
На основании Приказа N 218 от 06.03.2009 г. филиал N 4207 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово преобразован в операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Свои обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчик не выполняет. На 17.06.2010 г. задолженность по кредиту составляет... руб.
Просил взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору в размере... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей, пеня по плановым процентам - ... рублей, пеня по просроченному основному долгу - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 2 - 3).
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования, просил взыскать с ответчицы остаток ссудной задолженности в размере - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей. Остальные требования оставлены без изменения (л.д. 181).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 года постановлено:
взыскать с Ш. (М.) в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 11.08.2008 г. в размере... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего... рублей (л.д. 184 - 185).
В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая, что представленный банком расчет задолженности по кредиту не соответствует действительности. Банк по своему усмотрению распределял суммы платежей ответчицы в счет погашения другого кредитного договора.
Ссылка банка на п. 2.7 кредитного договора несостоятельна, поскольку право банка распределять платежи по нескольким кредитным договорам возникает только в случае наличия просроченных обязательств заемщика.
Таким образом, банк искусственно увеличил задолженность по кредиту и суммы пеней.
Суд не учел состояние здоровья ответчицы, которой было противопоказано участвовать в судебном заседании (л.д. 186 - 188).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Ш. (М.), просившую об отмене решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела и было установлено судом, 11.08.2008 г. между Банком ВТБ 24 и Ш. (М.) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщице кредит в размере... рублей сроком до 12.08.2013 г. со взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
На основании Приказа N 218 от 06.03.2009 г. Филиал N 4207 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово преобразован в Операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Из объяснений сторон, расчета задолженности (л.д. 6 - 11), выписки по лицевому счету (л.д. 19 - 34) видно, что свои обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчицей надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на 28.03.2011 г. остаток ссудной задолженности составляет... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд правильно взыскал с Ш. (М.) в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N... от 11.08.2008 г. в размере... рублей, судебные расходы.
Доводы кассационной жалобы о том, что расчет задолженности по кредиту не соответствует действительности, поскольку Банк по своему усмотрению распределял суммы платежей ответчицы в счет погашения другого кредитного договора, не могут служить основаниями для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора банк имеет право самостоятельно устанавливать очередность погашения просроченной задолженности по нескольким кредитным договорам заемщика.
В ходе рассмотрения дела ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный банком расчет задолженности по кредиту, не представила, расчеты не опровергла.
Ходатайств о проведении по делу экспертизы для проверки самого расчета задолженности, правильности установленной банком очередности платежей, обоснованности начисления пеней, ответчица в судебном заседании не заявляла.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья ответчицы, которой было противопоказано участвовать в судебном заседании, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в судебное заседание ответчица явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, медицинских документов также не представила.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10590
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2011 г. по делу N 33-10590
Судья: Зверева Н.Н.
Докладчик: Третьякова В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего Третьяковой В.П.,
судей Гребенщиковой О.А., Курпас И.С.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой В.П.
гражданское дело по кассационной жалобе Ш.
на решение Центрального районного суда г. Кемерово
от 25 мая 2011 года
по иску ЗАО "Банк ВТБ 24" в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 к Ш. (М.) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" в лице операционного офиса "Кузбасский" филиала N 5440 обратился в суд с иском к Ш. (М.) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 11.08.2008 г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере... рублей сроком до 12.08.2013 г. со взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
На основании Приказа N 218 от 06.03.2009 г. филиал N 4207 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово преобразован в операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Свои обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчик не выполняет. На 17.06.2010 г. задолженность по кредиту составляет... руб.
Просил взыскать с Ш. задолженность по кредитному договору в размере... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей, пеня по плановым процентам - ... рублей, пеня по просроченному основному долгу - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 2 - 3).
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования, просил взыскать с ответчицы остаток ссудной задолженности в размере - ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей. Остальные требования оставлены без изменения (л.д. 181).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 года постановлено:
взыскать с Ш. (М.) в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 11.08.2008 г. в размере... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей, а всего... рублей (л.д. 184 - 185).
В кассационной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, указывая, что представленный банком расчет задолженности по кредиту не соответствует действительности. Банк по своему усмотрению распределял суммы платежей ответчицы в счет погашения другого кредитного договора.
Ссылка банка на п. 2.7 кредитного договора несостоятельна, поскольку право банка распределять платежи по нескольким кредитным договорам возникает только в случае наличия просроченных обязательств заемщика.
Таким образом, банк искусственно увеличил задолженность по кредиту и суммы пеней.
Суд не учел состояние здоровья ответчицы, которой было противопоказано участвовать в судебном заседании (л.д. 186 - 188).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Ш. (М.), просившую об отмене решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела и было установлено судом, 11.08.2008 г. между Банком ВТБ 24 и Ш. (М.) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил заемщице кредит в размере... рублей сроком до 12.08.2013 г. со взиманием 26% годовых за пользование кредитом.
На основании Приказа N 218 от 06.03.2009 г. Филиал N 4207 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в г. Кемерово преобразован в Операционный офис "Кузбасский" Филиала N 5440 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Из объяснений сторон, расчета задолженности (л.д. 6 - 11), выписки по лицевому счету (л.д. 19 - 34) видно, что свои обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчицей надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на 28.03.2011 г. остаток ссудной задолженности составляет... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей.
Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд правильно взыскал с Ш. (М.) в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору N... от 11.08.2008 г. в размере... рублей, судебные расходы.
Доводы кассационной жалобы о том, что расчет задолженности по кредиту не соответствует действительности, поскольку Банк по своему усмотрению распределял суммы платежей ответчицы в счет погашения другого кредитного договора, не могут служить основаниями для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора банк имеет право самостоятельно устанавливать очередность погашения просроченной задолженности по нескольким кредитным договорам заемщика.
В ходе рассмотрения дела ответчица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный банком расчет задолженности по кредиту, не представила, расчеты не опровергла.
Ходатайств о проведении по делу экспертизы для проверки самого расчета задолженности, правильности установленной банком очередности платежей, обоснованности начисления пеней, ответчица в судебном заседании не заявляла.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья ответчицы, которой было противопоказано участвовать в судебном заседании, также не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку в судебное заседание ответчица явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, медицинских документов также не представила.
Других доводов кассационная жалоба не содержит.
При таких данных оснований к отмене решения суда не имеется.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
В.П.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
И.С.КУРПАС
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
И.С.КУРПАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)