Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жиляков В.Г.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Корытниковой Г.А.,
судей Чуньковой Т.Ю., Хомутовой И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А. гражданское дело
по кассационной жалобе К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. (доверенность от дата сроком действия 3 года с реестровым номером 4-3574 - л.д. 99)
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года,
по делу по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к К.Р.У. и Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к К.Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3 - 5).
Требования мотивированы тем, что дата на основании заявления К.Р.У. (л.д. 21) между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК" и открыт текущий кредитный счет в валюте кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге от дата, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет N, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля -.; срок кредита - 48 месяцев; процентная ставка - 12% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 20). В обеспечение надлежащего исполнения указанных обязательств в залог истцу переходит автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый.
Как усматривается из балансового мемориального ордера N от дата, на текущий кредитный счет N ответчика К.Р.У. истцом перечислено (л.д. 26).
На основании заявления К.Р.У. истец перечислил на указанный К.Р.У. счет вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены свои договорные обязательства. Из выписок по счету N, открытого дата К.Р.У. (л.д. 14 - 19), видно, что операций по счету не производилось, денежные средства в счет погашения кредита К.Р.У. не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме копеек, в том числе: сумма основного долга - проценты по договору -., начисленные неустойки - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - расчет на л.д. 7 - 11).
Определением Юргинского городского суда от дата по ходатайству представителя истца в качестве второго ответчика привлечен Г.С.В. (л.д. 91).
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" Г.А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 67), уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 103), в судебное заседание не явился.
В судебном заседании дата представитель истца Г.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных уточнений (л.д. 88), просил исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить, взыскать с ответчика К.Р.У. задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый, принадлежащий ответчику Г.С.В.
Ответчик К.Р.У. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика К.Р.У. - адвокат М.Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Г.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с К.Р.У. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК": сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге от дата в размере; судебные расходы в сумме, а всего.
В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый; мощность двигателя - 11О л.с. (82.5 кВт), принадлежащий Г.С.В., отказать.
В кассационной жалобе К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. указывает, что с решением суда не согласен в части взыскания с него задолженности по кредитному договору.
Считает решение незаконным и необоснованным, так как установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение - не доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Договор был заключен на основании подложных документов.
Отмечает, что автомобиль в собственность передан не был и деньги в размере, поступившие на счет ООО "Ланкор" и полученные директором ООО "Ланкор" ему переданы не были.
Письменных документов о получении лично им денежных средств (сумма кредита) в течение предварительного и судебного следствия, длившегося с 2007 года по 2010 год, не было добыто.
Считает, что сам факт оправдания П.А.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ не исключает его как стороны по договорам, которые он заключал с истцом и кассатором, и не исключает ответственности в гражданском порядке.
Просит отменить решение суда города Юрга от 08.08.2011 года.
Дело направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по - существу.
На кассационную жалобу принесены возражения (л.д. 141 - 143) ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Г. (доверенность N Д от дата сроком действия 1 год - л.д. 144).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. возражения ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Г.А.В., заслушав представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" Г.А.В. полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата на основании заявления К.Р.У. (л.д. 21) между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК" и открыт текущий кредитный счет в валюте кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге от дата, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет N, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля -.; срок кредита - 48 месяцев; процентная ставка - 12% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета -.; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 20). В обеспечение надлежащего исполнения указанных обязательств в залог истцу переходит автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, VIN:, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый.
Как усматривается из балансового мемориального ордера N от дата, на текущий кредитный счет N ответчика К.Р.У. истцом перечислено (л.д. 26). На основании заявления К.Р.У. истец перечислил на указанный К.Р.У. счет вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены свои договорные обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов дела, а именно выписок по счету N, открытого дата на имя К.Р.У. (л.д. 14 - 19), видно, что операций по счету не производится, денежные средства в счет погашения кредита К.Р.У. не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме, в том числе: сумма основного долга -, проценты по договору -., начисленные неустойки - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - (расчет на л.д. 7 - 11).
Как верно указано в обжалуемом решении от 08 августа 2011 года, поскольку К.Р.У. в счет погашения долга никаких денежных сумм не вносилось, суд приходит к выводу о том, что ответчиком К.Р.У. не исполнены его договорные обязательства, что является основанием для взыскания с него в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" заявленной суммы, расчет которой ответчиком не оспаривается.
Доводы представителя кассатора М.Л.И. о том, что К.Р.У. не получал денежных кредитных средств опровергаются вышеуказанными материалами дела, из которых следует, что истец перечислил денежные средства на счет, указанный К.Р.У.
Доводы М.Л.И. о том, что К.Р.У. является жертвой мошенников, также не влияет на законность решения суда, поскольку ООО "Ланкор" и П.А.Ю. не являлись стороной рассматриваемых правоотношений.
Иных доводов кассационная жалоба не содержит. Расчет взыскиваемых сумм и условия договора не оспариваются.
Выводы суда в обжалуемой части решения основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.
Таким образом, решение суда от 08.08.2011 года в обжалуемой части законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения.
Кассационную жалобу К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11339
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. по делу N 33-11339
Судья: Жиляков В.Г.
Докладчик Корытникова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Корытниковой Г.А.,
судей Чуньковой Т.Ю., Хомутовой И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А. гражданское дело
по кассационной жалобе К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. (доверенность от дата сроком действия 3 года с реестровым номером 4-3574 - л.д. 99)
на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года,
по делу по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к К.Р.У. и Г.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее ОАО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к К.Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3 - 5).
Требования мотивированы тем, что дата на основании заявления К.Р.У. (л.д. 21) между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК" и открыт текущий кредитный счет в валюте кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге от дата, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет N, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля -.; срок кредита - 48 месяцев; процентная ставка - 12% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 20). В обеспечение надлежащего исполнения указанных обязательств в залог истцу переходит автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый.
Как усматривается из балансового мемориального ордера N от дата, на текущий кредитный счет N ответчика К.Р.У. истцом перечислено (л.д. 26).
На основании заявления К.Р.У. истец перечислил на указанный К.Р.У. счет вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены свои договорные обязательства. Из выписок по счету N, открытого дата К.Р.У. (л.д. 14 - 19), видно, что операций по счету не производилось, денежные средства в счет погашения кредита К.Р.У. не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме копеек, в том числе: сумма основного долга - проценты по договору -., начисленные неустойки - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - расчет на л.д. 7 - 11).
Определением Юргинского городского суда от дата по ходатайству представителя истца в качестве второго ответчика привлечен Г.С.В. (л.д. 91).
Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" Г.А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 67), уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 103), в судебное заседание не явился.
В судебном заседании дата представитель истца Г.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных уточнений (л.д. 88), просил исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить, взыскать с ответчика К.Р.У. задолженность по кредитному договору в сумме и судебные расходы в сумме, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый, принадлежащий ответчику Г.С.В.
Ответчик К.Р.У. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика К.Р.У. - адвокат М.Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Г.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить частично.
Взыскать с К.Р.У. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК": сумму задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге от дата в размере; судебные расходы в сумме, а всего.
В удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый; мощность двигателя - 11О л.с. (82.5 кВт), принадлежащий Г.С.В., отказать.
В кассационной жалобе К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. указывает, что с решением суда не согласен в части взыскания с него задолженности по кредитному договору.
Считает решение незаконным и необоснованным, так как установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение - не доказаны, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Договор был заключен на основании подложных документов.
Отмечает, что автомобиль в собственность передан не был и деньги в размере, поступившие на счет ООО "Ланкор" и полученные директором ООО "Ланкор" ему переданы не были.
Письменных документов о получении лично им денежных средств (сумма кредита) в течение предварительного и судебного следствия, длившегося с 2007 года по 2010 год, не было добыто.
Считает, что сам факт оправдания П.А.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ не исключает его как стороны по договорам, которые он заключал с истцом и кассатором, и не исключает ответственности в гражданском порядке.
Просит отменить решение суда города Юрга от 08.08.2011 года.
Дело направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по - существу.
На кассационную жалобу принесены возражения (л.д. 141 - 143) ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Г. (доверенность N Д от дата сроком действия 1 год - л.д. 144).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. возражения ОАО "АЛЬФА-БАНК" в лице представителя Г.А.В., заслушав представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" Г.А.В. полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата на основании заявления К.Р.У. (л.д. 21) между ним и ОАО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "АЛЬФА-БАНК" и открыт текущий кредитный счет в валюте кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретения автомобиля и залога приобретаемого автомобиля истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании и залоге от дата, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет N, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля -.; срок кредита - 48 месяцев; процентная ставка - 12% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета -.; неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - 24% годовых. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере. не позднее 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 20). В обеспечение надлежащего исполнения указанных обязательств в залог истцу переходит автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2001 года выпуска, VIN:, модель, номер двигателя -, номер кузова - цвет серый.
Как усматривается из балансового мемориального ордера N от дата, на текущий кредитный счет N ответчика К.Р.У. истцом перечислено (л.д. 26). На основании заявления К.Р.У. истец перечислил на указанный К.Р.У. счет вышеуказанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что истцом надлежащим образом были исполнены свои договорные обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов дела, а именно выписок по счету N, открытого дата на имя К.Р.У. (л.д. 14 - 19), видно, что операций по счету не производится, денежные средства в счет погашения кредита К.Р.У. не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме, в том числе: сумма основного долга -, проценты по договору -., начисленные неустойки - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета - (расчет на л.д. 7 - 11).
Как верно указано в обжалуемом решении от 08 августа 2011 года, поскольку К.Р.У. в счет погашения долга никаких денежных сумм не вносилось, суд приходит к выводу о том, что ответчиком К.Р.У. не исполнены его договорные обязательства, что является основанием для взыскания с него в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" заявленной суммы, расчет которой ответчиком не оспаривается.
Доводы представителя кассатора М.Л.И. о том, что К.Р.У. не получал денежных кредитных средств опровергаются вышеуказанными материалами дела, из которых следует, что истец перечислил денежные средства на счет, указанный К.Р.У.
Доводы М.Л.И. о том, что К.Р.У. является жертвой мошенников, также не влияет на законность решения суда, поскольку ООО "Ланкор" и П.А.Ю. не являлись стороной рассматриваемых правоотношений.
Иных доводов кассационная жалоба не содержит. Расчет взыскиваемых сумм и условия договора не оспариваются.
Выводы суда в обжалуемой части решения основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда.
Таким образом, решение суда от 08.08.2011 года в обжалуемой части законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения.
Кассационную жалобу К.Р.У. в лице адвоката М.Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Г.А.КОРЫТНИКОВА
Судьи
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
И.В.ХОМУТОВА
Т.Ю.ЧУНЬКОВА
И.В.ХОМУТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)