Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
10 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н.М.
судей - Подольской А.А., Сказочкина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.В.В. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 24 августа 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" удовлетворить. Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N, принадлежащее К.В.А.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащее К.В.В.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества - автомашины "Шевроле Вива" в размере 210000 руб., автомашины "Газель" в размере 158000 руб.".
Заслушав доклад судьи самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к К.В.А. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.07.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор на сумму 7200 599 руб. 49 коп. на приобретение сельскохозяйственного оборудования в ЗАО "Евротехника" под его залог под 19% годовых на срок до 26.05.2014 г. Указанный договор обеспечен договором залога оборудования, заключенный с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" и договором поручительства, заключенного с К.В.А. Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 22.10.2014 г., процентная ставка 14% годовых.
24.12.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор на сумму 7000000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники для проведения сезонных работ под 16% годовых на срок до 16.12.2010 г. Указанный договор обеспечен договорами залога оборудования, залога товаров в обороте, заключенных с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", договорами о залоге транспортных средств К.В.А. и К.В.В., и договором поручительства, заключенного с К.В.А. Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 10.06.2011 г., процентная ставка 16% годовых.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с К.В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - 265627 руб. 25 коп., пени в размере 4797 руб. 92 коп.); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>) Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N принадлежащее К.В.А. и по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащее К.В.В. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества - автомашины "Шевроле Вива" в размере <...>, автомашины "Газель" в размере <...>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К.В.В. просит решением суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств должника.
Из материалов дела следует, что 10.07.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор N в соответствии с которым ему предоставлена сумма кредита в размере <...>. на приобретение сельскохозяйственного оборудования в ЗАО "Евротехника" под его залог под 19% годовых на срок до 26.05.2014 г. (л.д. 13 - 17).
В качестве обеспечения исполнения обязательств с К.В.А. заключен договор поручительства N 1 (л.д. 26 - 29), с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" договор залога оборудования N (л.д. 20 - 25). Также заключены дополнительные соглашения (л.д. 30 - 35), согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 22.10.2014 г., процентная ставка 14% годовых.
24.12.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 7000000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники для проведения сезонных работ под 16% годовых на срок до 16.12.2010 г. (л.д. 95 - 101).
Указанный договор обеспечен договорами залога оборудования N (л.д. 102 - 106), залога товаров в обороте N (л.д. 117 - 121), заключенными с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", договором залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N, принадлежащий К.В.А. (л.д. 107 - 111), договором залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащего К.В.В. (л.д. 112 - 116), и договором поручительства, заключенным с К.В.А. (л.д. 122 - 125). Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 10.06.2011 г., процентная ставка 16% годовых (л.д. 126 - 133).
Согласно п. 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В силу п. 4.6 указанного кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
Судом установлено, что ОАО "Россельхозбанк" свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Ответчик КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в результате чего на 20.07.2011 г. образовалась задолженность: по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме 7519064 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>).
Расчеты задолженности ответчиками не оспаривались (л.д. 94, 179).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно платежным поручениям КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" исполнял кредитные обязательства по договору N от 10.07.2009 г. с 23.07.2009 г. по 31.03.2011 г. в следующем порядке: 23.07.2009 г. оплачено <...>; 25.08.2009 г. - <...>; 28.09.2009 г. - <...>; 26.10.2009 г. <...>; 25.11.2009 г. - <...>; 18.12.2009 г. <...>; 29.01.2010 г. - <...>; 25.03.2010 г. - <...>; 30.03.2010 г. - <...>; 28.04.2010 г. - <...>; 25.05.2010 г. - <...> и <...>; 29.06.2010 г. - <...>; 27.07.2010 г. - <...>; 25.08.2010 г. - <...>; 31.08.2010 г. - <...>; 30.09.2010 г. - <...>; 29.10.2010 г. - <...>; 29.11.2010 г. - <...>; 28.12.2010 г. - <...>; 21.01.2011 г. - <...>; 28.02.2011 г. - <...>; 31.03.2011 г. - <...> (л.д. 71 - 93); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с 28.12.2009 г. по 31.03.2011 г. в следующем порядке: 28.12.2009 г. оплачено <...>; 25.01.2010 г. - <...>; 25.02.2010 г. - <...>; 30.03.2010 г. - <...>; 28.04.2010 г. - <...>; 25.05.2010 г. - <...>; 29.06.2010 г. - <...>; 27.07.2010 г. - <...>; 31.08.2010 г. - <...>; 30.09.2010 г. - <...>; 29.10.2010 г. - <...>; 29.11.2010 г. - <...>; 29.12.2010 г. - <...>; 21.01.2011 г. - <...>; 28.02.2011 г. - <...>, 31.03.2011 г. - <...> (л.д. 163 - 178).
Последний день внесения платежа по кредитным обязательствам 31.03.2011 г.
В адрес КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", К.В.А. ОАО "Россельхозбанк" направлены уведомления (25.04.2011 г., 03.05.2011 г., 01.06.2011 г., 01.07.2011 г.) о начислении задолженности на счет просроченных процентов и требования (03.05.2011 г., 01.06.2011 г., 01.07.2011 г.) о погашении задолженности перед банком (л.д. 181 - 198). Долг до настоящего времени не погашен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств должника
Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что К.В.А. как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору и с него подлежит взысканию в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность в полном объеме.
Между тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 г. в реестр требований кредиторов КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере <...> в состав требований кредиторов третьей очереди, в том числе <...> как обеспеченные залогом имущества должника. По требованию в сумме <...> (проценты, пени) производство по делу прекращено (л.д. 5 - 8 т. 2).
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что сумма задолженности подлежит снижению: по кредитному договору N от 10.07.2009 г. с 6623 894 руб. 66 коп. до 6353469 руб. 49 коп., по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с <...> до <...>; проценты и пени исключению, поскольку сумма, подлежащая взысканию с поручителя не может превышать задолженность заемщика и ограничивается суммой задолженности основанного должника КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз".
В данной части, решение суда подлежит изменению.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В виду чего, суд правильно обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога на транспортные средства "Шевроле Вива", принадлежащее К.В.А. и "Газель", принадлежащую К.В.В., определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного движимого имущества в размере <...> и <...> соответственно.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика К.В.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы жалобы о том, что истцом не соблюден внесудебный порядок обращения взыскания на имущество согласно соглашению сторон, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку закон предусматривает два порядка разрешения спора, в том числе и судебный, которым воспользовался истец.
Ссылка ответчика на то, что банком не предприняты все возможные меры по взысканию задолженности, не может быть принята во внимание, по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 24 августа 2011 года изменить.
Снизить сумму задолженности по кредитному договору N от 10.07.2009 г. с <...> до <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с <...> до <...> (исключив проценты и пени).
Изложить резолютивную часть решения в данной части в следующей редакции: Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10579
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу N 33-10579
10 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Шуковой Н.М.
судей - Подольской А.А., Сказочкина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе К.В.В. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 24 августа 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" удовлетворить. Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N, принадлежащее К.В.А.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащее К.В.В.
Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества - автомашины "Шевроле Вива" в размере 210000 руб., автомашины "Газель" в размере 158000 руб.".
Заслушав доклад судьи самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к К.В.А. и К.В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.07.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор на сумму 7200 599 руб. 49 коп. на приобретение сельскохозяйственного оборудования в ЗАО "Евротехника" под его залог под 19% годовых на срок до 26.05.2014 г. Указанный договор обеспечен договором залога оборудования, заключенный с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" и договором поручительства, заключенного с К.В.А. Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 22.10.2014 г., процентная ставка 14% годовых.
24.12.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор на сумму 7000000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники для проведения сезонных работ под 16% годовых на срок до 16.12.2010 г. Указанный договор обеспечен договорами залога оборудования, залога товаров в обороте, заключенных с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", договорами о залоге транспортных средств К.В.А. и К.В.В., и договором поручительства, заключенного с К.В.А. Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 10.06.2011 г., процентная ставка 16% годовых.
Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с К.В.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - 265627 руб. 25 коп., пени в размере 4797 руб. 92 коп.); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>) Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N принадлежащее К.В.А. и по договору залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащее К.В.В. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость вышеуказанного заложенного имущества - автомашины "Шевроле Вива" в размере <...>, автомашины "Газель" в размере <...>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе К.В.В. просит решением суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств должника.
Из материалов дела следует, что 10.07.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор N в соответствии с которым ему предоставлена сумма кредита в размере <...>. на приобретение сельскохозяйственного оборудования в ЗАО "Евротехника" под его залог под 19% годовых на срок до 26.05.2014 г. (л.д. 13 - 17).
В качестве обеспечения исполнения обязательств с К.В.А. заключен договор поручительства N 1 (л.д. 26 - 29), с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" договор залога оборудования N (л.д. 20 - 25). Также заключены дополнительные соглашения (л.д. 30 - 35), согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 22.10.2014 г., процентная ставка 14% годовых.
24.12.2009 г. между Банком и КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 7000000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, минеральных удобрений, средств защиты растений, запасных частей для ремонта сельскохозяйственной техники для проведения сезонных работ под 16% годовых на срок до 16.12.2010 г. (л.д. 95 - 101).
Указанный договор обеспечен договорами залога оборудования N (л.д. 102 - 106), залога товаров в обороте N (л.д. 117 - 121), заключенными с КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", договором залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на легковой автомобиль "Шевроле Вива" идентификационный номер N, принадлежащий К.В.А. (л.д. 107 - 111), договором залога транспортного средства N от 24.12.2009 г. на грузовой фургон ГАЗ 2752 идентификационный номер N, принадлежащего К.В.В. (л.д. 112 - 116), и договором поручительства, заключенным с К.В.А. (л.д. 122 - 125). Также заключены дополнительные соглашения, согласно которым банком предоставлена пролонгация основного долга по кредитному договору, окончательный срок возврата кредита установлен до 10.06.2011 г., процентная ставка 16% годовых (л.д. 126 - 133).
Согласно п. 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
В силу п. 4.6 указанного кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение 3-х рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.
Судом установлено, что ОАО "Россельхозбанк" свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Ответчик КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору, в результате чего на 20.07.2011 г. образовалась задолженность: по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...> (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме 7519064 руб. 34 коп. (в том числе: просроченная задолженность <...>, просроченные проценты с 01.04.2011 г. по 18.07.2011 г. - <...>, пени в размере <...>).
Расчеты задолженности ответчиками не оспаривались (л.д. 94, 179).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно платежным поручениям КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" исполнял кредитные обязательства по договору N от 10.07.2009 г. с 23.07.2009 г. по 31.03.2011 г. в следующем порядке: 23.07.2009 г. оплачено <...>; 25.08.2009 г. - <...>; 28.09.2009 г. - <...>; 26.10.2009 г. <...>; 25.11.2009 г. - <...>; 18.12.2009 г. <...>; 29.01.2010 г. - <...>; 25.03.2010 г. - <...>; 30.03.2010 г. - <...>; 28.04.2010 г. - <...>; 25.05.2010 г. - <...> и <...>; 29.06.2010 г. - <...>; 27.07.2010 г. - <...>; 25.08.2010 г. - <...>; 31.08.2010 г. - <...>; 30.09.2010 г. - <...>; 29.10.2010 г. - <...>; 29.11.2010 г. - <...>; 28.12.2010 г. - <...>; 21.01.2011 г. - <...>; 28.02.2011 г. - <...>; 31.03.2011 г. - <...> (л.д. 71 - 93); по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с 28.12.2009 г. по 31.03.2011 г. в следующем порядке: 28.12.2009 г. оплачено <...>; 25.01.2010 г. - <...>; 25.02.2010 г. - <...>; 30.03.2010 г. - <...>; 28.04.2010 г. - <...>; 25.05.2010 г. - <...>; 29.06.2010 г. - <...>; 27.07.2010 г. - <...>; 31.08.2010 г. - <...>; 30.09.2010 г. - <...>; 29.10.2010 г. - <...>; 29.11.2010 г. - <...>; 29.12.2010 г. - <...>; 21.01.2011 г. - <...>; 28.02.2011 г. - <...>, 31.03.2011 г. - <...> (л.д. 163 - 178).
Последний день внесения платежа по кредитным обязательствам 31.03.2011 г.
В адрес КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз", К.В.А. ОАО "Россельхозбанк" направлены уведомления (25.04.2011 г., 03.05.2011 г., 01.06.2011 г., 01.07.2011 г.) о начислении задолженности на счет просроченных процентов и требования (03.05.2011 г., 01.06.2011 г., 01.07.2011 г.) о погашении задолженности перед банком (л.д. 181 - 198). Долг до настоящего времени не погашен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств должника
Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что К.В.А. как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору и с него подлежит взысканию в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность в полном объеме.
Между тем, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 г. в реестр требований кредиторов КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в размере <...> в состав требований кредиторов третьей очереди, в том числе <...> как обеспеченные залогом имущества должника. По требованию в сумме <...> (проценты, пени) производство по делу прекращено (л.д. 5 - 8 т. 2).
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что сумма задолженности подлежит снижению: по кредитному договору N от 10.07.2009 г. с 6623 894 руб. 66 коп. до 6353469 руб. 49 коп., по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с <...> до <...>; проценты и пени исключению, поскольку сумма, подлежащая взысканию с поручителя не может превышать задолженность заемщика и ограничивается суммой задолженности основанного должника КФХ К.В.А. "Хутор Иргиз".
В данной части, решение суда подлежит изменению.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В виду чего, суд правильно обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога на транспортные средства "Шевроле Вива", принадлежащее К.В.А. и "Газель", принадлежащую К.В.В., определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного движимого имущества в размере <...> и <...> соответственно.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика К.В.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы жалобы о том, что истцом не соблюден внесудебный порядок обращения взыскания на имущество согласно соглашению сторон, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку закон предусматривает два порядка разрешения спора, в том числе и судебный, которым воспользовался истец.
Ссылка ответчика на то, что банком не предприняты все возможные меры по взысканию задолженности, не может быть принята во внимание, по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 24 августа 2011 года изменить.
Снизить сумму задолженности по кредитному договору N от 10.07.2009 г. с <...> до <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. с <...> до <...> (исключив проценты и пени).
Изложить резолютивную часть решения в данной части в следующей редакции: Взыскать с К.В.А. в пользу ОАО "Российского сельскохозяйственного банка" в лице дополнительного офиса N 3349/13/03 в с. Пестравка Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" задолженность по кредитному договору N от 10.07.2009 г. в сумме <...>, по кредитному договору N от 24.12.2009 г. в сумме
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)