Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Туникене М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Руденко Н.В.,
судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) на решение Промышленного районного суда Смоленской области 10 октября 2011 года, которым частично удовлетворен первоначальный иск Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска Ж. о признании кредитного договора не заключенным, применении последствий недействительной сделки путем двусторонней реституции,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Банк "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14 августа 2007 года в сумме... евро, из них: ... евро - остаток ссудной задолженности, ... евро задолженность по плановым процентам, ... евро - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... евро - пени по просроченному долгу, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчиком допущены нарушения сроков погашения кредита, что, в силу ст. 811 ГК РФ, дает банку право требовать возврата всей суммы кредита досрочно вместе с причитающимися процентами.
Ж. предъявил встречный иск, в котором указал, что по условиям кредитного договора Банк должен был перечислить ему евро, но фактически перечислил рубли, незаконно удержав комиссию за ведение ссудного счета в размере ... евро. В договоре Банк прописал разные процентные ставки 13% и 13,79% годовых, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. В связи с изложенным просил признать кредитный договор не заключенным и применить последствия недействительной сделки путем двусторонней реституции.
В судебном заседании представитель ответчика-истца Ж. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Ж..
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2011 года, исковые требования Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Ж. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., в удовлетворении встречного иска Ж. отказано.
В кассационной жалобе представитель истца - Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) просит решение суда отменить, взыскать в солидарном порядке с Ж. и поручителей ФИО1., ФИО2. сумму задолженности по кредитному договору ... евро, госпошлину ... руб., оплаченную при предъявлении иска в суд, ... руб. госпошлина за подачу кассационной жалобы, мотивировав тем, что суд незаконно произвел взыскание задолженности по кредиту с одного Ж., а не в солидарном порядке одновременно с него и с поручителей, произвел взыскание в рублях, а не в евро, и не обоснованно исключил из общей суммы задолженности ... евро, ошибочно расценив их, как уплаченную ответчиком комиссию за ведение ссудного счета.
В возражениях Ж. просит в ее удовлетворении кассационной жалобы отказать, ввиду несостоятельности изложенных доводов и не представлением истцом доказательств, опровергающих выводы суда. Просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 августа 2007 года между Банком "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) и Ж. - заемщиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... евро на срок до 13 августа 2012 г. с начислением 13% годовых за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.
Судом установлено, что с января 2009 г. погашение задолженности по кредиту Ж. не производится.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Настоящим решением суд удовлетворил первоначальные исковые требования за вычетом ... евро, в отношении которых ответчиком предъявлены встречные требования мотивированные незаконным удержанием Банком в указанном размере комиссии за ведение ссудного счета, и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., что эквивалентно ... евро.
Исключая ... евро из общей суммы задолженности по кредиту заявленной Банком ко взысканию, суд обоснованно указал, что доказательств иного размера комиссии за ведение ссудного счета, чем заявлен Ж., ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Ссылку в кассационной жалобе на необходимость произвести взыскание задолженности в солидарном порядке с Ж. и поручителей ФИО1., ФИО2. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку решением от 12 мая 2011 года по настоящему делу в удовлетворении иска к ФИО1., ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке Банку отказано, и решение в этой части 26 июля 2011 года вступило в законную силу.
Доводы кассационной жалобы относительно незаконности взыскания задолженности по кредиту в рублях, учитывая требования ст. 317 ГК РФ, заслуживают внимания, и являются основанием для внесения изменений в резолютивную часть решения в части указания валюты взысканной суммы долга по кредитному договору. В остальной части решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В абзац второй резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2011 года внести изменения и читать в следующей редакции:
"Взыскать с Ж. в пользу Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от 14 августа 2007 года в сумме ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины ..."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-179
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-179
Судья Туникене М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Руденко Н.В.,
судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца- Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) на решение Промышленного районного суда Смоленской области 10 октября 2011 года, которым частично удовлетворен первоначальный иск Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и отказано в удовлетворении встречного иска Ж. о признании кредитного договора не заключенным, применении последствий недействительной сделки путем двусторонней реституции,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Банк "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14 августа 2007 года в сумме... евро, из них: ... евро - остаток ссудной задолженности, ... евро задолженность по плановым процентам, ... евро - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... евро - пени по просроченному долгу, ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору ответчиком допущены нарушения сроков погашения кредита, что, в силу ст. 811 ГК РФ, дает банку право требовать возврата всей суммы кредита досрочно вместе с причитающимися процентами.
Ж. предъявил встречный иск, в котором указал, что по условиям кредитного договора Банк должен был перечислить ему евро, но фактически перечислил рубли, незаконно удержав комиссию за ведение ссудного счета в размере ... евро. В договоре Банк прописал разные процентные ставки 13% и 13,79% годовых, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. В связи с изложенным просил признать кредитный договор не заключенным и применить последствия недействительной сделки путем двусторонней реституции.
В судебном заседании представитель ответчика-истца Ж. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Ж..
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2011 года, исковые требования Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Ж. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., в удовлетворении встречного иска Ж. отказано.
В кассационной жалобе представитель истца - Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) просит решение суда отменить, взыскать в солидарном порядке с Ж. и поручителей ФИО1., ФИО2. сумму задолженности по кредитному договору ... евро, госпошлину ... руб., оплаченную при предъявлении иска в суд, ... руб. госпошлина за подачу кассационной жалобы, мотивировав тем, что суд незаконно произвел взыскание задолженности по кредиту с одного Ж., а не в солидарном порядке одновременно с него и с поручителей, произвел взыскание в рублях, а не в евро, и не обоснованно исключил из общей суммы задолженности ... евро, ошибочно расценив их, как уплаченную ответчиком комиссию за ведение ссудного счета.
В возражениях Ж. просит в ее удовлетворении кассационной жалобы отказать, ввиду несостоятельности изложенных доводов и не представлением истцом доказательств, опровергающих выводы суда. Просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 14 августа 2007 года между Банком "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) и Ж. - заемщиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере ... евро на срок до 13 августа 2012 г. с начислением 13% годовых за пользование кредитом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора.
Судом установлено, что с января 2009 г. погашение задолженности по кредиту Ж. не производится.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Настоящим решением суд удовлетворил первоначальные исковые требования за вычетом ... евро, в отношении которых ответчиком предъявлены встречные требования мотивированные незаконным удержанием Банком в указанном размере комиссии за ведение ссудного счета, и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., что эквивалентно ... евро.
Исключая ... евро из общей суммы задолженности по кредиту заявленной Банком ко взысканию, суд обоснованно указал, что доказательств иного размера комиссии за ведение ссудного счета, чем заявлен Ж., ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Ссылку в кассационной жалобе на необходимость произвести взыскание задолженности в солидарном порядке с Ж. и поручителей ФИО1., ФИО2. судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку решением от 12 мая 2011 года по настоящему делу в удовлетворении иска к ФИО1., ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке Банку отказано, и решение в этой части 26 июля 2011 года вступило в законную силу.
Доводы кассационной жалобы относительно незаконности взыскания задолженности по кредиту в рублях, учитывая требования ст. 317 ГК РФ, заслуживают внимания, и являются основанием для внесения изменений в резолютивную часть решения в части указания валюты взысканной суммы долга по кредитному договору. В остальной части решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В абзац второй резолютивной части решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 октября 2011 года внести изменения и читать в следующей редакции:
"Взыскать с Ж. в пользу Банка "ВТБ" 24 (закрытое акционерное общество) операционный офис "Смоленский" филиала N 3652 "ВТБ" 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от 14 августа 2007 года в сумме ... евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины ..."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)