Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шепунова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Манаенковой Е.Н.
судей Козловской Е.В., Коваленко Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия
установила:
Центральным районным судом г. Волгограда 22 декабря 2011 постановлено решение по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением, К. подал на него апелляционную жалобу.
Указанное гражданское дело направлено судом для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение суда от 22 декабря 2011 года.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу К. надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 года "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.01.2012 года решения судов общей юрисдикции, не вступившие в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принято по делу новое решение. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе заявитель излагает просьбу об отмене решения суда и направлении на новое рассмотрение, что не соответствует требованиям действующего законодательства, и не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.
Апелляционная жалоба К. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3032/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2012 г. по делу N 33-3032/2012
Судья: Шепунова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Манаенковой Е.Н.
судей Козловской Е.В., Коваленко Е.Н.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия
установила:
Центральным районным судом г. Волгограда 22 декабря 2011 постановлено решение по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением, К. подал на него апелляционную жалобу.
Указанное гражданское дело направлено судом для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда по вышеуказанной апелляционной жалобе на решение суда от 22 декабря 2011 года.
Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу К. надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 года "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.01.2012 года решения судов общей юрисдикции, не вступившие в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принято по делу новое решение. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе заявитель излагает просьбу об отмене решения суда и направлении на новое рассмотрение, что не соответствует требованиям действующего законодательства, и не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.
Апелляционная жалоба К. не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Банк" в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ "Банк" к В., К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)