Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Козловской Е.В., Жабиной Н.А.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С.А.1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" в пользу ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала задолженность в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме.
Обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, кузов:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере.
Обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: Модель, марка: FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала обратилось с иском к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге, указав, что 06 мая 2008 года между ОАО "Банк" и Заемщиком - С.С.А.1 был заключен Кредитный договор N, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере на срок по 06 мая 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:
- залогом товаров в обороте, в соответствии с Договором о залоге N, заключенного 06.05.2008 с ООО "Юр. лицо".
Предметом залога по договору является Пищевой ароматизатор " (Приложение N 1), в соответствии с п. 1.5. Договора о залоге товаров в обороте оценочной стоимостью.
- залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.1.
Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, кузов, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.2;
- Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - поручительством ООО "Юр. лицо", в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- - поручительством С.С.А.2, в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- Решением Центрального районного суда города Волгограда от 04 августа 2009 года по делу N с С.С.А.1, С.С.А.2 и ООО "Юр. лицо" было взыскано солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на 04.04.2009 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по взаимному соглашению сторон этого договора не расторгался. Кроме того, односторонний отказ от исполнения договора условиями Кредитного договора не предусмотрен.
В соответствии с п. 11.6. Кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Сумма задолженности, указанная в Решении Центрального районного суда г. Волгограда от 04 августа 2009 года (рассчитанная на дату вынесения Решения), С.С.А.1 была погашена только 28 апреля 2011 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору N от 06.05.2008 в размере; обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC, установив начальную продажную стоимость в размере; обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: Модель, марка: FORD FUSION, установив начальную продажную стоимость в размере; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С.С.А.1 оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения С.С.А.1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Судом установлено, что 06 мая 2008 года между ОАО "Банк" и Заемщиком - С.С.А.1 был заключен Кредитный договор N, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере на срок по 06 мая 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:
- залогом товаров в обороте, в соответствии с Договором о залоге N, заключенного 06.05.2008 с ООО "Юр. лицо".
Предметом залога по договору является Пищевой ароматизатор " (Приложение N 1), в соответствии с п. 1.5. Договора о залоге товаров в обороте оценочной стоимостью.
- залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.1
Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, кузов, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.2;
- Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - поручительством ООО "Юр. лицо", в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- - поручительством С.С.А.2, в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- Решением Центрального районного суда города Волгограда от 04 августа 2009 года по делу N с С.С.А.1, С.С.А.2 и ООО "Юр. лицо" было взыскано солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору в размере, из которых - сумма кредита, - просроченные проценты по графику, - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по графику, - проценты (срочные) за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Сумма задолженности, указанная в Решении Центрального районного суда г. Волгограда от 04 августа 2009 года (рассчитанная на дату вынесения Решения), С.С.А.1 была погашена только 28 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету.
В соответствии с п. 11.6. Кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод, что Банк имел основания для начисления процентов за пользование денежными средствами по условиям договора в период с даты вынесения решения о досрочном исполнении обязательств по возврату основной суммы долга до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно условиям Кредитного договора С.С.А.1 взял на себя обязательство уплатить Банку за пользование кредитом 17% годовых.
Согласно п. 5.10. Кредитного договора, начиная с даты возврата кредита, указанной в п. 2.2. кредитного договора, в случае, если задолженность по основному долгу не будет погашена в полном объеме в указанную дату, проценты, начисленные по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, подлежат уплате в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями Договоров поручительства N, N поручители Заемщика - ООО "Юр. лицо" и С.С.А.2 обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Банком за исполнение обязательств в полном объеме солидарно с Заемщиком.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2011 года в размере, из которых: - неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита; - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов подлежит взысканию в солидарном порядке с С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо".
Вместе с тем, удовлетворяя требования Банка об обращении взыскания на предметы залога - - автомобиль FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN) и автомобиль Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия), суд исходил из того, что договором о залоге такого основания как несоразмерность стоимости заложенного имущества по отношению к размеру обеспечиваемого им требования не предусмотрено.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
Так, согласно статьи 23 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29.05.1992 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ч. 1, 2 статьи 24.1 вышеуказанного Закона РФ N 2872-1 обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Принимая во внимание, что заявленные требования в размере не превышают стоимость каждого из предметов залога, судебная коллегия полагает, что обращение взыскание на предметы залога на общую сумму является несоразмерным имеющимся обязательствам, ввиду чего решение суда в части обращения взыскания на автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия), стоимостью подлежит отмене.
В части обращения взыскания на автомобиль автотранспорт Модель, марка: FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), стоимостью по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008, учитывая, что стоимость заложенного имущества оговорена Договором о залоге и не оспаривалась сторонами, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при установлении размера требований банка, подлежащих удовлетворению, судом не учтена вина кредитора, содействовавшего увеличению размера убытков, а также в части неправильного применения положений ст. 61 ГПК РФ в отношении решения суда от 04.0.2009 года, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что в этой части решения судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года в части обращения взыскания на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, кузов:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере - отменить.
Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" об обращении взыскания на имущество в виде автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), стоимостью - отказать.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.А.1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3293/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2012 г. по делу N 33-3293/12
Судья: Иванова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Мун Г.И.
судей Козловской Е.В., Жабиной Н.А.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.С.А.1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" в пользу ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала задолженность в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме.
Обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, кузов:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере.
Обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: Модель, марка: FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловской Е.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала обратилось с иском к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге, указав, что 06 мая 2008 года между ОАО "Банк" и Заемщиком - С.С.А.1 был заключен Кредитный договор N, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере на срок по 06 мая 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:
- залогом товаров в обороте, в соответствии с Договором о залоге N, заключенного 06.05.2008 с ООО "Юр. лицо".
Предметом залога по договору является Пищевой ароматизатор " (Приложение N 1), в соответствии с п. 1.5. Договора о залоге товаров в обороте оценочной стоимостью.
- залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.1.
Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, кузов, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.2;
- Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - поручительством ООО "Юр. лицо", в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- - поручительством С.С.А.2, в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- Решением Центрального районного суда города Волгограда от 04 августа 2009 года по делу N с С.С.А.1, С.С.А.2 и ООО "Юр. лицо" было взыскано солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на 04.04.2009 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по взаимному соглашению сторон этого договора не расторгался. Кроме того, односторонний отказ от исполнения договора условиями Кредитного договора не предусмотрен.
В соответствии с п. 11.6. Кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Сумма задолженности, указанная в Решении Центрального районного суда г. Волгограда от 04 августа 2009 года (рассчитанная на дату вынесения Решения), С.С.А.1 была погашена только 28 апреля 2011 года, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору N от 06.05.2008 в размере; обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC, установив начальную продажную стоимость в размере; обратить взыскание на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: Модель, марка: FORD FUSION, установив начальную продажную стоимость в размере; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С.С.А.1 оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения С.С.А.1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.
Судом установлено, что 06 мая 2008 года между ОАО "Банк" и Заемщиком - С.С.А.1 был заключен Кредитный договор N, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере на срок по 06 мая 2010 года, с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.
Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:
- залогом товаров в обороте, в соответствии с Договором о залоге N, заключенного 06.05.2008 с ООО "Юр. лицо".
Предметом залога по договору является Пищевой ароматизатор " (Приложение N 1), в соответствии с п. 1.5. Договора о залоге товаров в обороте оценочной стоимостью.
- залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.1
Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, кузов, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - залогом транспортного средства, в соответствии с Договором о залоге транспортных средств N, заключенного 06.05.2008 с С.С.А.2;
- Предметом залога по договору является транспортное средство: Модель, марка FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), Номер двигателя, Паспорт транспортного средства серия и номер, в соответствии с п. 1.2. Договора о залоге оценочной стоимостью в размере.
- - поручительством ООО "Юр. лицо", в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- - поручительством С.С.А.2, в соответствии с Договором поручительства N, заключенного 06.05.2008;
- Решением Центрального районного суда города Волгограда от 04 августа 2009 года по делу N с С.С.А.1, С.С.А.2 и ООО "Юр. лицо" было взыскано солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность по Кредитному договору в размере, из которых - сумма кредита, - просроченные проценты по графику, - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов по графику, - проценты (срочные) за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Сумма задолженности, указанная в Решении Центрального районного суда г. Волгограда от 04 августа 2009 года (рассчитанная на дату вынесения Решения), С.С.А.1 была погашена только 28 апреля 2011 года, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету.
В соответствии с п. 11.6. Кредитного договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод, что Банк имел основания для начисления процентов за пользование денежными средствами по условиям договора в период с даты вынесения решения о досрочном исполнении обязательств по возврату основной суммы долга до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно условиям Кредитного договора С.С.А.1 взял на себя обязательство уплатить Банку за пользование кредитом 17% годовых.
Согласно п. 5.10. Кредитного договора, начиная с даты возврата кредита, указанной в п. 2.2. кредитного договора, в случае, если задолженность по основному долгу не будет погашена в полном объеме в указанную дату, проценты, начисленные по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, подлежат уплате в дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с условиями Договоров поручительства N, N поручители Заемщика - ООО "Юр. лицо" и С.С.А.2 обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Банком за исполнение обязательств в полном объеме солидарно с Заемщиком.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 ноября 2011 года в размере, из которых: - неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита; - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов подлежит взысканию в солидарном порядке с С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо".
Вместе с тем, удовлетворяя требования Банка об обращении взыскания на предметы залога - - автомобиль FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN) и автомобиль Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия), суд исходил из того, что договором о залоге такого основания как несоразмерность стоимости заложенного имущества по отношению к размеру обеспечиваемого им требования не предусмотрено.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.
Так, согласно статьи 23 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от 29.05.1992 за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ч. 1, 2 статьи 24.1 вышеуказанного Закона РФ N 2872-1 обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Принимая во внимание, что заявленные требования в размере не превышают стоимость каждого из предметов залога, судебная коллегия полагает, что обращение взыскание на предметы залога на общую сумму является несоразмерным имеющимся обязательствам, ввиду чего решение суда в части обращения взыскания на автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия), стоимостью подлежит отмене.
В части обращения взыскания на автомобиль автотранспорт Модель, марка: FORD FUSION, (ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Германия), Идентификационный номер (VIN), стоимостью по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008, учитывая, что стоимость заложенного имущества оговорена Договором о залоге и не оспаривалась сторонами, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при установлении размера требований банка, подлежащих удовлетворению, судом не учтена вина кредитора, содействовавшего увеличению размера убытков, а также в части неправильного применения положений ст. 61 ГПК РФ в отношении решения суда от 04.0.2009 года, являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что в этой части решения судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года в части обращения взыскания на предметы залога - автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), идентификационный номер (VIN), номер двигателя:, кузов:, паспорт транспортного средства: серия и номер, установив начальную продажную стоимость в размере - отменить.
Вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ОАО "Банк" в лице Волгоградского филиала к С.С.А.1, С.С.А.2, ООО "Юр. лицо" об обращении взыскания на имущество в виде автотранспорт по Договору о залоге автотранспорта N от 06.05.2008: модель, марка: Chevrolet KLAC (C100/ Chevrolet Captiva) (ООО "Дженерал Моторс Авто" (Россия)), стоимостью - отказать.
В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С.А.1 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)