Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мазуров Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Мариной И.Л., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "---" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу N 2-227/12 по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка "---" к А.Ю.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - Б.О.А.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО Акционерный коммерческий банк "---" обратилось в суд с иском к А.Ю.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <...> долларов США, расходов по уплате госпошлины, в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя, в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года с А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" взыскана задолженность в размере <...> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
С А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между А.Ю.Ю. и КАБ ЗАО "---" заключен кредитный договор, согласно ответчику был представлен кредит в сумме <...> долларов США для покупки автотранспортного средства, на срок до <дата> под <...>% годовых.
Согласно договору присоединения от <дата> произошла реорганизация путем присоединения КАБ ЗАО "---" к ОАО АКБ "---".
Ответчик в нарушение согласованного графика платежей погасил лишь часть задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> долларов США из них основной долг <...> долларов США, проценты <...> долларов США, неустойка <...> долларов США.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору. Размер заявленной ко взысканию задолженности <...> долларов США ответчиком не оспорен.
Решение суда в части взыскания с А.Ю.Ю. в пользу Банка <...> долларов США в счет задолженности по кредиту и расходов по госпошлине в размере <...> руб. отвечает требованиям закона.
Отказывая ОАО АКБ "---" во взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции сослался на то, что в штатном расписании Банка имеются квалифицированные юрисконсульты, в связи с чем отсутствовала необходимость заключать договор об оказании юридических услуг с ООО "---".
Указанный вывод суда противоречит нормам гражданского процессуального законодательства и материалам дела.
Так из материалов дела усматривается, что между Банком и ООО "---" заключен договор возмездного оказания услуг от <дата> N <...>. Банком оплачено вознаграждение по представлению интересов в суде в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку расходы истца на оказанные юридические услуги, подтверждены материалами дела, с учетом оказанных услуг не являются чрезмерными и отвечают требованиям разумности, и обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, то судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года в части отказа в возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, отменить.
Взыскать с А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. (<...>).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.06.2012 N 33-7302/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2012 г. N 33-7302/2012
Судья: Мазуров Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Стешовиковой И.Г.
судей Мариной И.Л., Сальниковой В.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "---" на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу N 2-227/12 по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка "---" к А.Ю.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца - Б.О.А.,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ОАО Акционерный коммерческий банк "---" обратилось в суд с иском к А.Ю.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере <...> долларов США, расходов по уплате госпошлины, в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя, в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года с А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" взыскана задолженность в размере <...> долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.
С А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между А.Ю.Ю. и КАБ ЗАО "---" заключен кредитный договор, согласно ответчику был представлен кредит в сумме <...> долларов США для покупки автотранспортного средства, на срок до <дата> под <...>% годовых.
Согласно договору присоединения от <дата> произошла реорганизация путем присоединения КАБ ЗАО "---" к ОАО АКБ "---".
Ответчик в нарушение согласованного графика платежей погасил лишь часть задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> долларов США из них основной долг <...> долларов США, проценты <...> долларов США, неустойка <...> долларов США.
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору. Размер заявленной ко взысканию задолженности <...> долларов США ответчиком не оспорен.
Решение суда в части взыскания с А.Ю.Ю. в пользу Банка <...> долларов США в счет задолженности по кредиту и расходов по госпошлине в размере <...> руб. отвечает требованиям закона.
Отказывая ОАО АКБ "---" во взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции сослался на то, что в штатном расписании Банка имеются квалифицированные юрисконсульты, в связи с чем отсутствовала необходимость заключать договор об оказании юридических услуг с ООО "---".
Указанный вывод суда противоречит нормам гражданского процессуального законодательства и материалам дела.
Так из материалов дела усматривается, что между Банком и ООО "---" заключен договор возмездного оказания услуг от <дата> N <...>. Банком оплачено вознаграждение по представлению интересов в суде в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку расходы истца на оказанные юридические услуги, подтверждены материалами дела, с учетом оказанных услуг не являются чрезмерными и отвечают требованиям разумности, и обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, то судебная коллегия полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года в части отказа в возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, отменить.
Взыскать с А.Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ "---" расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. (<...>).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)