Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горбачук С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.
ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО2 на решение Навлинского районного суда Брянской области от 14 июня 2012 года по делу по иску ФИО1 к Навлинскому отделению N 5567 Сбербанка России о признании права на выплату компенсации,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что является наследником своего мужа ФИО4, умершего 6 сентября 2009 года. В свою очередь, ФИО1 являлся наследником своей матери ФИО5, умершей 19 марта 1993 года. На имя ФИО5 имелись вклады в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России, открытые ею в 1978, 1979, 1983 годах.
20 июля 1991 года ФИО1 на основании завещательного распоряжения для удобства переоформил указанные счета матери на свое имя, открыв счет N 09077. Операция по переоформлению и открытию данного счета была произведена в один и тот же день в одном и том же отделении Сбербанка России без снятия наличных денег.
Действующий вклад на имя ФИО1 по счету N 09077 на сумму 12855 рублей 36 копеек открыт на основании переоформленных и объединенных вкладов его матери NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
Считает, что 20 июля 1991 года ФИО1, вступившим в наследство, не закрывались вклады матери, а переоформлялись лицевые счета, поэтому она (истица) имеет право на компенсационные выплаты в соответствии с действующим законодательством.
Просила признать вклад на имя ФИО4, перешедший к ней по наследству, на счете N 09077 Навлинского отделения N 5567 Сбербанка России на сумму 12855 рублей 36 копеек одним и тем же вкладом, внесенным на сберкнижку в 1978, 1979, 1983 годах на счета NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
Также, просила обязать ответчика выплатить ей причитающуюся компенсацию согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".
Ответчик исковые требования не признал.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят отменить решение суда. Не согласны с выводом суда о том, что ОАО Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком. Считают, что 20 июля 1991 года ФИО1 банковский вклад не открывался, а переоформлялись лицевые счета.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Сбербанка России ФИО16., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ФИО1 является наследницей имущества ФИО4, умершего 6 сентября 2009 года, в виде денежных вкладов в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России.
20 июля 1991 года ФИО4, как наследник ФИО5, закрыл в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России банковские вклады на счетах NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
В этот же день, 20 июля 1991 года, ФИО1 в этом же отделении Сбербанка России открыл на свое имя вклад по счету N 09077 на сумму денежных средств, находящихся на закрытых им вкладах, - 12855 рублей 36 копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 банковский вклад не открывался, а переоформлялись лицевые счета, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой (ч. 1 ст. 843 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.
Согласно материалам дела, ФИО4 была выдана сберегательная книжка, в которой указан номер счета по вкладу (09077), дата поступления денежных средств (20.07.1991) их сумма (12853 руб. 36 коп.) (л. д. 16).
Таким образом, данная сберегательная книжка подтверждает тот факт, что ФИО1 20.07.1991 года, был заключен договор банковского вклада, на сумму денежных средств, находящихся на банковских вкладах на счетах NN 02388, 03148, 04526. Соответственно банковские вклады на указанных счетах были закрыты.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
По смыслу указанной правовой нормы на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения указанного Федерального закона не распространяются.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1092, утвердившему Правила осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, компенсация выплачивается по вкладам, действовавшим или закрытым в Сбербанке России по состоянию на 20 июня 1991 года.
Учитывая, что на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не распространяются, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Однако, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда выводы о том, что ФИО1 закрывались банковские вклады принадлежащие ФИО5, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 1110, ст. 387 ГК РФ в результате универсального правопреемства происходит перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, то есть договор банковского вклада продолжает действовать, а значит, ФИО1 закрывались принадлежащие ему банковские вклады.
По этому же основанию подлежит исключению вывод суда о том, что была изменена сторона договора банковского вклада.
Кроме того, подлежит исключению вывод суда о том, что Сберегательный Банк России (ОАО) является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязательства по выплате вышеназванных компенсаций были приняты Сбербанком России на себя на возмездной основе.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Навлинского районного суда Брянской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Е.В.АПОКИНА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2012 N 33-2543/12
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. N 33-2543/12
Судья: Горбачук С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего КИСЕЛЕВОЙ Е.А.
судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.
ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 21 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО2 на решение Навлинского районного суда Брянской области от 14 июня 2012 года по делу по иску ФИО1 к Навлинскому отделению N 5567 Сбербанка России о признании права на выплату компенсации,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что является наследником своего мужа ФИО4, умершего 6 сентября 2009 года. В свою очередь, ФИО1 являлся наследником своей матери ФИО5, умершей 19 марта 1993 года. На имя ФИО5 имелись вклады в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России, открытые ею в 1978, 1979, 1983 годах.
20 июля 1991 года ФИО1 на основании завещательного распоряжения для удобства переоформил указанные счета матери на свое имя, открыв счет N 09077. Операция по переоформлению и открытию данного счета была произведена в один и тот же день в одном и том же отделении Сбербанка России без снятия наличных денег.
Действующий вклад на имя ФИО1 по счету N 09077 на сумму 12855 рублей 36 копеек открыт на основании переоформленных и объединенных вкладов его матери NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
Считает, что 20 июля 1991 года ФИО1, вступившим в наследство, не закрывались вклады матери, а переоформлялись лицевые счета, поэтому она (истица) имеет право на компенсационные выплаты в соответствии с действующим законодательством.
Просила признать вклад на имя ФИО4, перешедший к ней по наследству, на счете N 09077 Навлинского отделения N 5567 Сбербанка России на сумму 12855 рублей 36 копеек одним и тем же вкладом, внесенным на сберкнижку в 1978, 1979, 1983 годах на счета NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
Также, просила обязать ответчика выплатить ей причитающуюся компенсацию согласно Федеральному закону от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".
Ответчик исковые требования не признал.
Решением суда в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 и ее представитель ФИО2 просят отменить решение суда. Не согласны с выводом суда о том, что ОАО Сбербанк России является ненадлежащим ответчиком. Считают, что 20 июля 1991 года ФИО1 банковский вклад не открывался, а переоформлялись лицевые счета.
Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения ФИО1, представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Сбербанка России ФИО16., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ФИО1 является наследницей имущества ФИО4, умершего 6 сентября 2009 года, в виде денежных вкладов в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России.
20 июля 1991 года ФИО4, как наследник ФИО5, закрыл в Навлинском отделении N 5567 Сбербанка России банковские вклады на счетах NN 02388, 03148, 04526 на общую сумму 12855 рублей 36 копеек.
В этот же день, 20 июля 1991 года, ФИО1 в этом же отделении Сбербанка России открыл на свое имя вклад по счету N 09077 на сумму денежных средств, находящихся на закрытых им вкладах, - 12855 рублей 36 копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 банковский вклад не открывался, а переоформлялись лицевые счета, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой (ч. 1 ст. 843 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.
Согласно материалам дела, ФИО4 была выдана сберегательная книжка, в которой указан номер счета по вкладу (09077), дата поступления денежных средств (20.07.1991) их сумма (12853 руб. 36 коп.) (л. д. 16).
Таким образом, данная сберегательная книжка подтверждает тот факт, что ФИО1 20.07.1991 года, был заключен договор банковского вклада, на сумму денежных средств, находящихся на банковских вкладах на счетах NN 02388, 03148, 04526. Соответственно банковские вклады на указанных счетах были закрыты.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
По смыслу указанной правовой нормы на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения указанного Федерального закона не распространяются.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 года N 1092, утвердившему Правила осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, компенсация выплачивается по вкладам, действовавшим или закрытым в Сбербанке России по состоянию на 20 июня 1991 года.
Учитывая, что на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения Федерального закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не распространяются, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
Однако, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда выводы о том, что ФИО1 закрывались банковские вклады принадлежащие ФИО5, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 1110, ст. 387 ГК РФ в результате универсального правопреемства происходит перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, то есть договор банковского вклада продолжает действовать, а значит, ФИО1 закрывались принадлежащие ему банковские вклады.
По этому же основанию подлежит исключению вывод суда о том, что была изменена сторона договора банковского вклада.
Кроме того, подлежит исключению вывод суда о том, что Сберегательный Банк России (ОАО) является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязательства по выплате вышеназванных компенсаций были приняты Сбербанком России на себя на возмездной основе.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда правильным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Навлинского районного суда Брянской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.КИСЕЛЕВА
Судьи
областного суда
Е.В.АПОКИНА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)