Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Замыслов Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Есаковой С.В.
судей Колокольцева Ю.А.
Виюка А.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. материал по частной жалобе ОАО "Альфа - Банк" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года, которым исковое заявление ОАО "Альфа - Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснено ОАО "Альфа - Банк" право на обращение с данными требованиями в Мещанский районный суд города Москвы,
установила:
ОАО "Альфа - Банк" обратился в Новгородский районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательств по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц N от
Судьей, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что п. 8.7. договора N от, п. 10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, сторонами определена подсудность спора Мещанскому районному суду города Москвы.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа - Банк" не согласен с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, по тем основаниям, что стороны при заключении Соглашения о кредитовании не договаривались об изменении территориальной подсудности, гражданин, как экономически слабая сторона, нуждается в особой защите своих прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.
Как следует из п. 8.7. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц N от, п. 10.2. Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, являющихся приложением к приказу ОАО "Альфа-Банк" N от, при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы.
В соответствии с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог от, К. с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО "Альфа-Банк" и Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, ознакомлен и согласен, то есть, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами в споре не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, когда по соглашению сторон изменена территориальная подсудность спора, иных законных оснований для определения подсудности спора Новгородскому районному суду не установлено, судьей обоснованно исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью спора Новгородскому районному суду.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 360 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
А.В.ВИЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1231
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-1231
Судья - Замыслов Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Есаковой С.В.
судей Колокольцева Ю.А.
Виюка А.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. материал по частной жалобе ОАО "Альфа - Банк" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года, которым исковое заявление ОАО "Альфа - Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснено ОАО "Альфа - Банк" право на обращение с данными требованиями в Мещанский районный суд города Москвы,
установила:
ОАО "Альфа - Банк" обратился в Новгородский районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательств по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц N от
Судьей, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что п. 8.7. договора N от, п. 10.2 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, сторонами определена подсудность спора Мещанскому районному суду города Москвы.
В частной жалобе представитель ОАО "Альфа - Банк" не согласен с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, по тем основаниям, что стороны при заключении Соглашения о кредитовании не договаривались об изменении территориальной подсудности, гражданин, как экономически слабая сторона, нуждается в особой защите своих прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит. Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.
Как следует из п. 8.7. договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц N от, п. 10.2. Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, являющихся приложением к приказу ОАО "Альфа-Банк" N от, при отсутствии согласия, спор между сторонами подлежит рассмотрению Мещанским районным судом города Москвы.
В соответствии с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог от, К. с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО "Альфа-Банк" и Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, ознакомлен и согласен, то есть, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами в споре не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, когда по соглашению сторон изменена территориальная подсудность спора, иных законных оснований для определения подсудности спора Новгородскому районному суду не установлено, судьей обоснованно исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью спора Новгородскому районному суду.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 360 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
А.В.ВИЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)