Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Бочкарев А.Е.
Судья: Маленкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года, которым ему отказано в иске к ЗАО "Банк ВТБ 24" о компенсации морального вреда и признании недействительным кредитного договора в части положений об оплате комиссии за выдачу кредита.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
**** между К. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор на **** рублей на срок **** месяца.
В договоре установлена обязанность заемщика по оплате комиссии за выдачу ипотечного кредита, в связи с этим К. оплачено **** рублей.
К. обратился с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительным указанного условия договора, взыскании произведенного в соответствии с ним платежа и компенсации морального вреда на сумму ****.
В обоснование иска указал на нарушение законодательства о защите прав потребителей, которым запрещается обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных.
В судебное заседание стороны не явились.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение. Указывает на несоответствие требованиям закона положений кредитного договора и нарушение его прав как потребителя.
К. и ЗАО "Банк ВТБ 24", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда. По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 422 ГК РФ).
Суд обосновано пришел к выводу, что рассматриваемый кредитный договор является договором присоединения. К. добровольно присоединился к договору и не требовал его расторжения или изменения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 428 ГК РФ.
В сентябре 2011 года К. полностью оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем обязательства по нему прекратились надлежащим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 810 ГК РФ.
С учетом добровольного заключения истцом и ответчиком кредитного договора, надлежащего исполнения его условий каждой из сторон, суд первой инстанции, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка истца на несоответствие спорных условий кредитного договора Закону РФ "О защите прав потребителей" не влияет на выводы суда первой инстанции, поскольку кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
А.Е.БОЧКАРЕВ
С.Е.БИБЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2475/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2475/12
Докладчик: Бочкарев А.Е.
Судья: Маленкина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе К. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года, которым ему отказано в иске к ЗАО "Банк ВТБ 24" о компенсации морального вреда и признании недействительным кредитного договора в части положений об оплате комиссии за выдачу кредита.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
**** между К. и ЗАО "Банк ВТБ 24" заключен кредитный договор на **** рублей на срок **** месяца.
В договоре установлена обязанность заемщика по оплате комиссии за выдачу ипотечного кредита, в связи с этим К. оплачено **** рублей.
К. обратился с иском к ЗАО "Банк ВТБ 24" о признании недействительным указанного условия договора, взыскании произведенного в соответствии с ним платежа и компенсации морального вреда на сумму ****.
В обоснование иска указал на нарушение законодательства о защите прав потребителей, которым запрещается обуславливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением иных.
В судебное заседание стороны не явились.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение. Указывает на несоответствие требованиям закона положений кредитного договора и нарушение его прав как потребителя.
К. и ЗАО "Банк ВТБ 24", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда. По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 422 ГК РФ).
Суд обосновано пришел к выводу, что рассматриваемый кредитный договор является договором присоединения. К. добровольно присоединился к договору и не требовал его расторжения или изменения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 428 ГК РФ.
В сентябре 2011 года К. полностью оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем обязательства по нему прекратились надлежащим исполнением в соответствии с п. 1 ст. 408, п. 3 ст. 810 ГК РФ.
С учетом добровольного заключения истцом и ответчиком кредитного договора, надлежащего исполнения его условий каждой из сторон, суд первой инстанции, исходя из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Ссылка истца на несоответствие спорных условий кредитного договора Закону РФ "О защите прав потребителей" не влияет на выводы суда первой инстанции, поскольку кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
А.Е.БОЧКАРЕВ
С.Е.БИБЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)