Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Миценко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Зинкиной И.В.
судей: Пановой Л.А., Перфиловой А.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пановой Л.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Транс Монетка" на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года,
установила:
ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Д., Б., ООО "Транс Монетка", 3 лицо ООО "Монетка" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истцом указано, что ДАТА между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Монетка" был заключен Кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитор открыл заемщику Кредитную линию для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит, в рамках кредитной линии и уплатить проценты и/или комиссию в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора заемщику был установлен лимит кредитования в размере ХХХ руб., денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику ДАТА.
Датой окончательного возврата кредита (закрытия кредитной линии) определено - ДАТА
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с ДАТА.
Согласно условиям Кредитного договора с момента предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых, которые уплачиваются в составе очередных платежей по графику.
В случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов предусмотрена неустойка в размере 0,25% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору ОАО КБ "Социальный городской банк" с Д. и Б. были заключены договоры поручительства от ДАТА, согласно которым в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору они несут солидарную ответственность.
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ОАО КБ "Социальный городской банк" и Б. был заключен Договор об ипотеке (залог недвижимости) от ДАТА. В соответствии с п. 3.1. Договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме ХХХ рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка" был заключен Договор о залоге от ДАТА (4 автофургона). Предмет залога оценен по соглашению сторон в общей сумме ХХХ рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 г. ООО "Монетка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Приказом Банка России от ДАТА у ОАО КБ "Социальный городской банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДАТА.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 года по делу в отношении ОАО КБ "Социальный городской банк" открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере ХХХ руб.
Истец просил взыскать эту сумму солидарно с Д. и Б. задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумму основного долга ХХХ руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору об ипотеке (залог недвижимости) от ДАТА, заключенному между ООО КБ "Социальный городской банк" и Б., в пользу ООО КБ "Социальный городской банк" в отношении следующего имущества:
1) Объект N 1 нежилое помещение:
- - комнаты в подвале N N с 1 по 6, 7-9, 8, 10, 11, 10а, 12, 106;
- - комнаты на 1 этаже N N 1-2, с 3 по 5. 6-7, 8, 9, 10, 11-12, 12а, 13, 14, 14а, 15-16, 17, 18-20, 19, 21, 22, 23, 23а, 23б, 24, 25-26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м 3-этажного дома. Литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
2) Объект N 2 нежилое помещение:
- - комнаты на 2 этаже N N 1, 2-3, с 4 по 8, 8а, 9, 10, 11, 12-13, 14, 15, 15а, 16, 16а, с 17 по 22;
- - комнаты на 3 этаже N N 1, 2, 2а, 3, 4-5, 6, 7, 10-13, 8, 9-14, 15, 17-18-19-20, с 21 по 26
общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, 3-этажного дома, Литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР
3) Земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем заложенное недвижимое имущество, составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и имеет следующие адресные ориентиры: АДРЕС. Кадастровый номер земельного участка НОМЕР Категория земель - земли населенных пунктов.
Общая оценка предмета залога составила ХХХ руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
ИТОГО: залоговая стоимость в размере ХХХ руб.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2011 г. данное дело объединено в одно производство с гражданским делом N 2-5532/2011 по иску ОАО КБ "Социальный городской банк" к Д., Б., ООО "Транс Монетка", 3 лицо ООО "Монетка" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета и договору поручительства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в конечном итоге просил:
1. Взыскать солидарно с Д. и Б. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" задолженность по Дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА о кредитовании банковского счета (предоставление овердрафта) к Договору Банковского счета НОМЕР от ДАТА:
- основной долг ХХХ руб.,
- сумму просроченных процентов ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
Всего взыскать ХХХ руб.
2. Взыскать с Д. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумму основного долга ХХХ руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом. ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ.,
Всего взыскать ХХХ рублей.
3. Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
И установить начальную продажную цену (залоговая стоимость) в размере ХХХ руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 г. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" взыскано:
1. С Д. и Б. солидарно задолженность по Дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА о кредитовании банковского счета к Договору Банковского счета НОМЕР от ДАТА:
- сумма основного долга ХХХ руб.,
- сумма просроченных процентов ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
2. С Д. задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумма основного долга ХХХ руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
3. Обращено взыскание на предмет залога по Договору о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
Установлена начальная продажная цена (по залоговой стоимости) в размере ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Транс Монетка" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части обращения взыскания на предмет залога - имущество ООО "Транс-Монетка" 4 автофургона с установленной продажной ценой в ХХХ руб.
По мнению ООО "Транс Монетка" обеспечение обязательств по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА должно ограничиться обращением взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА в отношении нежилых помещений по АДРЕС и земельного участка по АДРЕС (с учетом их значительной рыночной стоимости), а также Договорами поручительства Д. и Б. без обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Транс Монетка".
Свою позицию ООО "Транс Монетка" мотивируют тем, что доля стоимости заложенного имущества ООО "Транс Монетки" составляет ХХХ рублей, а это в общей сумме кредита в размере ХХХ рублей, выданного юридическому лицу ООО "Монетка" составляет всего 1,96%, а остальные 98% обязательств по обеспечению возврата долга по кредитному договору изначально брали на себя Б., Д., ООО "Монетка".
Апеллянт указывает, что судом неверно отражено, что представитель ООО "Транс Монетка" "... не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество", а в действительности он просил не обращать взыскание на заложенное имущество ООО "Транс Монетка".
Также апеллянт указывает на то, что размер госпошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции, не соответствуют сумме исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в части доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Транс Монетка" Н., представителя ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался ст. ст. 334, 350, 337, 348, 349 ГК РФ, исходил из наличия Договора о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Транс Монетка" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Монетка", вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, а также того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части решения. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Монетка", ДАТА между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Транс Монета" был заключен договор залога НОМЕР в отношении 4 автофургонов, общей залоговой стоимостью ХХХ рублей (том 1 л.д. 38). В ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика задолженности перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ответчиками не оспорено.
При таком положении суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку право обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства принадлежит Банку на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога транспортных средств НОМЕР от ДАТА.
Доводы апеллянта о том, что обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА должно ограничиться обращением взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА в отношении нежилых помещений по АДРЕС и земельного участка по АДРЕС (с учетом их значительной рыночной стоимости), заключенному Банком с Б., а также Договорами поручительства Д. и Б., без обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Транс Монетка", отклоняются судебной коллегией, поскольку они не основаны на нормах материального права.
То обстоятельство, что в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, помимо договора залога НОМЕР в отношении 4 автофургонов, принадлежащих ООО "Транс Монетка", Банком с другими ответчиками был заключен договор об ипотеке и договоры поручительства, не может служить основанием для освобождения ООО "Транс Монетка" от обязательств по договору залога НОМЕР от ДАТА и отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенные по данному договору транспортные средства.
Утверждения апеллянта относительно того, что в судебном решении неверно указано о том, что представитель ООО "Транс Монетка" "... не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество", поскольку в действительности он просил не обращать взыскание на заложенное имущество ООО "Транс Монетка", не могут повлиять на правильность выводов суда.
Отраженная в решении суда информация подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА, замечания на протокол судебного заседания ООО "Транс Монетка" не подавались. Кроме того, при рассмотрении дела суд основывал свои выводы не на позиции ООО "Транс Монетка" относительно заявленных требований, а на нормах материального права, конкретных обстоятельствах дела и на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Не могут повлиять на правильность выводов суда в обжалуемой части решения и доводы апеллянта о том, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции, не соответствуют сумме исковых требований, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушении прав ООО "Транс Монетка".
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда в обжалуемой части решения суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транс Монетка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8519
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2012 г. по делу N 33-8519
Судья Миценко О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Зинкиной И.В.
судей: Пановой Л.А., Перфиловой А.В.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пановой Л.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Транс Монетка" на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года,
установила:
ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" (ОАО КБ "Соцгорбанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Д., Б., ООО "Транс Монетка", 3 лицо ООО "Монетка" о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истцом указано, что ДАТА между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Монетка" был заключен Кредитный договор НОМЕР. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредитор открыл заемщику Кредитную линию для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредит, в рамках кредитной линии и уплатить проценты и/или комиссию в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора заемщику был установлен лимит кредитования в размере ХХХ руб., денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику ДАТА.
Датой окончательного возврата кредита (закрытия кредитной линии) определено - ДАТА
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с ДАТА.
Согласно условиям Кредитного договора с момента предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых, которые уплачиваются в составе очередных платежей по графику.
В случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов предусмотрена неустойка в размере 0,25% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору ОАО КБ "Социальный городской банк" с Д. и Б. были заключены договоры поручительства от ДАТА, согласно которым в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору они несут солидарную ответственность.
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ОАО КБ "Социальный городской банк" и Б. был заключен Договор об ипотеке (залог недвижимости) от ДАТА. В соответствии с п. 3.1. Договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в сумме ХХХ рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка" был заключен Договор о залоге от ДАТА (4 автофургона). Предмет залога оценен по соглашению сторон в общей сумме ХХХ рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2010 г. ООО "Монетка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Приказом Банка России от ДАТА у ОАО КБ "Социальный городской банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДАТА.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 года по делу в отношении ОАО КБ "Социальный городской банк" открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору в общем размере ХХХ руб.
Истец просил взыскать эту сумму солидарно с Д. и Б. задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумму основного долга ХХХ руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору об ипотеке (залог недвижимости) от ДАТА, заключенному между ООО КБ "Социальный городской банк" и Б., в пользу ООО КБ "Социальный городской банк" в отношении следующего имущества:
1) Объект N 1 нежилое помещение:
- - комнаты в подвале N N с 1 по 6, 7-9, 8, 10, 11, 10а, 12, 106;
- - комнаты на 1 этаже N N 1-2, с 3 по 5. 6-7, 8, 9, 10, 11-12, 12а, 13, 14, 14а, 15-16, 17, 18-20, 19, 21, 22, 23, 23а, 23б, 24, 25-26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м 3-этажного дома. Литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР.
2) Объект N 2 нежилое помещение:
- - комнаты на 2 этаже N N 1, 2-3, с 4 по 8, 8а, 9, 10, 11, 12-13, 14, 15, 15а, 16, 16а, с 17 по 22;
- - комнаты на 3 этаже N N 1, 2, 2а, 3, 4-5, 6, 7, 10-13, 8, 9-14, 15, 17-18-19-20, с 21 по 26
общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м, 3-этажного дома, Литер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенное по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР
3) Земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем заложенное недвижимое имущество, составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА кв. м и имеет следующие адресные ориентиры: АДРЕС. Кадастровый номер земельного участка НОМЕР Категория земель - земли населенных пунктов.
Общая оценка предмета залога составила ХХХ руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
ИТОГО: залоговая стоимость в размере ХХХ руб.
Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.12.2011 г. данное дело объединено в одно производство с гражданским делом N 2-5532/2011 по иску ОАО КБ "Социальный городской банк" к Д., Б., ООО "Транс Монетка", 3 лицо ООО "Монетка" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета и договору поручительства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в конечном итоге просил:
1. Взыскать солидарно с Д. и Б. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" задолженность по Дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА о кредитовании банковского счета (предоставление овердрафта) к Договору Банковского счета НОМЕР от ДАТА:
- основной долг ХХХ руб.,
- сумму просроченных процентов ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
Всего взыскать ХХХ руб.
2. Взыскать с Д. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумму основного долга ХХХ руб.,
- сумму процентов за пользование кредитом. ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумму штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ.,
Всего взыскать ХХХ рублей.
3. Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
И установить начальную продажную цену (залоговая стоимость) в размере ХХХ руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 г. в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк" взыскано:
1. С Д. и Б. солидарно задолженность по Дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА о кредитовании банковского счета к Договору Банковского счета НОМЕР от ДАТА:
- сумма основного долга ХХХ руб.,
- сумма просроченных процентов ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
2. С Д. задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- сумма основного долга ХХХ руб.,
- сумма процентов за пользование кредитом ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченный основной долг ХХХ руб.,
- сумма штрафных санкций за просроченные проценты ХХХ руб.
3. Обращено взыскание на предмет залога по Договору о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО КБ "Социальный городской банк" и ООО "Транс Монетка", в пользу ОАО КБ "Социальный городской банк", в отношении имущества:
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.,
- Автофургон НОМЕР, 2007 г.в. НОМЕР, залоговая стоимость ХХХ руб.
Установлена начальная продажная цена (по залоговой стоимости) в размере ХХХ руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Транс Монетка" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части обращения взыскания на предмет залога - имущество ООО "Транс-Монетка" 4 автофургона с установленной продажной ценой в ХХХ руб.
По мнению ООО "Транс Монетка" обеспечение обязательств по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА должно ограничиться обращением взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА в отношении нежилых помещений по АДРЕС и земельного участка по АДРЕС (с учетом их значительной рыночной стоимости), а также Договорами поручительства Д. и Б. без обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Транс Монетка".
Свою позицию ООО "Транс Монетка" мотивируют тем, что доля стоимости заложенного имущества ООО "Транс Монетки" составляет ХХХ рублей, а это в общей сумме кредита в размере ХХХ рублей, выданного юридическому лицу ООО "Монетка" составляет всего 1,96%, а остальные 98% обязательств по обеспечению возврата долга по кредитному договору изначально брали на себя Б., Д., ООО "Монетка".
Апеллянт указывает, что судом неверно отражено, что представитель ООО "Транс Монетка" "... не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество", а в действительности он просил не обращать взыскание на заложенное имущество ООО "Транс Монетка".
Также апеллянт указывает на то, что размер госпошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции, не соответствуют сумме исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в части доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Транс Монетка" Н., представителя ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.
Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался ст. ст. 334, 350, 337, 348, 349 ГК РФ, исходил из наличия Договора о залоге НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Транс Монетка" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Монетка", вытекающих из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, а также того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части решения. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в обеспечение исполнения кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Монетка", ДАТА между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Транс Монета" был заключен договор залога НОМЕР в отношении 4 автофургонов, общей залоговой стоимостью ХХХ рублей (том 1 л.д. 38). В ходе рассмотрения дела нашел достаточное подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика задолженности перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, ответчиками не оспорено.
При таком положении суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку право обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства принадлежит Банку на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ и заключенного между сторонами договора залога транспортных средств НОМЕР от ДАТА.
Доводы апеллянта о том, что обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА должно ограничиться обращением взыскания на предмет залога по Договору об ипотеке НОМЕР от ДАТА в отношении нежилых помещений по АДРЕС и земельного участка по АДРЕС (с учетом их значительной рыночной стоимости), заключенному Банком с Б., а также Договорами поручительства Д. и Б., без обращения взыскания на заложенное имущество ООО "Транс Монетка", отклоняются судебной коллегией, поскольку они не основаны на нормах материального права.
То обстоятельство, что в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, помимо договора залога НОМЕР в отношении 4 автофургонов, принадлежащих ООО "Транс Монетка", Банком с другими ответчиками был заключен договор об ипотеке и договоры поручительства, не может служить основанием для освобождения ООО "Транс Монетка" от обязательств по договору залога НОМЕР от ДАТА и отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенные по данному договору транспортные средства.
Утверждения апеллянта относительно того, что в судебном решении неверно указано о том, что представитель ООО "Транс Монетка" "... не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество", поскольку в действительности он просил не обращать взыскание на заложенное имущество ООО "Транс Монетка", не могут повлиять на правильность выводов суда.
Отраженная в решении суда информация подтверждается протоколом судебного заседания от ДАТА, замечания на протокол судебного заседания ООО "Транс Монетка" не подавались. Кроме того, при рассмотрении дела суд основывал свои выводы не на позиции ООО "Транс Монетка" относительно заявленных требований, а на нормах материального права, конкретных обстоятельствах дела и на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Не могут повлиять на правильность выводов суда в обжалуемой части решения и доводы апеллянта о том, что размер государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции, не соответствуют сумме исковых требований, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушении прав ООО "Транс Монетка".
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда в обжалуемой части решения суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транс Монетка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)