Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ломака Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Доровских Л.И.
судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.
по докладу судьи Доровских Л.И.
при секретаре с/з Л.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение Тимашевского районного суда от 03 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО Кореновское отделение "номер обезличен" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что "дата обезличена" на основании кредитного договора Кропоткинским отделением "номер обезличен" был выдан кредит ООО АПК "данные обезличены" в сумме "данные обезличены" рублей, сроком до "дата обезличена" под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с Л.Н. "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии, согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с ФИО7 "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которого был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с ФИО8 Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Однако, в установленный срок обязательства заемщиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность которую просит взыскать с ответчика.
Обжалуем решением Тимашевского районного суда от "дата обезличена" суд взыскал с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" Кореновского ОСБ "номер обезличен" остаток ссудной задолженности по кредитным договорам: основной долг "данные обезличены" рублей, проценты за пользование кредитами - "данные обезличены" рублей, плата за обслуживание кредитов - "номер обезличен" рублей, а также расход по оплате госпошлины в сумме "данные обезличены" рублей, а всего "данные обезличены" рублей.
В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что оно незаконно, необоснованно. Указывает, что предложенный истцом порядок взыскания денежных выплат является ошибочным, не основан на законе и противоречит действующему законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу заместитель управляющего ОСБ "номер обезличен" Кореновского отделения просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что действительно "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) и ООО АПК "данные обезличены" (далее - заемщик) был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" 1 г. под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с ФИО9 "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии, согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 12% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с Л.Н.
"дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с "данные обезличены".
Из материалов дела усматривается, что денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.
Пунктом 2.6. договора "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" была установлена дата полного погашения кредита - "дата обезличена". В установленный срок обязательства заемщиком исполнены не были.
"Дата обезличена" руководителю ООО "АПК "данные обезличены" было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" в сумме "данные обезличены" рублей с просьбой погасить указанную задолженность.
В ответ было получено гарантийное письмо с обязательством обеспечить погашение задолженности по договору "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" в срок до "дата обезличена".
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.
"Дата обезличена" руководителю ООО АПК "данные обезличены" и поручителю по кредитным договорам ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить задолженность по всем заключенным кредитным договорам в общей сумме "данные обезличены" руб.
До настоящего времени требование банка не выполнено, соответственно, по состоянию на "дата обезличена" подлежит взысканию сумма задолженности в размере "данные обезличены" руб.
Как следует из п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом...
Согласно п. 2.3. указанных договоров поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, лак и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору нарушает гражданские права истца, в связи, с чем суд первой инстанции, правильно пришел к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Кореновское отделение "номер обезличен" подлежат удовлетворению.
Поскольку Л.Н. является поручителем по кредитному договору, он также согласно требованиям ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором по долгам заемщика и также несет солидарную ответственность за неисполнение ООО АПК "данные обезличены" обязательств по данному договору.
Учитывая изложенное судебная коллегия полагает решение законным, обоснованным, принятым с учетом обстоятельств дела, предоставленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:
Решение Тимашевского районного суда от 03 мая 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13774/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. по делу N 33-13774/2011
Судья: Ломака Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Доровских Л.И.
судей Чабан Л.Н., Зиборовой Т.В.
по докладу судьи Доровских Л.И.
при секретаре с/з Л.О.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение Тимашевского районного суда от 03 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО Кореновское отделение "номер обезличен" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что "дата обезличена" на основании кредитного договора Кропоткинским отделением "номер обезличен" был выдан кредит ООО АПК "данные обезличены" в сумме "данные обезличены" рублей, сроком до "дата обезличена" под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с Л.Н. "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии, согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 12% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с ФИО7 "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которого был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с ФИО8 Денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам. Однако, в установленный срок обязательства заемщиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность которую просит взыскать с ответчика.
Обжалуем решением Тимашевского районного суда от "дата обезличена" суд взыскал с ФИО1 в пользу ОАО "Сбербанк России" Кореновского ОСБ "номер обезличен" остаток ссудной задолженности по кредитным договорам: основной долг "данные обезличены" рублей, проценты за пользование кредитами - "данные обезличены" рублей, плата за обслуживание кредитов - "номер обезличен" рублей, а также расход по оплате госпошлины в сумме "данные обезличены" рублей, а всего "данные обезличены" рублей.
В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что оно незаконно, необоснованно. Указывает, что предложенный истцом порядок взыскания денежных выплат является ошибочным, не основан на законе и противоречит действующему законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу заместитель управляющего ОСБ "номер обезличен" Кореновского отделения просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что действительно "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) и ООО АПК "данные обезличены" (далее - заемщик) был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" 1 г. под 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства от "дата обезличена" с ФИО9 "дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен договор "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии, согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 12% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с Л.Н.
"дата обезличена" между Кореновским отделением "номер обезличен" ОАО "Сбербанк России" и ООО АПК "данные обезличены" был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которого заемщиком был получен кредит в сумме "данные обезличены" рублей на срок по "дата обезличена" под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "номер обезличен" был заключен договор поручительства "номер обезличен" от "дата обезличена" с "данные обезличены".
Из материалов дела усматривается, что денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, соответственно Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.
Пунктом 2.6. договора "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" была установлена дата полного погашения кредита - "дата обезличена". В установленный срок обязательства заемщиком исполнены не были.
"Дата обезличена" руководителю ООО "АПК "данные обезличены" было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" в сумме "данные обезличены" рублей с просьбой погасить указанную задолженность.
В ответ было получено гарантийное письмо с обязательством обеспечить погашение задолженности по договору "номер обезличен" об открытии не возобновляемой кредитной линии от "дата обезличена" в срок до "дата обезличена".
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.
"Дата обезличена" руководителю ООО АПК "данные обезличены" и поручителю по кредитным договорам ФИО1 было направлено письмо с требованием погасить задолженность по всем заключенным кредитным договорам в общей сумме "данные обезличены" руб.
До настоящего времени требование банка не выполнено, соответственно, по состоянию на "дата обезличена" подлежит взысканию сумма задолженности в размере "данные обезличены" руб.
Как следует из п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом...
Согласно п. 2.3. указанных договоров поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, лак и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору нарушает гражданские права истца, в связи, с чем суд первой инстанции, правильно пришел к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Кореновское отделение "номер обезличен" подлежат удовлетворению.
Поскольку Л.Н. является поручителем по кредитному договору, он также согласно требованиям ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором по долгам заемщика и также несет солидарную ответственность за неисполнение ООО АПК "данные обезличены" обязательств по данному договору.
Учитывая изложенное судебная коллегия полагает решение законным, обоснованным, принятым с учетом обстоятельств дела, предоставленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
Решение Тимашевского районного суда от 03 мая 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)