Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вершкова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградской области Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе представителя К. - Ф.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 11 июля 2011 года, которым постановлено:
иск Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" к К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге N от 8 октября 2008 года в размере 254000 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей 76 копеек, а всего 260535 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H), идентификационный номер N, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115(85), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге N заключенному 08 октября 2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и К.
Установить начальную продажную цену автомобиля Opel Astra (A-H), идентификационный номер N, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115(85) в сумме 350350 рублей,
установила:
Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, 8 октября 2008 года, между ними и ответчиком заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета с целью приобретения автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил К. кредит на приобретение автомобиля в размере 437000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. К. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 10500 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по основному долгу кредита, К. заложен ОАО "Альфа-Банк" автомобиль марки Opel Astra (A-H). Ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность 333576 рублей 23 копейки, в том числе 318977 рублей 91 копейка - основной долг; 13682 рубля 38 копеек - проценты; 915 рублей 94 копейки - неустойка. Просило взыскать с К. в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 6535 рублей 76 копеек; обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H) в размере фактической оценки на момент реализации в рамках исполнительного производства.
Впоследствии неоднократно уточняло требования, окончательно просило взыскать с ответчика задолженность 254000 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей 76 копеек; обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H), установить начальную продажную цену заложенного имущества 350350 рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
К. и его представитель Ф. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" П., полагавшую, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела, 8 октября 2008 года между ОАО "Альфа-Банк и К. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета с целью приобретения автомобиля. В заявлении на предоставление кредита К. выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора о кредитовании будет открытие ему текущего кредитного счета, о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление кредита на текущий кредитный счет. 8 октября 2008 года банк предоставил К. кредит на приобретение автомобиля 437000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. К. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи 10500 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств К. передал истцу в залог автомобиль марки Opel Astra (A-H), идентификационный номер VIN XUF0AHL488В014548, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N XUF0AHL488В014548, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по кредитному счету, К. последний раз надлежащим образом осуществил платеж 12 июля 2010 года, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20 июня 2011 года составила 254000 рублей 23 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и исследованными судом обстоятельствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно пришел к выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 254000 рублей 23 копеек, с учетом основного долга, процентов, неустойки, расчет которой был произведен в соответствии с требованиями закона.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что К. с июля 2010 года не производил надлежащим образом уплату ежемесячных платежей в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, при этом согласно п. 8.6. общих условий предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога при разовой неуплате, то суд законно и обоснованно обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марки Opel Astra (A-H).
Доводы кассационной жалобы К. о том, что рыночная стоимость заложенного имущества указана неправильно, так как не проводилась экспертиза, не может являться основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену, обоснованно исходит из представленной истцом суммы оценки, в то время как ответчиком и его представителем не было представлено доказательств иной цены, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись.
Утверждения в кассационной жалобе о том, что ответчик в дальнейшем имеет намерения исполнять свои обязательства по погашению кредита, не имеют правового значения для разрешения спора по существу.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11799/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2011 г. по делу N 33-11799/2011
Судья Вершкова В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А,
судей: Клиничевой Г.В., Серышевой Н.И.,
при секретаре: К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградской области Клиничевой Г.В.
дело по кассационной жалобе представителя К. - Ф.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда
от 11 июля 2011 года, которым постановлено:
иск Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" к К. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Открытого Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге N от 8 октября 2008 года в размере 254000 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей 76 копеек, а всего 260535 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H), идентификационный номер N, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115(85), являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге N заключенному 08 октября 2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и К.
Установить начальную продажную цену автомобиля Opel Astra (A-H), идентификационный номер N, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115(85) в сумме 350350 рублей,
установила:
Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, 8 октября 2008 года, между ними и ответчиком заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета с целью приобретения автомобиля, в соответствии с которым банк предоставил К. кредит на приобретение автомобиля в размере 437000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. К. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 10500 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по основному долгу кредита, К. заложен ОАО "Альфа-Банк" автомобиль марки Opel Astra (A-H). Ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность 333576 рублей 23 копейки, в том числе 318977 рублей 91 копейка - основной долг; 13682 рубля 38 копеек - проценты; 915 рублей 94 копейки - неустойка. Просило взыскать с К. в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 6535 рублей 76 копеек; обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H) в размере фактической оценки на момент реализации в рамках исполнительного производства.
Впоследствии неоднократно уточняло требования, окончательно просило взыскать с ответчика задолженность 254000 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6535 рублей 76 копеек; обратить взыскание на автомобиль Opel Astra (A-H), установить начальную продажную цену заложенного имущества 350350 рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
К. и его представитель Ф. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, руководствуясь частью 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, выслушав представителя ОАО "Альфа-Банк" П., полагавшую, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из материалов дела, 8 октября 2008 года между ОАО "Альфа-Банк и К. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета с целью приобретения автомобиля. В заявлении на предоставление кредита К. выразил свое согласие, что акцептом его оферты о заключении договора о кредитовании будет открытие ему текущего кредитного счета, о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление кредита на текущий кредитный счет. 8 октября 2008 года банк предоставил К. кредит на приобретение автомобиля 437000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,4% годовых. К. принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи 10500 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств К. передал истцу в залог автомобиль марки Opel Astra (A-H), идентификационный номер VIN XUF0AHL488В014548, легковой, год изготовления 2008, номер двигателя N, шасси (рама) отсутствует, кузов N XUF0AHL488В014548, цвет - синий, мощность двигателя л.с. 115.
Согласно графику погашения задолженности и выпискам по кредитному счету, К. последний раз надлежащим образом осуществил платеж 12 июля 2010 года, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору должник не осуществлял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20 июня 2011 года составила 254000 рублей 23 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и исследованными судом обстоятельствами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно пришел к выводу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 254000 рублей 23 копеек, с учетом основного долга, процентов, неустойки, расчет которой был произведен в соответствии с требованиями закона.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что К. с июля 2010 года не производил надлежащим образом уплату ежемесячных платежей в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, при этом согласно п. 8.6. общих условий предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога при разовой неуплате, то суд законно и обоснованно обратил взыскание на предмет залога - автомобиль марки Opel Astra (A-H).
Доводы кассационной жалобы К. о том, что рыночная стоимость заложенного имущества указана неправильно, так как не проводилась экспертиза, не может являться основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции, устанавливая начальную продажную цену, обоснованно исходит из представленной истцом суммы оценки, в то время как ответчиком и его представителем не было представлено доказательств иной цены, ходатайства о назначении экспертизы не заявлялись.
Утверждения в кассационной жалобе о том, что ответчик в дальнейшем имеет намерения исполнять свои обязательства по погашению кредита, не имеют правового значения для разрешения спора по существу.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)