Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаевая В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Бондаревой Н.И., Альбьева Д.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Михайловского отделения N 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ о выдаче дубликата исполнительного листа,
по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ на определение Фроловского городского суда Волгоградской области 18 июля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении требований Михайловского отделения N 4006 АКСБРФ в выдаче дубликата исполнительного листа N от 14 ноября 2006 года о взыскании с Ф. в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженности по кредитному договору N от 25 ноября 2004 года в размере рублей копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Михайловское отделение N 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N о взыскании с Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В. солидарно в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме рублей копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, выданного Фроловским городским судом Волгоградской области.
В обоснование требований указано, что решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2006 года вступило в законную силу, исполнительные листы о взыскании задолженности в отношении Б.Н., Б.С., Б.В. направлены во Фроловский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Выданные исполнительные листы были утрачены. Решение суда не исполнено.
Указано, что по заявлению взыскателя о взыскании с солидарных ответчиков суммы долга не выданы дубликаты исполнительного листа по количеству солидарных ответчиков.
Просило выдать дубликаты исполнительных листов по делу N АК СБ РФ в лице Фроловского отделения N 3950 Сбербанка России к Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В. о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору N от 25.11.2004 г.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2006 года с Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В., солидарно в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме рублей копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.
Из писем Фроловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области от 13 мая 2011 года следует, что исполнительное производство на основании исполнительного документа N от 14 ноября 2006 года, выданного Фроловским городским судом, о взыскании с Б.С. Б.Н. задолженности по кредиту окончено на основании ч. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю АКСБ N 3950.
Между тем, сведений о получении взыскателем исполнительного листа в деле не имеется.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд указал на то, что ранее такое заявление было рассмотрено, дубликат исполнительного листа выдан.
Между тем, судом не принято во внимание положение части 2 статьи 429 ГПК РФ, в соответствии с которым на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Указанное положение относится и к выдаче дубликатов исполнительных листов.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении делу суду необходимо уточнить, какое количество дубликатов исполнительных листов просит выдать взыскатель, и разрешить заявление в соответствии с нормами процессуального закона.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского
Областного суда
А.А.АНДРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11953/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-11953/11
Судья Гаевая В.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.
судей Бондаревой Н.И., Альбьева Д.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Михайловского отделения N 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ о выдаче дубликата исполнительного листа,
по частной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ на определение Фроловского городского суда Волгоградской области 18 июля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении требований Михайловского отделения N 4006 АКСБРФ в выдаче дубликата исполнительного листа N от 14 ноября 2006 года о взыскании с Ф. в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженности по кредитному договору N от 25 ноября 2004 года в размере рублей копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей - отказать.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выслушав С., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Михайловское отделение N 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N о взыскании с Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В. солидарно в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме рублей копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, выданного Фроловским городским судом Волгоградской области.
В обоснование требований указано, что решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2006 года вступило в законную силу, исполнительные листы о взыскании задолженности в отношении Б.Н., Б.С., Б.В. направлены во Фроловский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Выданные исполнительные листы были утрачены. Решение суда не исполнено.
Указано, что по заявлению взыскателя о взыскании с солидарных ответчиков суммы долга не выданы дубликаты исполнительного листа по количеству солидарных ответчиков.
Просило выдать дубликаты исполнительных листов по делу N АК СБ РФ в лице Фроловского отделения N 3950 Сбербанка России к Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В. о взыскании с Ф. задолженности по кредитному договору N от 25.11.2004 г.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2006 года с Б.Н., Б.С., Ф., С., Б.В., солидарно в пользу Фроловского отделения N 3950 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме рублей копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек.
Из писем Фроловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области от 13 мая 2011 года следует, что исполнительное производство на основании исполнительного документа N от 14 ноября 2006 года, выданного Фроловским городским судом, о взыскании с Б.С. Б.Н. задолженности по кредиту окончено на основании ч. 1 пп. 2 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен без исполнения взыскателю АКСБ N 3950.
Между тем, сведений о получении взыскателем исполнительного листа в деле не имеется.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд указал на то, что ранее такое заявление было рассмотрено, дубликат исполнительного листа выдан.
Между тем, судом не принято во внимание положение части 2 статьи 429 ГПК РФ, в соответствии с которым на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Указанное положение относится и к выдаче дубликатов исполнительных листов.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении делу суду необходимо уточнить, какое количество дубликатов исполнительных листов просит выдать взыскатель, и разрешить заявление в соответствии с нормами процессуального закона.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского
Областного суда
А.А.АНДРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)