Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соловей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С.А. и С.Ж. в солидарном порядке в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору N от в размере рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Взыскать с С.А. и С.Ж. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере рубля.
Взыскание с С.А. и С.Ж. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по кредитному договору N от в размере рубля обратить на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой квартиры в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к ответчикам С.А. и С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., а также, начиная с 14.06.2011 г. и по день полного погашения обязательств по кредитному договору, договорных процентов за продолжающееся пользование кредитом из расчета % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере % за каждый день просрочки на сумму просроченного. Обратить взыскание на приобретенную ответчиками за счет полученных заемных средств квартиру по адресу:. В обоснование исковых требований ОАО указало, что между КБ "Хлынов" и С.А. и С.Ж. был заключен кредитный договор на сумму рублей на срок до для приобретения в собственность квартиры. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена Кредитный договор был удостоверен закладной, владельцем которой является ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Поскольку с года С.А. и С.Ж. обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняют, истец просит взыскать с ответчиков долг в размере рублей и обратить взыскание на заложенную квартиру, договорные проценты на будущее за пользование кредитом и пени.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное заочное решение. При этом суд исходил из того, что взыскание процентов за продолжающееся пользование ответчиками кредитом может быть произведено только после исполнения решения суда по заявлению истца в порядке ст. 208 ГПК РФ.
С заочным решением суда в части оставления без удовлетворения требования о взыскании с ответчиков процентов за все время фактического пользования кредитом не согласен истец ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в этой части и удовлетворении данного требования в полном объеме, полагает, что вывод суда о взыскании процентов в порядке ст. 208 ГПК РФ противоречит ст. ст. 337, 395, 809 и 811 ГК РФ, а решение в обжалуемой части ограничивает права истца в выборе способа защиты своих гражданских прав.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что между КБ "Хлынов" и С.А. и С.Ж. заключен кредитный договор N на сумму рублей под % годовых на срок до для приобретения квартиры по адресу:, состоящей из комнат, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, стоимостью рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека данной квартиры.
Кредит в сумме рублей зачислен на счет ответчика.
Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита более чем на 30 дней.
В течение срока действия договора ответчиками неоднократно нарушался порядок погашения задолженности, предусмотренный кредитным договором.
Общая сумма задолженности С.А. и С.Ж. по кредитному договору составляет, из которых: долг по кредиту -, проценты за пользование кредитом -, пени за просроченный кредит -.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.
Районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в размере и обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу:.
Доводы кассационной жалобы, что заочное решение суда в обжалуемой части ограничивает права истца на выбор способа защиты своих гражданских прав, судебная коллегия отвергает в силу следующего:
согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.
Суд первой инстанции верно указал, что требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о взыскании договорных процентов за продолжающееся пользование кредитом из расчета % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере % за каждый день просрочки до даты полного погашения кредита или по день реализации квартиры подлежат отдельному судебному рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ, так как решение к моменту обращения с настоящими требованиями еще не исполнено, кредит не погашен, квартира не реализована, что не позволяет точно определить размер процентов, подлежащих взысканию.
Кроме того, после вынесения судом решения об удовлетворении заявленных ОАО исковых требований, кредитный договор фактически прекращает свое действие.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Указанные проценты подлежат взысканию с должника в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2868
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2868
Судья Соловей А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым постановлено:
взыскать с С.А. и С.Ж. в солидарном порядке в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по кредитному договору N от в размере рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Взыскать с С.А. и С.Ж. в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в размере рубля.
Взыскание с С.А. и С.Ж. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по кредитному договору N от в размере рубля обратить на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу:, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой квартиры в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности В., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
установила:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к ответчикам С.А. и С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., а также, начиная с 14.06.2011 г. и по день полного погашения обязательств по кредитному договору, договорных процентов за продолжающееся пользование кредитом из расчета % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере % за каждый день просрочки на сумму просроченного. Обратить взыскание на приобретенную ответчиками за счет полученных заемных средств квартиру по адресу:. В обоснование исковых требований ОАО указало, что между КБ "Хлынов" и С.А. и С.Ж. был заключен кредитный договор на сумму рублей на срок до для приобретения в собственность квартиры. Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена Кредитный договор был удостоверен закладной, владельцем которой является ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". Поскольку с года С.А. и С.Ж. обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняют, истец просит взыскать с ответчиков долг в размере рублей и обратить взыскание на заложенную квартиру, договорные проценты на будущее за пользование кредитом и пени.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное заочное решение. При этом суд исходил из того, что взыскание процентов за продолжающееся пользование ответчиками кредитом может быть произведено только после исполнения решения суда по заявлению истца в порядке ст. 208 ГПК РФ.
С заочным решением суда в части оставления без удовлетворения требования о взыскании с ответчиков процентов за все время фактического пользования кредитом не согласен истец ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в этой части и удовлетворении данного требования в полном объеме, полагает, что вывод суда о взыскании процентов в порядке ст. 208 ГПК РФ противоречит ст. ст. 337, 395, 809 и 811 ГК РФ, а решение в обжалуемой части ограничивает права истца в выборе способа защиты своих гражданских прав.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" по доверенности В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что между КБ "Хлынов" и С.А. и С.Ж. заключен кредитный договор N на сумму рублей под % годовых на срок до для приобретения квартиры по адресу:, состоящей из комнат, общей площадью кв. м, в том числе жилой кв. м, стоимостью рублей. Обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека данной квартиры.
Кредит в сумме рублей зачислен на счет ответчика.
Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита более чем на 30 дней.
В течение срока действия договора ответчиками неоднократно нарушался порядок погашения задолженности, предусмотренный кредитным договором.
Общая сумма задолженности С.А. и С.Ж. по кредитному договору составляет, из которых: долг по кредиту -, проценты за пользование кредитом -, пени за просроченный кредит -.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении суда доказательствами.
Районный суд обоснованно, с учетом представленных доказательств удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору в размере и обращении взыскания на заложенную квартиру, расположенную по адресу:.
Доводы кассационной жалобы, что заочное решение суда в обжалуемой части ограничивает права истца на выбор способа защиты своих гражданских прав, судебная коллегия отвергает в силу следующего:
согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.
Суд первой инстанции верно указал, что требования ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о взыскании договорных процентов за продолжающееся пользование кредитом из расчета % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере % за каждый день просрочки до даты полного погашения кредита или по день реализации квартиры подлежат отдельному судебному рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ, так как решение к моменту обращения с настоящими требованиями еще не исполнено, кредит не погашен, квартира не реализована, что не позволяет точно определить размер процентов, подлежащих взысканию.
Кроме того, после вынесения судом решения об удовлетворении заявленных ОАО исковых требований, кредитный договор фактически прекращает свое действие.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Указанные проценты подлежат взысканию с должника в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Слободского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)