Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Лемякина В.М.
"06" июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления С. о замене стороны ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на правопреемника С. по гражданскому делу N по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения С., Судебная коллегия по гражданским делам
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.02.2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание, в том числе на транспортное средство - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на него, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им произведено погашение задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.
Приведенная норма закона направлена на защиту особого, самостоятельного интереса третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.
- Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
- Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между С. и Б. заключен договор займа с условием о залоге, по которому Б. получил заем руб., предоставив в обеспечение залог - транспортное средство - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ С., являющимся залогодержателем спорного имущества в связи с угрозой обращения взыскания на заложенное имущество, исполнено обязательство ООО "ТЭК "Альтар-Волга" перед ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Должники по кредитному договору - ООО "ТЭК "Альтар-Волга" и Б., а также взыскатель не возражали против исполнения за обязательства третьим лицом, что не оспаривалось в судебном заседании.
Отказ в переводе прав кредитора суд обосновал отсутствием между должниками и С. договора об уступке прав требования либо переводе долга.
С указанным выводом согласиться нельзя, т.к. он основан на неверном толковании норм материального права.
Действительно возложение должником исполнения обязательства на третье лицо в рамках статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не влечет возникновение у истца прав кредитора в связи с исполнением им обязательств ответчика перед третьими лицами.
Однако исключением из этого правила является ситуация, когда третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. Только в таком случае к третьему лицу переходят права кредитора по исполненному им за должника обязательству (пункт 2 статьи 313 Кодекса), что и было сделано С.
При таких обстоятельствах определение суда подлежат отмене, а требования С. - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Удовлетворить заявление С. о замене стороны в исполнительном производстве в части взыскания в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" с ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. задолженности по кредитному договору в размере коп., госпошлины руб. обращении взыскания на заложенное имущество - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заменить в указанной части кредитора ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9040/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. по делу N 33-9040/11
Судья - Лемякина В.М.
"06" июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления С. о замене стороны ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на правопреемника С. по гражданскому делу N по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., объяснения С., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.02.2010 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, обращено взыскание, в том числе на транспортное средство - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены кредитора ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на него, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им произведено погашение задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.
Приведенная норма закона направлена на защиту особого, самостоятельного интереса третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.
- Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
- Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между С. и Б. заключен договор займа с условием о залоге, по которому Б. получил заем руб., предоставив в обеспечение залог - транспортное средство - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ С., являющимся залогодержателем спорного имущества в связи с угрозой обращения взыскания на заложенное имущество, исполнено обязательство ООО "ТЭК "Альтар-Волга" перед ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Должники по кредитному договору - ООО "ТЭК "Альтар-Волга" и Б., а также взыскатель не возражали против исполнения за обязательства третьим лицом, что не оспаривалось в судебном заседании.
Отказ в переводе прав кредитора суд обосновал отсутствием между должниками и С. договора об уступке прав требования либо переводе долга.
С указанным выводом согласиться нельзя, т.к. он основан на неверном толковании норм материального права.
Действительно возложение должником исполнения обязательства на третье лицо в рамках статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не влечет возникновение у истца прав кредитора в связи с исполнением им обязательств ответчика перед третьими лицами.
Однако исключением из этого правила является ситуация, когда третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. Только в таком случае к третьему лицу переходят права кредитора по исполненному им за должника обязательству (пункт 2 статьи 313 Кодекса), что и было сделано С.
При таких обстоятельствах определение суда подлежат отмене, а требования С. - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2011 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Удовлетворить заявление С. о замене стороны в исполнительном производстве в части взыскания в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" с ООО "ТЭК "Альтар-Волга", Б., А. задолженности по кредитному договору в размере коп., госпошлины руб. обращении взыскания на заложенное имущество - полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заменить в указанной части кредитора ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)