Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Грымзина Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и С.
Взыскать со С. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копейки.
В остальной части исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С. о взыскании пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, оставить без удовлетворения.
Взыскать со С. государственную пошлину в доход государства в размере копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и С. был заключен кредитный договор N на сумму рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в размере рублей на счет заемщика.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, просил с учетом уточненных исковых требований расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере копеек, возврат госпошлины в сумме копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предоставил С. кредит на неотложные нужды в размере рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик С. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. Задолженность С. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила копеек, из которых: основной долг - копеек, плата за пользование кредитом - копеек, пени по просроченному основному долгу - копейки, пени по просроченной плате - копеек.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких данных, исходя из условий договора займа заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств поданному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета уменьшив размер неустойки принял правильное решение о расторжении кредитного договора, взыскании со С. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в счет погашения задолженности по кредитному договору N ф от ДД.ММ.ГГГГ копеек: из которых: основной долг - копеек, плата за пользование кредитном - копеек, пени по просроченному основному долгу - рублей, пени по просроченной плате - рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что перед получением кредита ДД.ММ.ГГГГ С. произвела Банку оплату в размере рублей и рублей в счет страховой премии Авива N не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование указанных доводов, сведения оплаты указанных сумм С. в материалах дела отсутствуют, кредитным договором обязанность их оплаты не предусмотрена.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указанных требований не заявляла.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9494/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. по делу N 33-9494/11
Судья - Грымзина Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и С.
Взыскать со С. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, а всего копейки.
В остальной части исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к С. о взыскании пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате, оставить без удовлетворения.
Взыскать со С. государственную пошлину в доход государства в размере копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и С. был заключен кредитный договор N на сумму рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства в размере рублей на счет заемщика.
Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, просил с учетом уточненных исковых требований расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере копеек, возврат госпошлины в сумме копеек.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предоставил С. кредит на неотложные нужды в размере рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Заемщик С. принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. Задолженность С. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составила копеек, из которых: основной долг - копеек, плата за пользование кредитом - копеек, пени по просроченному основному долгу - копейки, пени по просроченной плате - копеек.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких данных, исходя из условий договора займа заключенного между сторонами, принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств поданному договору со стороны ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами, суд пришел к верному выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований и на основании верно произведенного расчета уменьшив размер неустойки принял правильное решение о расторжении кредитного договора, взыскании со С. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в счет погашения задолженности по кредитному договору N ф от ДД.ММ.ГГГГ копеек: из которых: основной долг - копеек, плата за пользование кредитном - копеек, пени по просроченному основному долгу - рублей, пени по просроченной плате - рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что перед получением кредита ДД.ММ.ГГГГ С. произвела Банку оплату в размере рублей и рублей в счет страховой премии Авива N не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование указанных доводов, сведения оплаты указанных сумм С. в материалах дела отсутствуют, кредитным договором обязанность их оплаты не предусмотрена.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, С. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции указанных требований не заявляла.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, что в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)