Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Кузьминовой Л.В.
Кустовой С.В.
при секретаре Г.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Ш. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Ш., пояснения представителя истца - С., судебная коллегия
Г.П. обратился в суд с иском к ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" были заключены кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Далькомбанк" предоставил ООО "Дальневосточная рыбная компания" кредит в сумме руб. Согласно графику погашения кредита, ООО "Дальневосточная рыбная компания" обязалось погасить кредит аннуитетными платежами по руб., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Дальневосточная рыбная компания" надлежащим образом исполняло свои обязательства по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения кредита и процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе руб., долг по кредиту, руб. - долг по процентам за пользование кредитом, руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с положениями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Далькомбанк" предоставил ООО "Дальневосточная рыбная компания" кредит в сумме евро.
Согласно графику погашения кредита, ООО "Дальневосточная рыбная компания" обязалось погасить кредит аннуитетными платежами по евро ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере евро должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Дальневосточная рыбная компания" надлежащим образом исполняло свои обязательства по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения кредита и процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет евро. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет евро, в том числе евро - долг по кредиту. евро - долг по процентам за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед ОАО "Далькомбанк" между ОАО "Далькомбанк" и гражданами Ш. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписан договор об ипотеке нежилого здания N, а ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами подписан договор об ипотеке N.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ООО "Дальневосточная рыбная компания", ОАО "Далькомбанк" произведена уступка прав требования к ООО "Дальневосточная рыбная компания" по кредитным договорам N и N, истцу Г.П. Общая сумма задолженности по уступленному праву требования на ДД.ММ.ГГГГ составила руб. и евро. Уступка прав оформлена договором N от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору N истец перечислил ОАО "Далькомбанк" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ руб.
К истцу перешли права требования основного долга по кредитным договорам, процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в виде пени, в соответствии с п. 6.1 кредитных договоров. Общая сумма задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед Г.П. на ДД.ММ.ГГГГ составила руб.
До настоящего времени обязательства по погашению задолженности со стороны ООО "Дальневосточная рыбная компания" не исполнены. По соглашению сторон Договора об ипотеке нежилого здания N и N здание и право аренды земельного участка оценено в рублей. На основании того, что обращение взыскания производится на долю в праве в размере ?, начальная стоимость заложенного имущества определена истцом в размере рублей.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитные договоры N и N. Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" задолженность в сумме руб., в тои числе руб. - основной долг по договору уступки прав требования и руб. - штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в сумме рублей.
В счет погашения задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед истцом, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - долю в размере ? в праве на недвижимое имущество - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу, принадлежащий на праве долевой собственности Ш.
Просил определить начальную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере руб. Включить в начальную стоимость заложенного имущества, подлежащую погашению задолженность перед истцом в сумме рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца С. уточнила сумму иска.
Просила взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" задолженность в сумме руб.
Истец просил включить в начальную стоимость заложенного имущества, подлежащую погашению задолженность перед Г.П. в сумме рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года исковые требования Г.П. удовлетворены.
- Постановлено расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" N и N;
- Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" в пользу Г.П. сумму кредита в размере руб. коп., проценты за пользование суммой кредита в размере руб. коп., комиссию в размере руб., штраф в размере руб., коп., а всего руб. коп.;
- Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" в пользу Г.П. судебные издержки в сумме руб. коп;
- В счет погашения задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед Г.П. обратить взыскание на предмет ипотеки - на ? доли недвижимого имущества - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу, кадастровый номер N, принадлежащий на праве долевой собственности Ш.:
- Г.П. определить способ реализации объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого конкурса или аукциона, определив начальную продажную цену в размере рублей;
- Обратить взыскание на предмет ипотеки - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу: кадастровый номер N. Включить в начальную стоимость заложенного имущества задолженность перед Г.П. в сумме руб., в том числе: руб. - невозвращенная сумма кредита; руб. - проценты за пользование суммой кредита; руб. - комиссия; руб. - штраф и судебные издержки в размере руб. коп.
В кассационной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" в лице Генерального директора Ш. заключен кредитный договор N на сумму рублей (л.д. 11 - 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" в лице Генерального директора Ш. заключен кредитный договор N на сумму евро (л.д. 6 - 8).
Исходя из заявленной цены иска, долг по кредитным договорам составляет рублей.
Согласно договору об ипотеке нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Далькомбанк" и Ш. и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед ОАО "Далькомбанк" по кредитному договору N ДО-12/22к, предметом ипотеки являлся объект недвижимости - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу: кадастровый номер N Здание находилось в общей долевой собственности у ФИО2 и Ш. по ? доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ФИО1 заключен договор N уступки прав требования (цессии).
Во исполнение обязательств по данному договору Г.П. перечислено на счет ОАО "Далькомбанк" платежным поручением руб. копеек.
В соответствии с п. 2.5 Договора уступки требований, об уступке прав требования задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. и ФИО2 извещены надлежащим.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о расторжении кредитных договоров.
На основании ст. 348 ГК РФ и ст. 59 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда и не были учтены при разрешении спора, не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Г.П. к ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5260
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. по делу N 33-5260
В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Кузьминовой Л.В.
Кустовой С.В.
при секретаре Г.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Ш. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Ш., пояснения представителя истца - С., судебная коллегия
установила:
Г.П. обратился в суд с иском к ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" были заключены кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Далькомбанк" предоставил ООО "Дальневосточная рыбная компания" кредит в сумме руб. Согласно графику погашения кредита, ООО "Дальневосточная рыбная компания" обязалось погасить кредит аннуитетными платежами по руб., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Дальневосточная рыбная компания" надлежащим образом исполняло свои обязательства по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения кредита и процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., в том числе руб., долг по кредиту, руб. - долг по процентам за пользование кредитом, руб. - комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии с положениями кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Далькомбанк" предоставил ООО "Дальневосточная рыбная компания" кредит в сумме евро.
Согласно графику погашения кредита, ООО "Дальневосточная рыбная компания" обязалось погасить кредит аннуитетными платежами по евро ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере евро должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Первый платеж - ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Дальневосточная рыбная компания" надлежащим образом исполняло свои обязательства по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашения кредита и процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет евро. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет евро, в том числе евро - долг по кредиту. евро - долг по процентам за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед ОАО "Далькомбанк" между ОАО "Далькомбанк" и гражданами Ш. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписан договор об ипотеке нежилого здания N, а ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами подписан договор об ипотеке N.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ООО "Дальневосточная рыбная компания", ОАО "Далькомбанк" произведена уступка прав требования к ООО "Дальневосточная рыбная компания" по кредитным договорам N и N, истцу Г.П. Общая сумма задолженности по уступленному праву требования на ДД.ММ.ГГГГ составила руб. и евро. Уступка прав оформлена договором N от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору N истец перечислил ОАО "Далькомбанк" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ руб.
К истцу перешли права требования основного долга по кредитным договорам, процентам за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в виде пени, в соответствии с п. 6.1 кредитных договоров. Общая сумма задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед Г.П. на ДД.ММ.ГГГГ составила руб.
До настоящего времени обязательства по погашению задолженности со стороны ООО "Дальневосточная рыбная компания" не исполнены. По соглашению сторон Договора об ипотеке нежилого здания N и N здание и право аренды земельного участка оценено в рублей. На основании того, что обращение взыскания производится на долю в праве в размере ?, начальная стоимость заложенного имущества определена истцом в размере рублей.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитные договоры N и N. Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" задолженность в сумме руб., в тои числе руб. - основной долг по договору уступки прав требования и руб. - штраф с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в сумме рублей.
В счет погашения задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед истцом, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - долю в размере ? в праве на недвижимое имущество - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу, принадлежащий на праве долевой собственности Ш.
Просил определить начальную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере руб. Включить в начальную стоимость заложенного имущества, подлежащую погашению задолженность перед истцом в сумме рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца С. уточнила сумму иска.
Просила взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" задолженность в сумме руб.
Истец просил включить в начальную стоимость заложенного имущества, подлежащую погашению задолженность перед Г.П. в сумме рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года исковые требования Г.П. удовлетворены.
- Постановлено расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" N и N;
- Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" в пользу Г.П. сумму кредита в размере руб. коп., проценты за пользование суммой кредита в размере руб. коп., комиссию в размере руб., штраф в размере руб., коп., а всего руб. коп.;
- Взыскать с ООО "Дальневосточная рыбная компания" в пользу Г.П. судебные издержки в сумме руб. коп;
- В счет погашения задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед Г.П. обратить взыскание на предмет ипотеки - на ? доли недвижимого имущества - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу, кадастровый номер N, принадлежащий на праве долевой собственности Ш.:
- Г.П. определить способ реализации объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого конкурса или аукциона, определив начальную продажную цену в размере рублей;
- Обратить взыскание на предмет ипотеки - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу: кадастровый номер N. Включить в начальную стоимость заложенного имущества задолженность перед Г.П. в сумме руб., в том числе: руб. - невозвращенная сумма кредита; руб. - проценты за пользование суммой кредита; руб. - комиссия; руб. - штраф и судебные издержки в размере руб. коп.
В кассационной жалобе Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" в лице Генерального директора Ш. заключен кредитный договор N на сумму рублей (л.д. 11 - 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ООО "Дальневосточная рыбная компания" в лице Генерального директора Ш. заключен кредитный договор N на сумму евро (л.д. 6 - 8).
Исходя из заявленной цены иска, долг по кредитным договорам составляет рублей.
Согласно договору об ипотеке нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Далькомбанк" и Ш. и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дальневосточная рыбная компания" перед ОАО "Далькомбанк" по кредитному договору N ДО-12/22к, предметом ипотеки являлся объект недвижимости - Административно-бытовой корпус свинокомплекс N, нежилой объект, площадью кв. м, расположенный по адресу: кадастровый номер N Здание находилось в общей долевой собственности у ФИО2 и Ш. по ? доли у каждого.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Далькомбанк" и ФИО1 заключен договор N уступки прав требования (цессии).
Во исполнение обязательств по данному договору Г.П. перечислено на счет ОАО "Далькомбанк" платежным поручением руб. копеек.
В соответствии с п. 2.5 Договора уступки требований, об уступке прав требования задолженности ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. и ФИО2 извещены надлежащим.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о расторжении кредитных договоров.
На основании ст. 348 ГК РФ и ст. 59 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с постановленным судом решением, однако ссылок на обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда и не были учтены при разрешении спора, не содержат.
Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Г.П. к ООО "Дальневосточная рыбная компания", Ш. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Л.В.КУЗЬМИНОВА
С.В.КУСТОВА
Л.В.КУЗЬМИНОВА
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)