Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Сафоновой Л.И., Коваленко Е.Н.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион", Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. о взыскании задолженности.
По кассационной жалобе представителя ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
Иск Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион", Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. о взыскании задолженности - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Юнион", Общества с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. задолженность по возврату суммы кредита по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г., заключенному между ЗАО АКБ "ИРС" и ООО "Юнион" в сумме рублей, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога N от 20 апреля 2009 года: бункер для песка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, мини завод в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, молотковая дробилка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью 261 800 рублей, сеялка песка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, силос цементный в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, которое реализовать с публичных торгов.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Юнион" оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-К" оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с А. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО "Юнион" Д., судебная коллегия
ЗАО АКБ "ИРС" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Юнион", ООО "Авто-К" и А. солидарно в пользу ЗАО "АКБ "ИРС" задолженность по кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей, в том числе, задолженность по возврату суммы кредита в размере рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога N от 20 апреля 2009 г. имущество: бункер для песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; мини завод в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; молотковая дробилка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; сеялка песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; силос цементный в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей.
В обоснование иска указал, что 20 апреля 2009 г. между ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) и ООО "Юнион" (заемщик) был заключен кредитный договор N, в соответствии с п. 2.1. которого истец предоставляет заемщику кредит в сумме рублей в форме кредитной линии с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора N Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых, а в случае если после 31 мая 2009 г. в каждом предыдущем месяце кредитовый оборот будет менее руб. - 28% годовых.
Кроме того, в соответствии с п. 9.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заемщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита и процентов за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за не возврат суммы кредита в срок, установленный договором, составляет руб., размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом - руб.
На основании п. 2.1 Кредитного договора N срок предоставления кредита: с 20 апреля 2009 г. по 16 октября 2010 г. включительно.
Дополнительными соглашениями к Кредитному договору N срок предоставления кредита был пролонгирован до 11 июня 2010 г.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по Кредитному договору и перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Юнион", открытый в Волгоградском филиале ЗАО АКБ "ИРС". Однако ООО "Юнион" принятые на себя по кредитные обязательства надлежащим образом не исполнило.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Юнион" по указанному кредитному договору между ООО "Авто-К" (поручитель) и ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) был заключен договор поручительства от 20 апреля 2009 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Юнион" своих кредитных обязательств.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Юнион" по кредитному договору между А. (поручитель) и ЗАО АКБ "ИРС" (Кредитор) был заключен договор поручительства от 20 апреля 2009 г., по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Юнион" кредитных обязательств.
Обязательства ООО "Юнион" по кредитному договору также обеспечены договором залога имущества, об обращении взыскания на которое заявлен иск.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ЗАО АКБ "ИРС" изменил объем исковых требований, просит взыскать с ООО "Юнион", ООО "Авто-К" и А. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" задолженность по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере руб., в том числе, задолженность по возврату суммы кредита в размере руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере руб. Обратить взыскание на заложенное имущество оценочной стоимостью рублей.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, и просит его отменить, указывая, что расторжение кредитного договора, которое было произведено банком для досрочного возврата суммы кредита никаким образом не влияет на начисление процентов по кредиту по дату возврата его суммы, поскольку подобное начисление производится в силу прямого указания закона, кроме того, указывает, что суд был не вправе применять ст. 410 ГК РФ к данным правоотношениям.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными нормативными актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 20 апреля 2009 г. между ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) и ООО "Юнион" (заемщик) был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме рублей в форме кредитной линии с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, сроком по 16.10.2010 года под 25% процентов годовых, а в случае если после 31 мая 2009 г. в каждом предыдущем месяце кредитовый оборот будет менее рублей - 28% годовых.
Дополнительными соглашениями к Кредитному договору N срок предоставления кредита был пролонгирован до 11 июня 2010 г.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства ООО "Авто-К" N П1-848 от 20 апреля 2009 г. и договором поручительства А. N от 20 апреля 2009 г.
Дополнительными соглашениями к договорам поручительства N и N внесены изменения, предусматривающие принятие поручителем изменений в кредитный договор относительно его срока действия.
В соответствии с п. 9.1. Кредитного договора N в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заемщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита и процентов за каждый день просрочки платежа.
По договору N от 20 апреля 2009 года ООО "Авто-К" передало в обеспечение обязательств ООО "Юнион" по кредитному договору в залог истцу следующее имущество: бункер для песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью N руб.; мини завод в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; молотковая дробилка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; сеялка песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; силос цементный в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.
Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, и перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Юнион" N, открытый в Волгоградском филиале ЗАО АКБ "ИРС".
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Юнион" обязательств, установленных Кредитным договором N от 20 апреля 2009 г., ЗАО АКБ "ИРС", руководствуясь п. 7.2, п. 7.2.4 кредитного договора, 30 апреля 2010 года досрочно расторг вышеуказанный Кредитный договор, о чем письменно уведомил ООО "Юнион" 30.04.2010 г.
На момент прекращения действия Кредитного договора N от 20 апреля 2009 г. размер основного долга составил рублей, размер процентов за пользование кредитом составил рублей. Указанная задолженность сторонами не оспаривалась, а судом расчет, представленный банком, признан правильным.
ЗАО АКБ "ИРС" было предложено ООО "Юнион" до 06 мая 2010 года в добровольном порядке погасить в полном объеме задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование им, однако ООО "Юнион" в установленный срок задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем размер задолженности ООО "Юнион" перед истцом по возврату суммы кредита составила руб., просроченные проценты в сумме руб. на 30 апреля 2010 года.
Поскольку судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются договорные обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, сделан правильный вывод суда о том, что в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся до расторжения договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ), в связи с чем правомерно взыскана солидарно руб. с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору. При этом суд правомерно засчитал в счет оплаты основного долга по кредитному договору, направленные ООО "Юнион" банку денежные средства на оплату процентов за пользование кредитом в размере руб.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, оценочной стоимостью руб. суд правомерно исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств нашел свое подтверждение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "ИРС" к ООО "Юнион", ООО "Авто-К", А. в части взыскании солидарно суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору в размере рублей и о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств в размере рублей суд обоснованно исходил из того, что начисление процентов за пользование кредитом после прекращения действия кредитного договора является незаконным.
Доводы кассационной жалобы о том, что расторжение кредитного договора, которое было произведено банком для досрочного возврата суммы кредита, никаким образом не влияет на начисление процентов по кредиту по дату возврата его суммы, поскольку подобное начисление производится в силу прямого указания закона, несостоятельны, поскольку как установлено судом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, п. 7.2.4 кредитного договора истец воспользовался правом его досрочного расторжения в одностороннем порядке, направив в адрес заемщика требование от 30.04.2010 г. о досрочном истребовании задолженности.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор, неустойка за несвоевременный возврат кредита не подлежала взысканию как начисленная после расторжения договора.
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворении кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9814/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. по делу N 33-9814/11
Судья Попова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Сафоновой Л.И., Коваленко Е.Н.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион", Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. о взыскании задолженности.
По кассационной жалобе представителя ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К.
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
Иск Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион", Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. о взыскании задолженности - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Юнион", Общества с ограниченной ответственностью "Авто-К", А. задолженность по возврату суммы кредита по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г., заключенному между ЗАО АКБ "ИРС" и ООО "Юнион" в сумме рублей, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога N от 20 апреля 2009 года: бункер для песка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, мини завод в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, молотковая дробилка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью 261 800 рублей, сеялка песка в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, силос цементный в количестве 1 шт. с начальной продажной стоимостью рублей, которое реализовать с публичных торгов.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Юнион" оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-К" оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества АКБ "ИРС" с А. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме рублей.
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ООО "Юнион" Д., судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "ИРС" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО "Юнион", ООО "Авто-К" и А. солидарно в пользу ЗАО "АКБ "ИРС" задолженность по кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей, в том числе, задолженность по возврату суммы кредита в размере рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога N от 20 апреля 2009 г. имущество: бункер для песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; мини завод в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; молотковая дробилка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; сеялка песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей; силос цементный в количестве 1 шт. оценочной стоимостью рублей.
В обоснование иска указал, что 20 апреля 2009 г. между ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) и ООО "Юнион" (заемщик) был заключен кредитный договор N, в соответствии с п. 2.1. которого истец предоставляет заемщику кредит в сумме рублей в форме кредитной линии с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора N Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 25% процентов годовых, а в случае если после 31 мая 2009 г. в каждом предыдущем месяце кредитовый оборот будет менее руб. - 28% годовых.
Кроме того, в соответствии с п. 9.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заемщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита и процентов за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за не возврат суммы кредита в срок, установленный договором, составляет руб., размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом - руб.
На основании п. 2.1 Кредитного договора N срок предоставления кредита: с 20 апреля 2009 г. по 16 октября 2010 г. включительно.
Дополнительными соглашениями к Кредитному договору N срок предоставления кредита был пролонгирован до 11 июня 2010 г.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по Кредитному договору и перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Юнион", открытый в Волгоградском филиале ЗАО АКБ "ИРС". Однако ООО "Юнион" принятые на себя по кредитные обязательства надлежащим образом не исполнило.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Юнион" по указанному кредитному договору между ООО "Авто-К" (поручитель) и ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) был заключен договор поручительства от 20 апреля 2009 г., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Юнион" своих кредитных обязательств.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Юнион" по кредитному договору между А. (поручитель) и ЗАО АКБ "ИРС" (Кредитор) был заключен договор поручительства от 20 апреля 2009 г., по условиям которого Поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО "Юнион" кредитных обязательств.
Обязательства ООО "Юнион" по кредитному договору также обеспечены договором залога имущества, об обращении взыскания на которое заявлен иск.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ЗАО АКБ "ИРС" изменил объем исковых требований, просит взыскать с ООО "Юнион", ООО "Авто-К" и А. солидарно в пользу ЗАО АКБ "ИРС" задолженность по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере руб., в том числе, задолженность по возврату суммы кредита в размере руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по Кредитному договору N от 20 апреля 2009 г. в размере руб. Обратить взыскание на заложенное имущество оценочной стоимостью рублей.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, и просит его отменить, указывая, что расторжение кредитного договора, которое было произведено банком для досрочного возврата суммы кредита никаким образом не влияет на начисление процентов по кредиту по дату возврата его суммы, поскольку подобное начисление производится в силу прямого указания закона, кроме того, указывает, что суд был не вправе применять ст. 410 ГК РФ к данным правоотношениям.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными нормативными актами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 20 апреля 2009 г. между ЗАО АКБ "ИРС" (кредитор) и ООО "Юнион" (заемщик) был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме рублей в форме кредитной линии с лимитом выдачи на пополнение оборотных средств, сроком по 16.10.2010 года под 25% процентов годовых, а в случае если после 31 мая 2009 г. в каждом предыдущем месяце кредитовый оборот будет менее рублей - 28% годовых.
Дополнительными соглашениями к Кредитному договору N срок предоставления кредита был пролонгирован до 11 июня 2010 г.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства ООО "Авто-К" N П1-848 от 20 апреля 2009 г. и договором поручительства А. N от 20 апреля 2009 г.
Дополнительными соглашениями к договорам поручительства N и N внесены изменения, предусматривающие принятие поручителем изменений в кредитный договор относительно его срока действия.
В соответствии с п. 9.1. Кредитного договора N в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по нему заемщик, помимо уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита и процентов за каждый день просрочки платежа.
По договору N от 20 апреля 2009 года ООО "Авто-К" передало в обеспечение обязательств ООО "Юнион" по кредитному договору в залог истцу следующее имущество: бункер для песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью N руб.; мини завод в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; молотковая дробилка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; сеялка песка в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.; силос цементный в количестве 1 шт. оценочной стоимостью руб.
Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, и перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Юнион" N, открытый в Волгоградском филиале ЗАО АКБ "ИРС".
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Юнион" обязательств, установленных Кредитным договором N от 20 апреля 2009 г., ЗАО АКБ "ИРС", руководствуясь п. 7.2, п. 7.2.4 кредитного договора, 30 апреля 2010 года досрочно расторг вышеуказанный Кредитный договор, о чем письменно уведомил ООО "Юнион" 30.04.2010 г.
На момент прекращения действия Кредитного договора N от 20 апреля 2009 г. размер основного долга составил рублей, размер процентов за пользование кредитом составил рублей. Указанная задолженность сторонами не оспаривалась, а судом расчет, представленный банком, признан правильным.
ЗАО АКБ "ИРС" было предложено ООО "Юнион" до 06 мая 2010 года в добровольном порядке погасить в полном объеме задолженность по кредиту и начисленные проценты за пользование им, однако ООО "Юнион" в установленный срок задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем размер задолженности ООО "Юнион" перед истцом по возврату суммы кредита составила руб., просроченные проценты в сумме руб. на 30 апреля 2010 года.
Поскольку судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются договорные обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, сделан правильный вывод суда о том, что в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ ответчики должны нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся до расторжения договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ), в связи с чем правомерно взыскана солидарно руб. с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору. При этом суд правомерно засчитал в счет оплаты основного долга по кредитному договору, направленные ООО "Юнион" банку денежные средства на оплату процентов за пользование кредитом в размере руб.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, оценочной стоимостью руб. суд правомерно исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств нашел свое подтверждение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ "ИРС" к ООО "Юнион", ООО "Авто-К", А. в части взыскании солидарно суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору в размере рублей и о взыскании договорной неустойки за неисполнение обязательств в размере рублей суд обоснованно исходил из того, что начисление процентов за пользование кредитом после прекращения действия кредитного договора является незаконным.
Доводы кассационной жалобы о том, что расторжение кредитного договора, которое было произведено банком для досрочного возврата суммы кредита, никаким образом не влияет на начисление процентов по кредиту по дату возврата его суммы, поскольку подобное начисление производится в силу прямого указания закона, несостоятельны, поскольку как установлено судом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, п. 7.2.4 кредитного договора истец воспользовался правом его досрочного расторжения в одностороннем порядке, направив в адрес заемщика требование от 30.04.2010 г. о досрочном истребовании задолженности.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор, неустойка за несвоевременный возврат кредита не подлежала взысканию как начисленная после расторжения договора.
Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворении кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ЗАО АКБ "ИРС" по доверенности К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)