Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Станкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Экспресс-Волга" к Д., У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По кассационной жалобе У.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать с Д., У. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" солидарно задолженность по кредитному договору N от 14 августа 2007 года в размере задолженности по основному долгу -
Расторгнуть кредитный договор N от 14 августа 2007 года, заключенный между ЗАО "Экспресс-Волга" и Д.
В остальной части иска о взыскании пени - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, объяснения У., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
ЗАО "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Д., У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2007 года ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключил с Д. кредитный договор N, согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и У. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банкам солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, а также иных убытков, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N от 14 августа 2007 года.
В нарушение условий кредитного договора N 10250-ВФ заемщик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предпринимались меры к урегулированию спора, в адрес заемщика и поручителя направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
В соответствии с п. п. 3.4.1. и 5.2. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 01.06.2010 года указанная задолженность составляла., из них: задолженность по основному долгу -, плата за пользование кредитом - ... пени -.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно названные суммы, расходы по уплате госпошлины в сумме., а также расторгнуть кредитный договор N.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе У. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на рассмотрение дела в ее отсутствие, завышенный размер взыскиваемой суммы, на то, что кредитный договор содержит кабальные условия, он подлежит изменению в связи с нестабильной финансовой ситуацией.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При разрешении спора судом установлено, что 14 августа 2007 года ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключил с Д. кредитный договор N, согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и У. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банкам солидарно с заемщиком за неисполнение последней обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, а также иных убытков, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит Д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N от 14 августа 2007 года.
Заемщик Д., в нарушение условий кредитного договора N, не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 6 921 рубль 00 коп., каждый из которых состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им и комиссии за ведение ссудного счета.
В случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3); в случае несвоевременного исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, комиссий за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета за каждый день просрочки.
Заемщик ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, обязался исполнять содержащиеся в них требования.
Вместе с тем, Д. обязательства по кредитному договору не исполняются, в силу чего банк, в соответствии с пунктом 5.1. договора, вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.2 договора поручительства от 14.08.2007 года предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной: поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном пунктом 1.1 настоящего договора, как и заемщик.
Поручитель У. согласна на право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных несвоевременным погашением кредитной задолженности и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Довод в кассационной жалобе о рассмотрении дела в отсутствие У. не влечет отмену судебного постановления.
Как следует из материалов дела, названное лицо было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Утверждение в жалобе о завышенном размере взыскиваемой суммы несостоятельно.
Расчет задолженности проверен судебной коллегией и признан верным.
Указания в кассационной жалобе на содержание в кредитном договоре кабальных условий, необходимости его изменения в связи с нестабильной финансовой ситуацией необоснованны.
Как видно из материалов дела, по условиям договора поручительства У. была согласна с положениями кредитного договора: право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных несвоевременным погашением кредитной задолженности и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9985/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. по делу N 33-9985/2011
Судья Станкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Мун Г.И.,
судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.
при секретаре: Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Экспресс-Волга" к Д., У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
По кассационной жалобе У.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2010 года, которым постановлено:
"Взыскать с Д., У. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" солидарно задолженность по кредитному договору N от 14 августа 2007 года в размере задолженности по основному долгу -
Расторгнуть кредитный договор N от 14 августа 2007 года, заключенный между ЗАО "Экспресс-Волга" и Д.
В остальной части иска о взыскании пени - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, объяснения У., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Д., У. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2007 года ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключил с Д. кредитный договор N, согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и У. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банкам солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, а также иных убытков, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N от 14 августа 2007 года.
В нарушение условий кредитного договора N 10250-ВФ заемщик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предпринимались меры к урегулированию спора, в адрес заемщика и поручителя направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
В соответствии с п. п. 3.4.1. и 5.2. кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 01.06.2010 года указанная задолженность составляла., из них: задолженность по основному долгу -, плата за пользование кредитом - ... пени -.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно названные суммы, расходы по уплате госпошлины в сумме., а также расторгнуть кредитный договор N.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе У. оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на рассмотрение дела в ее отсутствие, завышенный размер взыскиваемой суммы, на то, что кредитный договор содержит кабальные условия, он подлежит изменению в связи с нестабильной финансовой ситуацией.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При разрешении спора судом установлено, что 14 августа 2007 года ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключил с Д. кредитный договор N, согласно которому Д. был предоставлен кредит в размере рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и У. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банкам солидарно с заемщиком за неисполнение последней обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, а также иных убытков, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит Д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором N от 14 августа 2007 года.
Заемщик Д., в нарушение условий кредитного договора N, не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 6 921 рубль 00 коп., каждый из которых состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование им и комиссии за ведение ссудного счета.
В случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1.1 договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3); в случае несвоевременного исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, комиссий за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета за каждый день просрочки.
Заемщик ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, обязался исполнять содержащиеся в них требования.
Вместе с тем, Д. обязательства по кредитному договору не исполняются, в силу чего банк, в соответствии с пунктом 5.1. договора, вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.2 договора поручительства от 14.08.2007 года предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной: поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном пунктом 1.1 настоящего договора, как и заемщик.
Поручитель У. согласна на право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных несвоевременным погашением кредитной задолженности и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Довод в кассационной жалобе о рассмотрении дела в отсутствие У. не влечет отмену судебного постановления.
Как следует из материалов дела, названное лицо было извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Утверждение в жалобе о завышенном размере взыскиваемой суммы несостоятельно.
Расчет задолженности проверен судебной коллегией и признан верным.
Указания в кассационной жалобе на содержание в кредитном договоре кабальных условий, необходимости его изменения в связи с нестабильной финансовой ситуацией необоснованны.
Как видно из материалов дела, по условиям договора поручительства У. была согласна с положениями кредитного договора: право банка требовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных несвоевременным погашением кредитной задолженности и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу У. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)