Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ильина Н.Н.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Акининой Е.В.
судей: Кандаковой Л.Ю., Краевой Л.В.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частной жалобе У. ФИО9
на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года
по делу по иску У. ФИО9 к ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым,
У. обратился в суд с иском ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым. Просил признать расторгнутым кредитный договор заключенный между У. и ОАО "Банк Уралсиб" с.
В судебном заседании истец У. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что между ним ОАО "Банк Уралсиб" был заключен договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме под годовых на срок до. Поскольку у него имелись задержки с выплатой по кредиту, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и возмещения расходов по уплате госпошлины. Решением Киселевского городского суда от с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере а также расходы по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу, требования о расторжении кредитного договора в рамках данного производства заявлены им нет были. Считает, что кредитный договор после вступления решения в законную силу должен считаться расторгнутым. Поскольку суд взыскал задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом кредитный договор должен быть расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с. На сегодняшний день он полностью выплатил задолженность по кредитному договору в размере но представитель банка сказал, что он еще должен выплатить им.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года исковое заявление У. к ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе У. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является необоснованным. Поскольку, перед обращением в суд "Банк Уралсиб" предъявлял к нему требование о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении договора. Считает, что данное требование было предъявлено банком в порядке досудебного разрешения спора.
На частную жалобу представителем ОАО "Уралсиб" в г. Кемерово К., действующей по доверенности от 15.02.2010 г. поданы возражения, в которых она просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление У., без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец У. не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Вывод суда не соответствует требованиям закона.
В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, которыми суд руководствовался при вынесении определения, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенные условия Истцом не определены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора поручительства совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском, У. ссылался на то, что решением Киселевского городского суда от 8 апреля 2009 года с него взыскана в полном объеме задолженность по кредитному договору, именно с этим моментом истец связывает расторжение договора.
В частной жалобе У. ссылается на то, что банк до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, направлял ему претензию, в том числе и с требованием о расторжении договора.
Данное обстоятельство судом оставлено без внимания, в связи с чем определение подлежит отмене, дело направлению суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9648
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2011 г. по делу N 33-9648
Судья: Ильина Н.Н.
Докладчик: Кандакова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Акининой Е.В.
судей: Кандаковой Л.Ю., Краевой Л.В.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.
гражданское дело по частной жалобе У. ФИО9
на определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года
по делу по иску У. ФИО9 к ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым,
установила:
У. обратился в суд с иском ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым. Просил признать расторгнутым кредитный договор заключенный между У. и ОАО "Банк Уралсиб" с.
В судебном заседании истец У. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что между ним ОАО "Банк Уралсиб" был заключен договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме под годовых на срок до. Поскольку у него имелись задержки с выплатой по кредиту, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании, с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и возмещения расходов по уплате госпошлины. Решением Киселевского городского суда от с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере а также расходы по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу, требования о расторжении кредитного договора в рамках данного производства заявлены им нет были. Считает, что кредитный договор после вступления решения в законную силу должен считаться расторгнутым. Поскольку суд взыскал задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом кредитный договор должен быть расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с. На сегодняшний день он полностью выплатил задолженность по кредитному договору в размере но представитель банка сказал, что он еще должен выплатить им.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года исковое заявление У. к ОАО "Банк Уралсиб" о признании кредитного договора расторгнутым, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе У. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является необоснованным. Поскольку, перед обращением в суд "Банк Уралсиб" предъявлял к нему требование о досрочном возврате всей суммы долга и расторжении договора. Считает, что данное требование было предъявлено банком в порядке досудебного разрешения спора.
На частную жалобу представителем ОАО "Уралсиб" в г. Кемерово К., действующей по доверенности от 15.02.2010 г. поданы возражения, в которых она просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление У., без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец У. не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Вывод суда не соответствует требованиям закона.
В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ, которыми суд руководствовался при вынесении определения, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенные условия Истцом не определены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора поручительства совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском, У. ссылался на то, что решением Киселевского городского суда от 8 апреля 2009 года с него взыскана в полном объеме задолженность по кредитному договору, именно с этим моментом истец связывает расторжение договора.
В частной жалобе У. ссылается на то, что банк до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, направлял ему претензию, в том числе и с требованием о расторжении договора.
Данное обстоятельство судом оставлено без внимания, в связи с чем определение подлежит отмене, дело направлению суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
АКИНИНА Е.В.
АКИНИНА Е.В.
Судьи
КАНДАКОВА Л.Ю.
КРАЕВА Л.В.
КАНДАКОВА Л.Ю.
КРАЕВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)