Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Кустовой С.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 8 июня 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" о признании недействительными условий договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, по кассационной жалобе В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения В., судебная коллегия
В. обратилась в суд с иском к ОАО "Далькомбанк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Далькомбанк" был заключен договор потребительского кредита на сумму. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере. По условиям данного договора предусмотрено взимание комиссии за открытие ссудного счета в размере., а также за ведение банком ссудного счета в размере 0, 30% от первоначальной суммы кредита, что составляет. ежемесячно. В. оплатила комиссию за ведение ссудного счета в размере. и ежемесячно оплачивает комиссию за ведение счета. Истец считает действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не соответствующими действующему законодательству, в связи с чем просила суд признать недействительными пункты 1.1, 3.4, 6.3 договора потребительского кредита, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору за открытие ссудного счета в размере., за ведение ссудного счета в размере.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указывает на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 3.4 указанного кредитного договора, за ведение ссудного счета с заемщика взимается ежемесячно комиссия в размере 0,3% от первоначальной суммы кредита. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан внести плату за открытие ссудного счета в размере 32 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ОАО "Далькомбанк" был заключен договор потребительского кредита на сумму. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой.
Судом установлено, что на дату судебного разбирательства В. досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положением статьи 421 Гражданского кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что заемщик при заключении кредитного договора располагает полной информацией и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Заемщик свободен в выборе условий договора, вступает в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждает его к заключению договора и он вправе отказаться от его заключения. При заключении кредитного договора истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, В. была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия истец не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности взысканных с истца комиссий за открытие и ведение ссудного счета.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года по делу по исковому заявлению В. к ОАО "Далькомбанк" о признании недействительными условий договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета - оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3451
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. по делу N 33-3451
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Королева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Скурихиной Л.В.,
судей Кустовой С.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 8 июня 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к открытому акционерному обществу "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" о признании недействительными условий договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, по кассационной жалобе В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения В., судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с иском к ОАО "Далькомбанк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО "Далькомбанк" был заключен договор потребительского кредита на сумму. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере. По условиям данного договора предусмотрено взимание комиссии за открытие ссудного счета в размере., а также за ведение банком ссудного счета в размере 0, 30% от первоначальной суммы кредита, что составляет. ежемесячно. В. оплатила комиссию за ведение ссудного счета в размере. и ежемесячно оплачивает комиссию за ведение счета. Истец считает действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета не соответствующими действующему законодательству, в связи с чем просила суд признать недействительными пункты 1.1, 3.4, 6.3 договора потребительского кредита, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по кредитному договору за открытие ссудного счета в размере., за ведение ссудного счета в размере.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указывает на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 3.4 указанного кредитного договора, за ведение ссудного счета с заемщика взимается ежемесячно комиссия в размере 0,3% от первоначальной суммы кредита. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заемщик обязан внести плату за открытие ссудного счета в размере 32 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ОАО "Далькомбанк" был заключен договор потребительского кредита на сумму. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой.
Судом установлено, что на дату судебного разбирательства В. досрочно исполнила свои обязательства по кредитному договору.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положением статьи 421 Гражданского кодекса РФ, сделал правильный вывод о том, что заемщик при заключении кредитного договора располагает полной информацией и принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. Заемщик свободен в выборе условий договора, вступает в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждает его к заключению договора и он вправе отказаться от его заключения. При заключении кредитного договора истец приняла на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, В. была вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия истец не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы о незаконности взысканных с истца комиссий за открытие и ведение ссудного счета.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 марта 2011 года по делу по исковому заявлению В. к ОАО "Далькомбанк" о признании недействительными условий договора, взыскании суммы выплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета - оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.СКУРИХИНА
Л.В.СКУРИХИНА
Судьи
С.В.КУСТОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
С.В.КУСТОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)