Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Лахова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.А.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя М.С. - М.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П.Ю., Г., М.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований представитель банка сослался на то, что 10.11.2006 года П.Ю. был предоставлен кредит в сумме 152280 рублей на приобретение автомобиля. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. Вследствие систематического нарушения П.Ю. обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность. Просил суд взыскать с П.Ю. в пользу банка задолженность в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные обезличены" 2107.
Ответчица П.Ю. исковые требования признала в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Г. с исковыми требованиями согласилась в части взыскания кредитной задолженности. Пояснила, что приобрела спорный автомобиль у П.Ю. на основании договора купли-продажи и впоследствии продала его М.С. о том, что автомобиль является предметом залога, ей не было известно.
Представитель М.С. - М.В. с исковыми требованиями согласился в части взыскания кредитной задолженности. Считал, что М.С. является добросовестным приобретателем, ему не было известно об обременении автомобиля.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С П.Ю. в пользу банка взыскана задолженность в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные обезличены" 2107.
В кассационной жалобе представитель М.С. - М.В. просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в паспорте транспортного средства не было отметок об обременении. На момент покупки автомобиля ни М.С., ни предыдущему собственнику не было известно о залоге.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Альфа-Банк" - С. указывает, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя М.С. - М.В., представителя ОАО "Альфа-Банк" - С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Альфа-Банк" и П.Ю. 10.11.2006 года был заключен кредитный договор на сумму "данные обезличены" рублей сроком на 36 месяцев.
Обеспечением обязательства по договору являлся автомобиль "данные обезличены" 2107, приобретенный ответчицей на заемные средства.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов на сумму долга, образовалась задолженность в сумме "данные обезличены" рублей.
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования ОАО "Альфа-Банк" и обратил взыскание на заложенное имущество.
Доводы кассационной жалобы о том, что М.С. не было известно о залоге автомобиля, не могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к П.Ю., Г., М.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу представителя М.С. - М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15862/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. по делу N 33-15862/11
Судья - Лахова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.А.,
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя М.С. - М.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к П.Ю., Г., М.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований представитель банка сослался на то, что 10.11.2006 года П.Ю. был предоставлен кредит в сумме 152280 рублей на приобретение автомобиля. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля. Вследствие систематического нарушения П.Ю. обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность. Просил суд взыскать с П.Ю. в пользу банка задолженность в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные обезличены" 2107.
Ответчица П.Ю. исковые требования признала в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Г. с исковыми требованиями согласилась в части взыскания кредитной задолженности. Пояснила, что приобрела спорный автомобиль у П.Ю. на основании договора купли-продажи и впоследствии продала его М.С. о том, что автомобиль является предметом залога, ей не было известно.
Представитель М.С. - М.В. с исковыми требованиями согласился в части взыскания кредитной задолженности. Считал, что М.С. является добросовестным приобретателем, ему не было известно об обременении автомобиля.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены. С П.Ю. в пользу банка взыскана задолженность в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль "данные обезличены" 2107.
В кассационной жалобе представитель М.С. - М.В. просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество. Указывает, что в паспорте транспортного средства не было отметок об обременении. На момент покупки автомобиля ни М.С., ни предыдущему собственнику не было известно о залоге.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО "Альфа-Банк" - С. указывает, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав представителя М.С. - М.В., представителя ОАО "Альфа-Банк" - С., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Альфа-Банк" и П.Ю. 10.11.2006 года был заключен кредитный договор на сумму "данные обезличены" рублей сроком на 36 месяцев.
Обеспечением обязательства по договору являлся автомобиль "данные обезличены" 2107, приобретенный ответчицей на заемные средства.
Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов на сумму долга, образовалась задолженность в сумме "данные обезличены" рублей.
При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил исковые требования ОАО "Альфа-Банк" и обратил взыскание на заложенное имущество.
Доводы кассационной жалобы о том, что М.С. не было известно о залоге автомобиля, не могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности обжалуемого решения, поскольку в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2011 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к П.Ю., Г., М.С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу представителя М.С. - М.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)