Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шматко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Мельник Н.И.
судей Монмарь Д.В., Татуриной С.В.
при секретаре Р.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Мельник Н.И.
дело по кассационным жалобам О.Н., О.Е. в лице представителя П., ООО "Союз", ООО "Надежда"
на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года,
Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к О.Н., О.Е., ООО "Союз", ООО "Надежда" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 г. с должника и поручителей по договору поручительства N Т172/П от 09.06.2007 г. в сумме (данные изъяты). и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге недвижимого имущества и автотранспортного средства (данные изъяты) (данные изъяты).
В обоснование своих требований Банк сослался на то, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме (данные изъяты) были переведены на ссудный счет О.Н., однако со стороны Должника были нарушены положения кредитного договора по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов до 09 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере (данные изъяты).
В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с О.Н., О.Е. задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года - (данные изъяты), состоящую в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности О.Е. заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства по фактической оценке транспортного средства.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества по фактической оценке залогового имущества.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества по фактической оценке залогового имущества.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с О.Н., О.Е. задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года (данные изъяты), состоящую в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме (данные изъяты) (данные изъяты).; расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности О.Е. заложенное имущество: жилое помещения N 5, площадью 34,4 кв. м, в т.ч. жилой 24,9 кв. м в коммунальной (адрес), площадью 218,4 кв. м, в т.ч. жилой 125,2 кв. м, расположенное на 1 этаже 1-этажного жилого дома, Литер А и 2-этажной жилой пристройки литер А1, находящегося по адресу: (адрес), установив первоначальную продажную стоимость в размере (данные изъяты).
- легковой автомобиль (данные изъяты), установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты) рублей.
- Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество: ледогенератор, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты);
- - машину холодильную для камеры заморозки рыбы установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты).
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество: контейнер-рефрижератор, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты),
- холодильное оборудование установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации имущества с торгов.
Суд постановил решение, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в г. Ростове-на-Дону к О.Н., О.Е., ООО "Союз", ООО "Надежда" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге недвижимого имущества и автотранспортного средства - удовлетворил.
Взыскал с О.Н., О.Е., солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года: сумму просроченного основного долга - (данные изъяты)., сумму просроченных процентов - (данные изъяты)., сумму пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам (данные изъяты) коп., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме (данные изъяты)., расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере (данные изъяты)., а всего (данные изъяты) ((данные изъяты)
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности О. (данные изъяты) заложенное имущество:
- жилое помещение N 5, площадью 34,4 кв. м, в т.ч. жилой 24,9 кв. м в коммунальной (адрес), 5, 6, 7, площадью 218,4 кв. м, в т.ч. жилой 125,2 кв. м, расположенное на 1 этаже 1-этажного жилого дома, Литер А и 2-этажной жилой пристройки литер А1, находящегося по адресу: (адрес), установив начальную продажную стоимость в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
- легковой автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты) рублей, путем реализации с торгов.
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество:
- - ледогенератор Л 101-2002-000РЭ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов;
- - машину холодильную для камеры заморозки рыбы на базе поршневого полугерметического компрессора "Bitzer" 4NC-12-2, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество: контейнер - рефрижератор (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты) рублей,
- холодильное оборудование установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
В кассационной жалобе О.Н. и О.Е. просят изменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что взыскивая неустойку в размере (данные изъяты)., суд руководствовался Разделом 9 Кредитного договора Т172 от 09.06.2007 г. в соответствии с которым за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. или эквиваленте в долларах США по курсу ЦБ РФ по состоянию на последнее число месяца.
Для обоснования размера неустойки, истец был обязан предоставить в суд расчет неустойки. Имеющийся в материалах дела расчет исковых требований содержит расчет по каждому требованию, в т.ч. неустойки, но без указания периода начисления. Судом правильность начисления неустойки вообще не проверялась. В данной части суд ограничился утверждениями истца. Суд был обязан независимо от того, что их представителями не заявлялось ходатайства об уменьшении размера неустойки, обсудить вопрос о соразмерности начисленной неустойки.
С них были взысканы проценты за пользование займом в сумме (данные изъяты). и пени в сумме (данные изъяты). Полагают, что в данном случае взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. составляет 1/4 часть от суммы долга, а с учетом процентов за пользование вообще 1/2. Соответственно взыскание неустойки в таком размере будет направлено не на восстановление нарушенного права истца, а на его обогащение. Полагают, что сумма пени должна быть уменьшена до 20 000 руб.
В кассационной жалобе ООО "Союз" и ООО "Надежда" просят отменить решение суда в части обращения на заложенное имущество, ссылаясь на то, что заложенное имущество похищено. Об этом свидетельствует их обращение в правоохранительные органы. Не согласны они с тем, что стоимость заложенного имущества определялась без осмотра этого имущества, а по документам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя О.Н., О.Е. - П., представителя Банка - М., действующего на основании доверенности, представителя ООО "Союз" - З., действующего на основании доверенности судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования Банка, суд сослался на то, что факт неисполнения обязательств должником установлен, не оспаривается, а поэтому имеются основания для досрочного взыскания кредитных средств как с должника, так и с поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество.
Определяя размер задолженности, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, который составляет (данные изъяты) копеек, в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты) (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам.
Стоимость заложенного имущества определена заключением (ФИО)14.
Эти выводы суда являются правильными и соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Факт неисполнения обязательств по погашению кредита должником, ответчиками не оспаривается. Руководствуясь требованиями п. 2 ст. 811 ГК и условиями кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата переданных денежных средств. Решение суда в части взыскания основного долга ответчиками не оспаривается. Представленный банком расчет задолженности также не оспаривался в судебном заседании и имеется в материалах дела. Как следует из возражений, представленных истцом (д. 170), расчет задолженности произведен по состоянию на 12.03.2010 г. Основанием применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма основного долга составила (данные изъяты) коп, а размер неустойки (данные изъяты). Поэтому оснований для снижения размера неустойки, суд обоснованно не нашел.
Доводы жалобы о том, что заложенное имущество похищено, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот факт не установлен. Обращение в правоохранительные органы о хищении этого имущества, еще не свидетельствует о его гибели и прекращении залога. Заложенное имущество оставалось у залогодателей. А поскольку оно не было представлено для оценки, то суд обоснованно его стоимость определял по оценке на основании заключения специалиста на основании представленных документов. Сам факт отсутствия этого имущества, нарушает только права Банка, но никак не права залогодателей.
Руководствуясь требованиями ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 7 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы О.Н., О.Е. в лице представителя П., ООО "Союз", ООО "Надежда" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9998
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. по делу N 33-9998
Судья Шматко С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Мельник Н.И.
судей Монмарь Д.В., Татуриной С.В.
при секретаре Р.
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Мельник Н.И.
дело по кассационным жалобам О.Н., О.Е. в лице представителя П., ООО "Союз", ООО "Надежда"
на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 декабря 2010 года,
установила:
Акционерный Коммерческий Банк "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к О.Н., О.Е., ООО "Союз", ООО "Надежда" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 г. с должника и поручителей по договору поручительства N Т172/П от 09.06.2007 г. в сумме (данные изъяты). и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге недвижимого имущества и автотранспортного средства (данные изъяты) (данные изъяты).
В обоснование своих требований Банк сослался на то, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме (данные изъяты) были переведены на ссудный счет О.Н., однако со стороны Должника были нарушены положения кредитного договора по ежемесячным платежам по возврату кредита и уплате процентов до 09 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере (данные изъяты).
В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с О.Н., О.Е. задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года - (данные изъяты), состоящую в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности О.Е. заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства по фактической оценке транспортного средства.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества по фактической оценке залогового имущества.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества по фактической оценке залогового имущества.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с О.Н., О.Е. задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года (данные изъяты), состоящую в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме (данные изъяты) (данные изъяты).; расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере (данные изъяты). Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности О.Е. заложенное имущество: жилое помещения N 5, площадью 34,4 кв. м, в т.ч. жилой 24,9 кв. м в коммунальной (адрес), площадью 218,4 кв. м, в т.ч. жилой 125,2 кв. м, расположенное на 1 этаже 1-этажного жилого дома, Литер А и 2-этажной жилой пристройки литер А1, находящегося по адресу: (адрес), установив первоначальную продажную стоимость в размере (данные изъяты).
- легковой автомобиль (данные изъяты), установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты) рублей.
- Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество: ледогенератор, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты);
- - машину холодильную для камеры заморозки рыбы установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты).
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество: контейнер-рефрижератор, установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты),
- холодильное оборудование установив первоначальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации имущества с торгов.
Суд постановил решение, которым исковые требования Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в г. Ростове-на-Дону к О.Н., О.Е., ООО "Союз", ООО "Надежда" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге недвижимого имущества и автотранспортного средства - удовлетворил.
Взыскал с О.Н., О.Е., солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Московский Банк Реконструкции и Развития" (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору N Т172 от 09.06.2007 года: сумму просроченного основного долга - (данные изъяты)., сумму просроченных процентов - (данные изъяты)., сумму пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам (данные изъяты) коп., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме (данные изъяты)., расходы по оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере (данные изъяты)., а всего (данные изъяты) ((данные изъяты)
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности О. (данные изъяты) заложенное имущество:
- жилое помещение N 5, площадью 34,4 кв. м, в т.ч. жилой 24,9 кв. м в коммунальной (адрес), 5, 6, 7, площадью 218,4 кв. м, в т.ч. жилой 125,2 кв. м, расположенное на 1 этаже 1-этажного жилого дома, Литер А и 2-этажной жилой пристройки литер А1, находящегося по адресу: (адрес), установив начальную продажную стоимость в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
- легковой автомобиль (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные изъяты) рублей, путем реализации с торгов.
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Союз" заложенное имущество:
- - ледогенератор Л 101-2002-000РЭ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов;
- - машину холодильную для камеры заморозки рыбы на базе поршневого полугерметического компрессора "Bitzer" 4NC-12-2, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
Обратил взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Надежда" заложенное имущество: контейнер - рефрижератор (данные изъяты), установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты) рублей,
- холодильное оборудование установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере (данные изъяты), путем реализации с торгов.
В кассационной жалобе О.Н. и О.Е. просят изменить решение суда в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что взыскивая неустойку в размере (данные изъяты)., суд руководствовался Разделом 9 Кредитного договора Т172 от 09.06.2007 г. в соответствии с которым за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. или эквиваленте в долларах США по курсу ЦБ РФ по состоянию на последнее число месяца.
Для обоснования размера неустойки, истец был обязан предоставить в суд расчет неустойки. Имеющийся в материалах дела расчет исковых требований содержит расчет по каждому требованию, в т.ч. неустойки, но без указания периода начисления. Судом правильность начисления неустойки вообще не проверялась. В данной части суд ограничился утверждениями истца. Суд был обязан независимо от того, что их представителями не заявлялось ходатайства об уменьшении размера неустойки, обсудить вопрос о соразмерности начисленной неустойки.
С них были взысканы проценты за пользование займом в сумме (данные изъяты). и пени в сумме (данные изъяты). Полагают, что в данном случае взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. составляет 1/4 часть от суммы долга, а с учетом процентов за пользование вообще 1/2. Соответственно взыскание неустойки в таком размере будет направлено не на восстановление нарушенного права истца, а на его обогащение. Полагают, что сумма пени должна быть уменьшена до 20 000 руб.
В кассационной жалобе ООО "Союз" и ООО "Надежда" просят отменить решение суда в части обращения на заложенное имущество, ссылаясь на то, что заложенное имущество похищено. Об этом свидетельствует их обращение в правоохранительные органы. Не согласны они с тем, что стоимость заложенного имущества определялась без осмотра этого имущества, а по документам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя О.Н., О.Е. - П., представителя Банка - М., действующего на основании доверенности, представителя ООО "Союз" - З., действующего на основании доверенности судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования Банка, суд сослался на то, что факт неисполнения обязательств должником установлен, не оспаривается, а поэтому имеются основания для досрочного взыскания кредитных средств как с должника, так и с поручителя с обращением взыскания на заложенное имущество.
Определяя размер задолженности, суд принял во внимание расчет, представленный истцом, который составляет (данные изъяты) копеек, в том числе: (данные изъяты). - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты). - сумма просроченных процентов, (данные изъяты) (данные изъяты). - сумма пени за просрочку платежа основного долга и просроченным процентам.
Стоимость заложенного имущества определена заключением (ФИО)14.
Эти выводы суда являются правильными и соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Факт неисполнения обязательств по погашению кредита должником, ответчиками не оспаривается. Руководствуясь требованиями п. 2 ст. 811 ГК и условиями кредитного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата переданных денежных средств. Решение суда в части взыскания основного долга ответчиками не оспаривается. Представленный банком расчет задолженности также не оспаривался в судебном заседании и имеется в материалах дела. Как следует из возражений, представленных истцом (д. 170), расчет задолженности произведен по состоянию на 12.03.2010 г. Основанием применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Сумма основного долга составила (данные изъяты) коп, а размер неустойки (данные изъяты). Поэтому оснований для снижения размера неустойки, суд обоснованно не нашел.
Доводы жалобы о том, что заложенное имущество похищено, не могут быть приняты во внимание, поскольку этот факт не установлен. Обращение в правоохранительные органы о хищении этого имущества, еще не свидетельствует о его гибели и прекращении залога. Заложенное имущество оставалось у залогодателей. А поскольку оно не было представлено для оценки, то суд обоснованно его стоимость определял по оценке на основании заключения специалиста на основании представленных документов. Сам факт отсутствия этого имущества, нарушает только права Банка, но никак не права залогодателей.
Руководствуясь требованиями ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 7 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы О.Н., О.Е. в лице представителя П., ООО "Союз", ООО "Надежда" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)