Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефремова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковые требования В.М. к РОО <...> Банк <...>, Центральный офис Банк <...> о признании действий банка незаконными, обязать открыть счет и выпустить дебетовую карту В.О., возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
В.М. обратился в суд с иском к Банку <...> (ЗАО) об обязании ответчика открыть счет и выпустить дебетовую карту В.О.; взыскании расходов на оплату услуг представителя 17 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик без законных оснований отказал при обращении 12.08.2011 выпустить дебетовую карту по мотиву не достижения сыном совершеннолетия. Отказ не основан на законе, в соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Отказом банка были нарушены права потребителя.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе В.М., приводя в жалобе обстоятельства и доводы, излагаемые в обоснование иска при рассмотрении дела судом первой инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права, поскольку отказ Банка в открытии счета и выдаче дебетовой карты его сыну противоречит ст. 26, 843, 846 ГК РФ. Условия банка об открытии дебетового счета лицам, достигшим 18 летнего возраста, также не основано на законе.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
В силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой (ст. 843 ГК РФ).В соответствии со ст. 845 ГК РФ, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся в кредитную организацию, чтобы открыть счет, на объявленных банком условиях, предусмотренных законом и установленных в соответствии с ним банковскими правилами. Указанной статьей прямо установлен запрет на отказ банков в открытии счетов, за исключением случаев, когда такой отказ допускается законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что на обращение В.М. 12.08.2011 в Банк <...> (ЗАО) по вопросу выпуска дебетовой карты сыну В.О. дата рождения, 22.08.2011 Банк <...> (ЗАО) направил В.М. ответ, согласно которому дебетовая карта не может быть выдана, поскольку минимальными требованиями, предъявляемыми Банком к потенциальным клиентам, счет основной банковской карты может быть открыт Банком лицам в возрасте не менее 18 лет.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 26, 834, 845, 846 Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом суд, проанализировав Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, правильно исходил из того, что выпуск дебетовой карты обусловлен открытием счета и является видом платежной карты как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами. Тем самым, услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 Гражданского кодекса РФ, поэтому право несовершеннолетнего, предусмотренное п.п. 3 п. 2 ст. 26 ГК РФ отказом Банка по правилам, установленным Банком, реализующим правомочия, предусмотренные ст. 845 ГК РФ не нарушено.
Поскольку дееспособность несовершеннолетних ограничена законом, правомочиям несовершеннолетнего, предусмотренным ст. 26 ГК РФ по внесению вкладов в банки, открытие такому лицу счета по правилам ст. 845 ГК РФ, на чем фактически настаивает заявитель, не является обязанностью Банка и, как следствие, право заявителя не может быть признано нарушенным и, соответственно, не влечет признания действий ответчика незаконными и удовлетворение иска.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку по существу доводы сводятся к иной оценке характера спорных правоотношений, отличному от суда истолкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с которыми судебная коллегия по вышеизложенным мотивам оснований согласиться не нашла.
Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6359
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6359
Судья Ефремова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Сергеева В.А. и Швецова К.И. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:
исковые требования В.М. к РОО <...> Банк <...>, Центральный офис Банк <...> о признании действий банка незаконными, обязать открыть счет и выпустить дебетовую карту В.О., возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
В.М. обратился в суд с иском к Банку <...> (ЗАО) об обязании ответчика открыть счет и выпустить дебетовую карту В.О.; взыскании расходов на оплату услуг представителя 17 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик без законных оснований отказал при обращении 12.08.2011 выпустить дебетовую карту по мотиву не достижения сыном совершеннолетия. Отказ не основан на законе, в соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Отказом банка были нарушены права потребителя.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе В.М., приводя в жалобе обстоятельства и доводы, излагаемые в обоснование иска при рассмотрении дела судом первой инстанции, указывая на неправильное применение судом норм материального права, поскольку отказ Банка в открытии счета и выдаче дебетовой карты его сыну противоречит ст. 26, 843, 846 ГК РФ. Условия банка об открытии дебетового счета лицам, достигшим 18 летнего возраста, также не основано на законе.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
В силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой (ст. 843 ГК РФ).В соответствии со ст. 845 ГК РФ, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся в кредитную организацию, чтобы открыть счет, на объявленных банком условиях, предусмотренных законом и установленных в соответствии с ним банковскими правилами. Указанной статьей прямо установлен запрет на отказ банков в открытии счетов, за исключением случаев, когда такой отказ допускается законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что на обращение В.М. 12.08.2011 в Банк <...> (ЗАО) по вопросу выпуска дебетовой карты сыну В.О. дата рождения, 22.08.2011 Банк <...> (ЗАО) направил В.М. ответ, согласно которому дебетовая карта не может быть выдана, поскольку минимальными требованиями, предъявляемыми Банком к потенциальным клиентам, счет основной банковской карты может быть открыт Банком лицам в возрасте не менее 18 лет.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 26, 834, 845, 846 Гражданского кодекса РФ, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом суд, проанализировав Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, правильно исходил из того, что выпуск дебетовой карты обусловлен открытием счета и является видом платежной карты как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами. Тем самым, услуга, предоставляемая банком посредством выдачи дебетовой банковской карты, не является вкладом по смыслу положений главы 45 Гражданского кодекса РФ, поэтому право несовершеннолетнего, предусмотренное п.п. 3 п. 2 ст. 26 ГК РФ отказом Банка по правилам, установленным Банком, реализующим правомочия, предусмотренные ст. 845 ГК РФ не нарушено.
Поскольку дееспособность несовершеннолетних ограничена законом, правомочиям несовершеннолетнего, предусмотренным ст. 26 ГК РФ по внесению вкладов в банки, открытие такому лицу счета по правилам ст. 845 ГК РФ, на чем фактически настаивает заявитель, не является обязанностью Банка и, как следствие, право заявителя не может быть признано нарушенным и, соответственно, не влечет признания действий ответчика незаконными и удовлетворение иска.
Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда не влекут, поскольку по существу доводы сводятся к иной оценке характера спорных правоотношений, отличному от суда истолкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с которыми судебная коллегия по вышеизложенным мотивам оснований согласиться не нашла.
Других правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ отмену решения суда, не установлены.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу В.М. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 12 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)