Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего Переплесниной Е.М.
судей Савельевой Н.В., Глушенко Н.О.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., и пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп. Истец также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на невозможность единовременного погашения суммы, взысканной по оспариваемому решению. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, выплачивает алименты и кредиты по другим кредитным договорам. Полагает, что подлежит применению ст. 333 ГК РФ, предусматривающая уменьшение размера неустойки.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, указывая на признание иска К. в полном объеме, и ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К. - без удовлетворения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы Банк извещен надлежащим образом.
Ответчик К. в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, пояснил, что после получения кредита его финансовое состояние существенно ухудшилось из-за сдельного характера работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда в части размера взыскиваемых штрафных санкций подлежит изменению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов за него в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены К. <...> согласно мемориальному ордеру N <...>.
Уведомление о досрочном погашении кредита, направленное в адрес К. за N <...> от <...>, не исполнено.
По состоянию на <...> размер задолженности по указанному договору составил <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., и пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.
Ответчиком возражения в части размера задолженности и правильности ее исчисления, а также доказательства, подтверждающие иной размер задолженности или ее частичное погашение, не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании по кредитному договору основной задолженности и процентов по кредиту, является правильным.
Вместе с тем, при взыскании штрафных санкций (неустойки) в виде пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о его сложном материальном положении и не применил положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма основной задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., что, несмотря на отсутствие указания об этом в условиях кредитного договора и графике платежей, фактически соответствует 44% годовых.
При таких обстоятельствах штрафные санкции в общей сумме <...> руб. <...> коп. свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени по просроченному основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб., в части взыскания пени на проценты с <...> руб. <...> коп. до <...> руб., а всего подлежит взысканию сумма неустойки <...> рублей.
С учетом снижения размера взыскиваемой суммы подлежит пересчету размер подлежащей возврату государственной пошлины: от суммы удовлетворенных исковых требований <...> руб. <...> коп. размер госпошлины составляет <...> руб. <...> коп. (<...> руб. + <...>% от <...> руб. <...> коп.).
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ссылка К. в апелляционной жалобе на он не лишен права просить о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда исходя из своего имущественного положения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Петрозаводского городского суда РК от 08 июня 2012 года по настоящему делу изменить в части взыскания с ответчика штрафных санкций.
Принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (<...>), из которых <...> руб. <...> коп. - сумма основной задолженности по кредиту, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - неустойка.
Взыскать с К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 03.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2199/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2012 г. по делу N 33-2199/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего Переплесниной Е.М.
судей Савельевой Н.В., Глушенко Н.О.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 июня 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., и пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп. Истец также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Суд иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на невозможность единовременного погашения суммы, взысканной по оспариваемому решению. Указывает, что он является единственным кормильцем в семье, выплачивает алименты и кредиты по другим кредитным договорам. Полагает, что подлежит применению ст. 333 ГК РФ, предусматривающая уменьшение размера неустойки.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возражениях на апелляционную жалобу ответчика, указывая на признание иска К. в полном объеме, и ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К. - без удовлетворения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы Банк извещен надлежащим образом.
Ответчик К. в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, пояснил, что после получения кредита его финансовое состояние существенно ухудшилось из-за сдельного характера работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда в части размера взыскиваемых штрафных санкций подлежит изменению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и К. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов за него в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены К. <...> согласно мемориальному ордеру N <...>.
Уведомление о досрочном погашении кредита, направленное в адрес К. за N <...> от <...>, не исполнено.
По состоянию на <...> размер задолженности по указанному договору составил <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп., и пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.
Ответчиком возражения в части размера задолженности и правильности ее исчисления, а также доказательства, подтверждающие иной размер задолженности или ее частичное погашение, не представлены.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании по кредитному договору основной задолженности и процентов по кредиту, является правильным.
Вместе с тем, при взыскании штрафных санкций (неустойки) в виде пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о его сложном материальном положении и не применил положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма основной задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <...> руб. <...> коп., что, несмотря на отсутствие указания об этом в условиях кредитного договора и графике платежей, фактически соответствует 44% годовых.
При таких обстоятельствах штрафные санкции в общей сумме <...> руб. <...> коп. свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ в части взыскания пени по просроченному основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб., в части взыскания пени на проценты с <...> руб. <...> коп. до <...> руб., а всего подлежит взысканию сумма неустойки <...> рублей.
С учетом снижения размера взыскиваемой суммы подлежит пересчету размер подлежащей возврату государственной пошлины: от суммы удовлетворенных исковых требований <...> руб. <...> коп. размер госпошлины составляет <...> руб. <...> коп. (<...> руб. + <...>% от <...> руб. <...> коп.).
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Ссылка К. в апелляционной жалобе на он не лишен права просить о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда исходя из своего имущественного положения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда РК от 08 июня 2012 года по настоящему делу изменить в части взыскания с ответчика штрафных санкций.
Принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. (<...>), из которых <...> руб. <...> коп. - сумма основной задолженности по кредиту, <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом, <...> руб. - неустойка.
Взыскать с К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)